Informare fără condamnare, deși nimeni nu a anulat prezumția nevinovăției

0

Publika.md a publicat marți, 5 martie, o știre cu titlul: „O hoaţă din Comrat, reţinută la hotarele ţării. A FURAT un portmoneu, pentru că voia să plece în străinătate”. Deși în textul știrii se menționează că o tânără este BĂNUITĂ că ar fi furat banii şi actele unui taximetrist, în titlu aceasta este NUMITĂ „hoață”. Astfel, în loc să evite formulări ce ar indica la sigur săvârșirea unei infracțiuni, jurnalistul a utilizat un limbaj care nu respectă prezumția nevinovăției.

În acest sens, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă să se aibă în vedere faptul că orice persoană este considerată nevinovată până la pronunțarea în justiție a vinovăției acesteia, printr-o sentință definitivă și irevocabilă. Același ghid mai menționează ca, atunci când ne referim la persoane suspectate, să fie evitate orice fel de calificative, de genul „hoț” sau „criminal”: „În text vom evita formulări ce ar indica cu certitudine că suspectul a săvârșit crima respectivă. Vom prefera formulări de genul „ar fi furat””.

Lasa un raspuns