Mai mult editorial decât ştire. Opinii personale, generalizări şi ironie, într-o ştire politică

0

Portalul Kp.md a publicat marți, 10 noiembrie, o ştire cu titlul: „Maia şi nimicul: Susţinerea candidatului la funcţia de preşedinte al Moldovei nu este altceva decât o răscumpărare ruşinoasă, acest «contingent» nu trezeşte altceva decât milă” (orig. Майя и пустота: Поддержка кандидата в президенты Молдовы – не более, чем позорный откуп, на этот «контингент» без слез не взглянешь).  Deşi este publicat la rubrica ştiri politice, articolul seamănă mai mult a editorial decât ştire. 

Atât în titlul articolului, cât şi în corpul ştirii, autorul îşi prezintă opiniile cu referinţă la modul în care foştii concurenţi electorali din primul tur al scrutinului pentru prezidenţiale ar putea să o susţină pe candidata Partidului Acţiune şi Solidaritate, Maia Sandu, în turul doi. De asemenea, în subtitlul articolului sunt prezentate generalizări: „poporul vede” (orig. „народ видит”), iar în legenda la fotografia publicată se ironizează – „singurul lucru care i-a rămas să facă sunt selfie-uri cu oameni pe fundal, ca să-i pară că nu este singură”. Textul ştirii mai abundă în judecăţi de valoare: „ar fi păcat, desigur, pentru ea ca femeie(„жалко было бы, конечно, ее по-женски”); „tot sprijinul pentru ea nu este decât o bulă (care se sparge, n.red.)” („а вся ее поддержка – не более, чем пшик”); „Maia Sandu a rămas singură” („Mайя Санду осталась одна”); „prietenie pe principiul «tu- mie, eu-ţie»” («дружба» это исключительно по принципу «ты мне-я тебе»); calificative: „răscumpărare rușinoasă”; amestec de fapte şi opinii: „arată ca nişte rataţi în viaţa personală” („выглядят полными неудачниками в личной жизни”), „poporul e deştept” („народ умный).

În context, Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova recomandă: „Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele care induc publicul în eroare. (…) Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date. (…) Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele”.

În ceea ce priveşte legendele fotografiilor, Ghidul de stil cu norme etice prevede: „Nu vom specula atunci când nu suntem întru totul siguri în legătura cu ceea ce vedem în poză. Vom evita să evidenţiem în legendă anumite trăsături fizice ale persoanei din imagine, particularităţi de gen sau apartenenţa etnică”. 

Potrivit aceluiaşi ghid: „Vom da, pur şi simplu, informaţia: scurt, brut, la obiect, neutru, fără nuanţări. Titlurile trebuie să prindă esenţa problemei prin câteva cuvinte bine alese. (…) Vom crea titluri clare: fără ambiguităţi, scrise la diateza activă şi la timpul prezent. (…) Vom reda faptele fără a exagera. (…) Vom evita să ne spunem opinia în articolele de ştiri”.  

Lasa un raspuns