В недавно представленном в Парламенте отчете Службы информации и безопасности (СИБ) о дезинформации, пропаганде, внешнем информационном вмешательстве или подкупе голосов в период выборов, был отмечен ряд проблем, которые рискуют остаться таковыми и на следующих парламентских выборах, если власти не будут вмешиваться – об этом утверждают некоторые эксперты, с которыми пообщалась Mediacritica.
В отчете СИБ подчеркивается беспрецедентный масштаб кампаний по дезинформации и пропаганде, проведенных во время президентских выборов в Республике Молдова. Иностранные субъекты, такие как агентство Russia Today (RT) и другие связанные с Российской Федерацией агенты, активно вмешивались в избирательные процессы, а социальные сети Telegram, TikTok, Facebook и ВКонтакте массово использовались для распространения дезинформации и пропаганды.
В документе показано как внешнее информационное вмешательство проявлялось через присутствие иностранных журналистов около избирательных участков для подготовки «целевых (заказных) материалов», через использование социальных сетей, анонимных аккаунтов и ботов, а также через создание веб-доменов, которые имитировали государственные ресурсы. В отчете также упоминается финансирование масштабных предвыборных кампаний и кампаний по дискредитации, особенно со стороны группы Шора, при этом суммы, выделяемые на политическую рекламу, превышали 100 тыс. евро и часто официально не декларировались.
По мнению СИБ, данные действия подрывают суверенитет Республики Молдова, напрямую влияют на общественное мнение и дестабилизируют демократический процесс. В этой связи эксплуатировались антизападные, антиевропейские нарративы и высказывания против референдума, разжигался страх войны и милитаризации Республики Молдова, продвигался имидж Российской Федерации и Евразийского экономического союза.
Основными целевыми регионами этих кампаний стали Кишинев, Бельцы, Гагаузия и Приднестровский регион, что свидетельствует о хорошо спланированной стратегии географического манипулирования.
К РЕГУЛИРОВАНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ?
Эксперты и аналитики гражданского общества подчеркивают необходимость комплексного решения проблем, о которых сообщает СИБ, подчеркивая, что публикации отчетов без конкретных действий в этом направлении будет недостаточно для прекращения волны дезинформации.
Андрей Русу, эксперт по мониторингу СМИ в организации WatchDog.MD, отмечает, что дезинформация, спонсируемая Кремлем и группой Шора, представляет собой существенную угрозу стабильности страны. «Мы бы хотели, чтобы СИБ опубликовала примерную цифру расходов Шора на продвижение на YouTube, суммы, которые не публикуются в рекламной библиотеке Google», ‒ сказал он.
Он отметил массовое использование социальных сетей для распространения дезинформации и подчеркнул необходимость более тесного сотрудничества между СИБ, технологическими платформами и гражданским обществом. «Гражданское общество могло бы предоставить более подробную информацию о том, как сеть Шора функционирует в социальных сетях, что могло бы помочь как компетентным органам, так и технологическим платформам остановить волну дезинформации. Конечно, многое зависит и от коммуникации государственных институтов. Если мы будем открыто сообщать о действиях каждого учреждения, мы не рискуем, что пропагандисты превратят незначительное дело в информационную бомбу. Россия уже начала кампанию по выборам в парламент 2025 года, и публикация отчетов сама по себе не остановит надвигающуюся волну дезинформации. Государство должно жестко наказывать тех, кто по указке Российской Федерации дестабилизирует Республику Молдова», ‒ считает Андрей Русу.
А Вадим Пистринчук, исполнительный директор Института стратегических инициатив (ИСИ), утверждает, что хотя СИБ «является активным институтом, в таких случаях речь идет не только о том или ином государственном учреждении. Все органы правосудия и правоохранительные органы должны работать в симбиозе. Мы стали свидетелями множества арестов, задержаний, обысков и меньшего количества обвинительных приговоров или судебных решений. И я думаю, что это самая большая проблема».
На вопрос о том, станет ли регулирование социальных сетей решением в будущем, эксперт пояснил, что эта тема пока остается дилеммой.
«Да, определенное регулирование необходимо, но мы знаем, что Интернет очень гибок, и его ограничения можно обойти. Или, если что-то одно закрывается, на его месте появляется что-то другое. Я думаю, самое главное ‒ это ответственность тех, кто пишет. И да, регулирование должно быть, особенно в случае анонимных источников или тех, которые не подвергаются какому-либо контролю. Создается несправедливая ситуация: традиционные СМИ должны соблюдать определенные законы, а для социальных сетей нет никакого контроля и норм. У меня нет исчерпывающего ответа на этот вопрос. Необходимо собрать специалистов в сфере Интернета, узнать, какие правила можно применить, поскольку некоторые из них неприменимы, ввиду того что их можно обойти», ‒ отметил эксперт для Mediacritica.
