Недавний случай, связанный с молодым человеком из Кишинэу, предположительно, убившим собственную мать, о котором сообщила полиция 18 июля, широко освещался в прессе Республики Молдова. При этом сама манера освещения событий в ряде случаев нарушает деонтологические положения, касающиеся неприкосновенности частной жизни, недопустимости «сенсационных» формулировок и поверхностного освещения вызывающей непростые эмоции темы.
В качестве примера можно упомянуть новостной портал Unimedia.info, опубликовавший серию материалов, посвященных этому происшествию. Тексты содержат информацию, позволяющую легко установить личность жертвы, в частности, упоминаются ее профессия и место работы. Другие новостные порталы, в том числе Cotidianul.md и Point.md, опубликовали фотографии жертвы и ее сына. Согласно Деонтологичекому кодексу, «журналист обязан соблюдать право людей, в том числе умерших, на неприкосновенность частной жизни и на защиту их достоинства». Более того, «журналист не излагает/не раскрывает персональные данные – диагноз, адрес, номер телефона и другую информацию, предусмотренную законодательством о защите персональных данных. Публиковать эти данные можно лишь когда данный факт служит общественному интересу и, в зависимости от обстоятельств, с согласия соответствующего лица».
Личность подозреваемого в совершении преступления не только раскрывается, поскольку опубликована его фотография: в ряде новостных материалов его называют совершившим преступление, что нарушает правила о соблюдении презумпции невиновности. Используются такие формулировки, как «он убил собственную мать», не уточняется, что речь идет о подозреваемом. Деонтологический кодекс предусматривает следующее: «Журналист соблюдает презумпцию невиновности и считает, что любой человек является невиновным до вынесения в его отношении окончательного судебного решения. В сообщениях о расследовании уголовных дел или о делах, рассматриваемых в судебных инстанциях, журналисты должны использовать точную терминологию, чтобы не причинить вреда участникам процесса».
Авторы статей также упоминают некоторые предполагаемые подробности хронологии событий, предшествовавшие предполагаемому убийству, но не уточняют источник этой информации. Согласно деонтологическим положениям, перед публикацией журналист обязан проверять информацию не менее чем из двух источников и ссылаться на конкретные источники, непосредственно относящиеся к теме материала.
При этом в заголовках и содержании текстов нередко использовались такие выражения, как «подробности, заставляющие содрогнуться», «хладнокровно» или «шокирующее преступление». По поводу заголовков Книга стиля с этическими нормами для журналистов содержит следующую рекомендацию: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». А Деонтологический кодекс журналиста предусматривает, что «журналист выбирает заголовки, соответствующие содержанию журналистского материала, и избегает заголовков, вводящих общественность в заблуждение».
Тексты распространялись и в социальных сетях, а сотни комментариев к этим постам пестрели ненавистническими высказываниями в адрес подозреваемого в убийстве юноши – это является серьезным обстоятельством, особенно с учетом того, что личность подозреваемого была раскрыта.
