ДТП в районе Шолдэнешть, произошедшее в марте, в результате которого погиб один человек, обсуждалось Советом экспертов Совета прессы после того, как заявительница подала обращение, пожаловавшись на то, как ряд СМИ освещал это происшествие. Учреждение саморегулирования выявил ряд нарушений норм журналистской этики, как отмечается в решениях, опубликованных 23 апреля.
Как указывается в заявлении, новости, опубликованные на порталах Pulsmedia.md, Newstream.md, Stiriactuale.info, Stiri.md, Newtv.md, Unimedia.info, Tv8.md и Protv.md, содержали фактические неточности и непроверенную информацию либо были представлены манипулятивно. Среди неточностей перечислялись неверное указание возраста погибшего, утверждение об отсутствии у него водительских прав, хотя они у него были на протяжении многих лет, неверное указание времени смерти (она наступила по дороге в больницу, а не в самом ее помещении) и ошибочное название транспортного средства, попавшего в аварию.
По итогам рассмотрения жалобы Совет экспертов вынес ряд предупреждений редакциям.
Protv.md и Tv8.md были предупреждены о необходимости использовать источники, на цитаты из которых можно сослаться, а не на такие абстрактные понятия, как «полиция» или «органы власти». Им также напомнили об обязанности достоверно излагать факты. Newstream.md получил предупреждение в связи с несоблюдением правил заимствования текстов, в частности, с отсутствием указания первоисточника с активной ссылкой в первом абзаце. Кроме того, редакция получила напоминание об использовании надежных источников и достоверном представлении фактов. Журналистов Newtv.md настоятельно призвали черпать информацию только из надежных и проверяемых источников, в том числе в случаях, когда новостные материалы заимствованы из других источников.
Stiriactuale.info получил сходные замечания, касающиеся деонтологического обязательства журналистов соблюдать правила заимствования текстов из других источников, а Pulsmedia.md получил дополнительное предупреждение о том, что следует уважительно относиться к достоинству людей, пострадавших в результате трагедии, а также использовать соответствующие формулировки в таких случаях.
В то же время Совет установил, что две редакции – Unimedia.info и Stiri.md – не допустили нарушений деонтологических норм. Оба СМИ сообщали об аварии на основе информации, предоставленной пресс-секретарем Инспектората полиции района Шолдэнешть, то есть полученной из официального источника. Совет подчеркнул, что «в подобных случаях журналистам сложно дополнительно проверять информацию, поэтому они не могут нести ответственность за возможные неточности, допущенные при передаче сведений органами власти».
