Низкий уровень гражданского и медийного образования, неспособность институтов анализировать и противостоять информационным рискам, отсутствие социальной сплоченности, а также доказанное присутствие иностранного вмешательства в медиапространстве – вот лишь некоторые из уязвимостей, проявившихся после последних избирательных циклов в Республике Молдова. Эти вопросы были подробно рассмотрены в рамках панели, посвященной освещению выборов в контексте злонамеренных внешних влияний на Форуме СМИ 2025.
В своем выступлении заместитель директора ADEPT Полина Панаите подчеркнула, что одним из рисков для молдавского общества является отсутствие реальной гражданской устойчивости. «Если в последние годы было вложено много усилий в институты, законы и их внедрение, то устойчивость на уровне общества была оставлена в стороне, и в основном ответственность за гражданское образование и медиаобразование лежала на гражданском обществе. Именно здесь мы должны продолжать направлять наши усилия. Мы не можем диктовать Кремлю, что делать или не делать в Республике Молдова. То, что мы можем сделать, – это подготовиться, иметь зрелую реакцию на эти вызовы. Самая важная инвестиция, которую можно сделать, – это инвестиция в граждан, в молодежь, в общество, которое сможет понять эти риски и адекватно реагировать на внешнее давление», – отметила она.
Полина Панаите подчеркнула, что регулирование, каким бы необходимым оно ни было, не может противостоять внешним вмешательствам без населения, способного распознавать манипуляции: «Опыт Республики Молдова показал, что противодействовать иностранному вмешательству с помощью регулирующих мер невозможно, и что необходим более широкий подход для укрепления нашей демократической культуры, особенно с приоритетом на гражданское и медийное образование».
Отвечая на вопрос о способности Центральной избирательной комиссии выявлять и анализировать информационные риски в цифровой среде, вице‑председатель учреждения Павел Постикэ заявил: «Технически говоря, короткий ответ – нет, ЦИК не обладает такими возможностями». Тем не менее сотрудничество с властями, гражданским обществом и журналистами позволило справиться с вызовами прошлой кампании.
Он также пояснил, что отношения с глобальными социальными платформами остаются крайне сложными: «Для гигантов, таких как Meta, Google, TikTok, Telegram, Республика Молдова является довольно маленькой страной, ради которой они не будут менять свои правила. Но это не значит, что мы не общались с ними. Мы пытались объяснить им правила игры в нашей стране, но это не значит, что они поверили нам на слово и приняли все те тревожные сигналы, которые мы им передавали. Хорошая новость в том, что они не проигнорировали их полностью. Мы также получили поддержку от партнеров по развитию, которые предоставили нам возможность отслеживать и онлайн-среду, видеть, сколько было потрачено на определенных платформах, по крайней мере там, где было возможно сделать такие расчеты, особенно в Meta. Мы увидели, что даже регулирование приносит результаты. Избирательные конкуренты отчитались практически обо всех официально потраченных ими средствах на платформе Meta. Это не означает, что иностранные субъекты, третьи стороны, анонимные аккаунты, которые вмешивались, не выполняли свою “работу” по скрытому продвижению определенных политических деятелей. Нужно больше инвестировать в образование».
В свою очередь, директор Центра стратегической коммуникации и борьбы с дезинформацией Анна Ревенко публично подтвердила наличие технических доказательств информационных вмешательств со стороны Российской Федерации и подчеркнула внутренние уязвимости, которые усиливают эффективность этих атак.
«В Республике Молдова уровень культуры демократии, безопасности, медиаграмотности довольно низкий, и когда уровень тревожности очень высок, эти методы манипуляции дают свои плоды. Социальная сплоченность, национальный консенсус не фиксируют побед, даже несмотря на то, что мы одержали три победы подряд на выборах. Три победы (!), но мы не прогрессируем. Эти три избирательные кампании выявили абсолютно все нюансы того, почему у нас нет прогресса. Всё лежит на поверхности. Важно не то, что мы делаем или делаете вы (как журналисты), а то, что чувствует и думает человек в результате вашей работы – вот что действительно имеет значение. В условиях углубления социальной разделенности быть журналистом означает работать с “телом”, которое не находится под наркозом. Всё очень чувствительно», – отметила г-жа Ревенко.
В свою очередь, заместитель председателя Совета по аудиовизуалу Анета Гонца напомнила, что медиаобразование слишком долго оставалось исключительно задачей гражданского общества. «Совет по аудиовизуалу – одно из тех государственных учреждений, которое взяло на себя часть ответственности за вклад в медиаобразование населения, нашей аудитории. Уже давно мы стараемся делать – не очень много, потому что не можем себе позволить, – но то, что мы можем сделать, для нас уже очень важно».
ЖУРНАЛИСТЫ: ОГРОМНЫЕ ЗАТРАТЫ, ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ КОМАНД, МИГРАЦИЯ АУДИТОРИИ В СОЦСЕТИ
По мнению Марианны Рацэ, старшего редактора TV8, в кампании этого года «пресса была лучше подготовлена», потому что «мы извлекли урок из прошлого года», но изменения, которые были сделаны, «оказались болезненными».
«Редакциям пришлось пересмотреть свои команды и выделить больше ресурсов для работы онлайн. Это нам придется делать и в дальнейшем. Всё меньше людей смотрят телевидение или читают прессу на сайтах, всё больше людей следят за нами в социальных сетях. Выделять финансовые ресурсы для работы в этих сетях невыгодно для независимой прессы. Это своего рода акт патриотизма со стороны журналистов. В последней избирательной кампании у нас были контракты с несколькими инфлюенсерами, которые разделяют те же ценности и принципы, что и мы, и которые продвигали здоровые нарративы. Эта попытка дала очень хорошие результаты, потому что они достигли аудитории, недоступной для нас. Но это означает определенные расходы. Мы научились проявлять солидарность, когда речь идет о продвижении качественных журналистских продуктов», – рассказала журналистка.
Она подчеркнула, что манипуляция дешево стоит, тогда как журналистика обходится дорого. «Я считаю, что дезинформация не так уж дорога, как нам кажется. Мне кажется, что гораздо больше денег тратится на борьбу с дезинформацией. Нарративы, активно продвигаемые в сетях, на всех платформах, через разные каналы и нарративы инфлюенсеров – одни и те же и готовятся в одном центре управления. Производственные расходы намного ниже, инвестиции идут в распространение. В случае прессы самые большие расходы приходятся на производство. Думаю, было бы хорошо, если бы существовала общая координация прессы для борьбы с крупнейшими фальсификациями», – считает Марианна Рацэ.
«Самая большая проблема – заставить людей потреблять информацию из достоверных источников, а не информационный мусор из социальных сетей. Как? Мы еще не нашли решения. Очень сложно бороться с контентом в сетях, имея за спиной кодекс этики. Мы – очень поляризованное общество, и нам нужна сплоченность. С чего начать? Поляризацию вызвала политика в Республике Молдова. С этого и следует начинать изменения», – заключила она.
В то же время, главный редактор издания Ziarul de Gardă Виктор Мошняг рассказал о переутомлении журналистов-расследователей и отметил почти полное отсутствие журналистских расследований на общественном телеканале. «Борьба с дезинформацией должна быть приоритетом для государственного учреждения Teleradio-Moldova, финансируемого из государственного бюджета. А мы не увидели на общественном телеканале ни одного журналистского расследования. Журналистика расследований стоит дорого, но я считаю, что общественный телеканал должен сделать что-то, чтобы в ближайшие годы иметь собственные журналистские расследования», – отметил журналист.
Анжела Захарова продюсер регионального телеканала Elita TV из Резины, описала огромное давление, ощущаемое в уязвимых зонах страны, учитывая, что Резина находится вблизи Приднестровского региона. «Эффекты дезинформации и иностранного вмешательства мы чувствуем особенно остро на местном уровне, а раскол общества там ощущается наиболее ярко, особенно в день выборов. Мы каждый раз освещаем и голосование на левобережье Днестра. Если бы не финансисты, честно говоря, не знаю, существовали бы мы сейчас. Благодаря им мы также привели молодых людей в редакцию, предоставив им стипендии, но позже они полностью ушли из этой сферы. То, что нас ждет на следующих выборах, может оказаться серьезнее, чем выстрел, потому что внешнее влияние повторяется и действует одновременно онлайн и офлайн», – рассказала продюсер телеканала.
Форум СМИ в Республике Молдова проходит в Кишинёве 8–9 декабря и ежегодно организуется Советом прессы в партнерстве с Ассоциацией независимой прессы (АНП), Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и Ассоциацией электронной прессы (АЭЛП).
