Текст, опубликованный на клоне сайта Kp.md под заголовком «Музей страха имени Майи Санду: Что потеряет Молдова при вступлении в ЕС, и зачем изолированной стране Марш суверенитета», использует Марш суверенитета, который состоится в Кишиневе 23 июня, как предлог для того, чтобы представить процесс интеграции Республики Молдова в Европейский Союз в отрицательном свете . «Как и многие другие статьи, данный материал манипулирует», — отметила в своем комментарии на эту тему экспертка Анжела Грэмадэ.
Текст, опубликованный 12 июня, в точности повторяет публикацию, размещенную в социальных сетях политиком Владом Филатом в ответ на призыв президента Майи Санду к гражданам принять участие в Марше суверенитета, который состоится 23 июня. Хотя данная публикация представляет собой личное мнение, Kp.md опубликовал так называемую новость в рубрике Политика.
Само содержание текста выражает критический и скептический взгляд на процесс европейской интеграции Республики Молдова, а также на действия и заявления президента Майи Санду. По утверждениям автора, вступление в Европейский Союз будет означать потерю Молдовой своего суверенитета — это якобы произойдет вследствие передачи важнейших полномочий Брюсселю, что предположительно приведет к ограничению гражданских свобод. Президент Майя Санду представлена продвигающей риторику страха и российской угрозы для оправдания проевропейской ориентации страны. От утверждений о том, что вступление в ЕС «означает немедленное ограничение свобод», до аналогий с детскими сказками о привидениях и воображаемых угрозах — все это создает атмосферу незащищенности, призванную вызвать у читателей чувство тревоги.
Кроме того, автор постоянно иронизирует по поводу заявлений президента Майи Санду, называя предложение организовать Марш суверенитета «причудливым оксюмороном» и представляя понятия «свободная», «суверенная» и «европейская» как «три взаимоисключающих слова».
Применен также перенос негативного образа и искаженные исторические аналогии. Проводится прямая параллель между Европейским Союзом и колониальными преступлениями, совершенными Бельгией в Конго в конце XIX века. «Для контроля над работниками плантаций была создана жандармерия „Общественные силы”. […] В качестве наказания за неисполнение плана работ жителям Конго отрубали кисти рук». Эта надуманная ассоциация между Европейским Союзом и колониальным прошлым отдельных состоящих в ЕС государств представляет собой классический прием негативной ассоциации, когда существующий субъект лишается легитимности путем приписывания ему исторических фактов, совершенных в другом контексте, не имеющем непосредственного отношения к Молдове.
«МАНИПУЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ»
Анжела Грэмадэ, председатель Ассоциации Experts for Security and Global Affairs (ESGA), считает, что «элементы сравнения неуместны и не объясняют общественности, почему власти призывают действовать в целях укрепления возможностей Республики Молдова для собственной защиты и для продвижения взаимодействия с внешними партнерами на двустороннем и многостороннем уровнях».
Эксперт обращает внимание на надуманные и неуместные примеры, такие как сравнение с колониальным Конго или намек на проблематичность встречи президента Майи Санду с лидером Черногории.
«Да, в Черногории были элементы, которые могли поставить под угрозу безопасность Республики Молдова, но это не значит, что ее власти враждебны нам и не будут сотрудничать с молдавскими властями, чтобы устранить эти элементы. Кроме того, обе страны являются кандидатами на вступление в ЕС, поэтому вполне естественно сотрудничать и не цепляться за события, которые ставят под сомнение это взаимодействие. Полномочия главы государства предполагают выполнение этих обязанностей. Теперь что касается второго примера, с Конго и Бельгией. Намеренно показаны отношения подчинения между ними. Но авторы материала, скорее всего, не знают, что означает процесс европейской интеграции и переговоры о статусе страны-члена. „Переговоры” — это основной термин, а „развитие” — это понятие, обеспечивающее доступ к этим переговорам. Мы делаем европейскую интеграцию возможной для нас самих, а не для Европейского Союза. Мы ведем переговоры по всем направлениям и соглашаемся играть по определенным правилам. Никто не навязывает нам этот процесс, мы сами ходатайствовали о нем, потому что стремимся к определенному уровню жизни», — объяснила Анжела Грэмадэ в своем комментарии порталу Mediacritica.
По словам председателя ESGA, данный материал манипулирует. «Манипуляция касается не только искаженного толкования выступления главы государства и умаления воздействия российской агрессии в регионе. Манипуляция также касается примеров, связанных с европейской интеграцией, которую сравнивают с отношениями полного подчинения, как, например, происходит в колониях. Колонии однако не договаривались о планах сотрудничества, соглашениях об ассоциации, не имели доступа к средствам для развития, которыми в настоящее время пользуется Молдова. Колонии не договаривались о месте за одним столом с развитыми странами», — заключила эксперт.
