Некоторые новостные порталы продолжают игнорировать принцип пространственной близости в публикуемых ими новостях, вводя читателей в заблуждение. В данных материалах обычно сообщается о преступлениях или других деликатных событиях, при этом нарушаются этические принципы, в частности, приводятся подробные описания того, как было совершено преступление.
Речь идёт, в частности, о публикациях порталов Tvn.md илиProtv.md, которые 9 апреля опубликовали новость с одинаковым заголовком: «Он убил свою жену, а затем разрезал ее на 224 части. Какие запросы делал преступник в Google после ужасного поступка». Материал взят с сайта Stirileprotv.ro. Аналогично, портал Breakingnews.md озаглавил материал: «Он убил свою жену, затем разрезал ее на 224 части – BreakingNews», а Realitatea.md опубликовал новость с заголовком: «Он убил свою жену, а затем разрезал ее на 224 части. Где произошло преступление?».
ste și cazul portalurilor de știri Tvn.md sau Protv.md care au publicat pe 9 aprilie știri cu același titlu: „Și-a omorât soția, apoi a tăiat-o în 224 de bucăți. Ce căutări a făcut criminalul pe Google după oribila faptă”. Materialul este preluat de pe site-ul Stirileprotv.ro. De asemenea și portalul Breakingnews.md a titrat: Și-a omorât soția, apoi a tăiat-o în 224 de bucăți – BreakingNews, iar Realitatea.md a publicat știrea cu titlul: Și-a omorât soția, apoi a tăiat-o în 224 de bucăți. Unde s-a întâmplat crima?
Из текста новости мы узнаем, что преступление произошло в Линкольне, Великобритания, и не ясно, какой интерес представляет оно для медиапотребителей Республики Молдова.
В контексте журналистики, существует два вида близости:
– пространственная близость: «Людям всегда хотелось знать, что происходит вокруг них. Часто бывает намного интереснее читать о яме на соседней улице, чем о встрече двух глав государств в далекой стране».
– временная близость: «То, что произошло сегодня, намного важнее того, что случилось вчера. Вчерашние новости значат больше, чем позавчерашние».
В одном из предыдущих анализов на эту тему, опубликованных на платформе Mediacritica, мы предупреждали, что нельзя недооценивать серьезность подобных уловок, «намеренно используемых некоторыми журналистами. Очевидно, что когда читатели узнают, что главная забота журналиста – не предоставить правдивую и честную информацию, а привлечь как можно больше просмотров, они испытывают чувство дискомфорта или даже разочарования. Такой подход можно рассматривать как форму манипуляции. Когда журналистские усилия сосредоточены на провокациях, возбуждении или тревоге, а читателей привлекают на сайты с помощью тонких методов, а не профессионально выполненных материалов, в таком случае не приходится говорить о профессионализме журналиста и честности, с которой он согласился служить публике».
Кроме того, новости описывают преступление с излишней детализацией, что противоречит журналистской этике в отношении рассказа о подобных случаях.
В частности, Деонтологический кодекс требует от журналистов не сообщать общественности ужасающие подробности преступлений, несчастных случаев и стихийных бедствий, а также подробности способов самоубийства. Те же правила распространяются и на визуальные материалы (фото, видео). А Книга стиля с этическими нормами для журналистов призывает: «Мы будем сообщать основные факты преступления/преступления, избегая кровавых подробностей убийств, таких как: Жертву ударили топором по голове 28 раз и бросили в колодец. (что получит читатель от этих подробностей?)».
