Заголовки, сформулированные в сенсационном регистре, продолжают присутствовать в онлайн‑прессе. Созданные для того, чтобы привлечь внимание публики и усилить воздействие затрагиваемых тем, они часто строятся с использованием ярлыков и оценочных характеристик, а также посредством размывания границы между фактами и мнениями – практики, противоречащие деонтологическим принципам журналистики.
Анализ некоторых недавних статей, опубликованных на сайте Bani.md, указывает на ряд отклонений от деонтологического Кодекса журналиста, особенно на уровне заголовков, главным образом через несоблюдение принципов точности, нейтральности и четкой границы между фактами и мнениями.
Ярким примером является статья под заголовком: «Государство загнало фермеров в долги. Задолженности в размере 3,4 миллиарда леев признаны официально». Хотя тема задолженностей перед фермерами представляет собой вопрос законного общественного интереса, формулировка “загнало фермеров” предполагает якобы намеренные действия властей. В отсутствие четкой демонстрации заголовок скорее является редакционной оценкой, чем нейтральным отражением фактов, представленных в статье.
Подобный шаблон можно наблюдать и в материале с заголовком: «ПДС убила долю отечественных продуктов, но запускает патриотические кампании на государственные деньги», где автор интерпретировала, оценила и представила упомянутую партию в негативном свете, не приводя аргументов.
А в статье «Король аферы в сельском хозяйстве. Александра Татарчука обвиняют в том, что он загнал фермеров в долги и доводит свою фирму до банкротства» деонтологическая проблема проявляется еще более явно. Навешивание ярлыка “король аферы” является оценочным определением, которое предполагает мошенничество или обман до юридического или фактического разъяснения. Даже если в тексте упоминаются обвинения или недовольство фермеров, заголовок рискует повредить репутации человека формулировкой, выходящей за рамки информационного стиля новостного материала.
Другим примером является «Бюджет подорожаний. Более высокие налоги, замороженные зарплаты и инфляция 7%». Хотя экономические данные могут быть реальными и значимыми, выражение “бюджет подорожаний” носит интерпретативный характер. В данном случае заголовок не ограничивается перечислением фактов, а предлагает обобщающий вывод, способный повлиять на восприятие читателя.
Согласно Кодексу деонтологии, «журналист формулирует заголовки, соответствующие содержанию журналистского материала, и избегает тех, которые вводят публику в заблуждение». Кроме того, «журналист должен четко различать факты и мнения и не представлять мнения как факты».
Руководство по стилю с этическими нормами для журналистов предписывает: «Мы будем просто давать информацию: кратко, прямо, по существу, нейтрально, без оттенков. Заголовки должны отражать суть проблемы в нескольких хорошо подобранных словах». Кроме того, руководство рекомендует избегать “сенсационных заголовков с характером вердикта”.
В том же руководстве говорится: «Мы будем избегать выразительных определений, обычно выполняющих функцию прилагательных (эпитетов), особенно при написании новостей. Мы будем стремиться быть максимально лаконичными и нейтральными, не прибегая к субъективным оценкам. Лаконичный стиль эффективнее, чем приукрашенный. Мы откажемся от прилагательных, если они не добавляют нового элемента».
