Поляризация, недоверие и социальные разделения становятся всё более заметными в Республике Молдова. В мартовском выпуске подкаста cuMINTE Наталья Ковриг, исполнительный директор Центра «Партнерство для развития», объяснила, почему молдавское общество становится всё более уязвимым к поляризации и насколько эта тенденция зависит от реального уровня социальной сплоченности.
По ее словам, ответ на вопрос, «просто ли» разделить общество, прямой: «Когда нет хорошо укрепленного единства и когда солидарность не сформирована, очень легко влиять и поляризовать».
Она отметила, что понятие социальной сплоченности часто понимается неправильно. Оно не предполагает, что люди должны думать одинаково, а, напротив, означает способность принимать различия. «Социальная сплоченность существует тогда, когда мы разные, имеем разные ценности, но принимаем друг друга и сотрудничаем», – подчеркнула гостья. Однако эта способность к принятию ограничена в Республике Молдова, где различия – будь то языковые, политические или идентичностные – часто превращаются в линии разделения. В сплоченном обществе разнообразие интегрируется, в хрупком – оно становится источником конфликта.
ПОЛЯРИЗАЦИЯ, ЧАСТО СОЗДАВАЕМАЯ ИСКУССТВЕННО
Одним из наиболее показательных примеров является языковой критерий. Хотя публичный и политический дискурс настаивает на разделении между носителями румынского и русского языков, данные показывают обратное. «Уровень принятия русскоязычных людей достаточно высок. Это показывает, что данная поляризация создается искусственно, на уровне риторики», – объяснила Наталья Ковриг.
Она обращает внимание, что нарративы типа «мы против них», часто используемые в публичном пространстве, упрощают реальность и подпитывают ошибочные восприятия. Они усиливаются особенно в предвыборные периоды, когда дискурс становится более напряженным и поляризующим.
В последние годы наложение нескольких кризисов – таких как пандемия, экономические трудности, война в Украине – усилило уязвимость общества. Показательным примером стала реакция на украинских беженцев. «Общество разделилось между теми, кто поддерживал помощь беженцам, и теми, кто считал, что у нас нет ресурсов для этого. Тот факт, что мы поляризовались по столь чувствительной теме, показывает, насколько хрупка сплоченность», – отметила гостья.
Кроме того, Наталья Ковриг подчеркивает решающую роль политического и медийного дискурса в формировании общественного мнения. Мониторинг последних избирательных кампаний показывает частое использование разжигания ненависти, в том числе в отношении женщин, ЛГБТ+ людей и других уязвимых групп. «Публичный нарратив неизбежно влияет на общественное мнение. В тот момент, когда создаешь ошибочное восприятие о какой‑то группе, люди будут склонны ее отвергать», – объяснила она.
На вопрос о том, как строится сплоченность, эксперт упомянула постоянные усилия на всех уровнях: институциональном, общинном и индивидуальном. «Не должно существовать „мы“ и „они“. Должно существовать только „мы“, которые разные, но способны сотрудничать», – заключила она.
