Недавнее заявление депутата Партии действия и солидарности (ПАС) Раду Мариана об изменениях в законе о гражданстве, сделанное в контексте войны в Украине и рисков для национальной безопасности, было отражено некоторыми сайтами и каналами в социальных сетях с использованием заголовков и интерпретаций, выходящих за рамки фактов. Искажение заявлений, вырывание из контекста, обобщения и усиление непроверенных внешних нарративов — вот некоторые из выявленных проблем.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАЯВИЛ РАДУ МАРИАН
Раду Мариан заявил в программе «Rezoomat» на RealitateaTV, что после начала войны в Украине Республика Молдова столкнулась с массовым наплывом заявлений о приобретении гражданства, особенно со стороны граждан России.
«Проблема существует уже давно. После войны в Украине мы столкнулись с лавиной запросов на получение молдавского гражданства. Были десятки тысяч запросов, в основном от граждан России. Это стало проблемой национальной безопасности», — заявил Раду Мариан, пояснив, что власти приняли законодательные меры, чтобы предотвратить серьезные риски для государства. В том же контексте он признал, что применение новых положений привело к ошибкам, которые должны быть исправлены.
ПРИСВОЕНИЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАЯВЛЕНИЙ
Вскоре «Комсомольская правда в Молдове» приписала политику заявления, которых он не делал. Источник озаглавил: «Власти признались: уроженцы Молдовы, живущие в России, – это угроза национальной безопасности» (в оригинале «Власти признались: Уроженцы Молдовы, живущие в России, – это угроза национальной безопасности»). В своих заявлениях Раду Мариан не утверждал, что молдаване, проживающие в России, представляют угрозу. Он говорил о рисках, связанных с очень большим количеством заявлений о предоставлении гражданства в исключительной геополитической ситуации. Заголовок содержит дискриминационный вывод, которого нет в оригинальном высказывании, что нарушает принцип точности и правильного цитирования.
Кроме того, автор прибегает к ироническим или подстрекательским комментариям, не имеющим фактической связи с темой, таким как «те же люди, вероятно, предложат измерить форму черепа и носа…», формулировка, которая использует аналогии с расистскими и тоталитарными практиками, которые не содержатся в заявлениях депутата.
Еще одна проблемная практика – формулировка заголовков, которые предполагают обвинения или политические конфронтации, не вытекающие из содержания, как, например, на Evedomosti.md: «Мариан обвинил Россию в несовершенстве закона РМ о гражданстве» (в оригинеле «Мариан обвинил Россию в несовершенстве закона РМ о гражданстве»). На самом деле депутат ПАС не обвинял Российскую Федерацию в законодательных несовершенствах, а объяснял внешний контекст, который заставил молдавские власти прибегнуть к определенным действиям. Заголовок искажает смысл заявления и предполагает более жесткую политическую позицию, чем та, которая была выражена.
ОБЩИЕ СУЖДЕНИЯ И ОТСУТСТВИЕ КОНТЕКСТА
Некоторые материалы приводят реальные цитаты, но без необходимых пояснений, что может вызвать страх или враждебность. Портал Point.md в своем материале цитирует депутата, который говорит: «Мы не могли допустить ситуацию, при которой за одну ночь появилось бы 50 тысяч человек, не имеющих отношения к Республике Молдова, в условиях, когда Россия является государством-агрессором». Хотя цитата является подлинной, в ней отсутствуют уточнения, что речь идет о гипотетическом сценарии, приведенном для обоснования необходимости механизмов контроля, а не о решении о коллективном исключении. Такое неполное представление нарушает обязанность предоставлять общественности достаточный контекст для правильного понимания фактов.
УСИЛЕНИЕ НАРАТИВОВ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Помимо выборочного освещения на некоторых сайтах, тот же нарратив был усилен и в социальных сетях, в частности на каналах Telegram с аудиторией в Республике Молдова, со ссылкой на заявления российского депутата Алины Аршиновой, согласно которым ПАС «очищает» Республику Молдова от «неподходящих граждан».
Сообщения были перераспределены в почти идентичной форме несколькими каналами, что снизило разнообразие источников и создало впечатление консенсуса. Заявления депутата ПАС были переосмыслены, в том числе утверждением о том, что власти «очищают» граждан, без представления полного контекста или альтернативных позиций. Акцент на «молдаванах в России» и потере гражданства рискует эксплуатировать эмоции среди диаспоры, в то время как обозначение правительства как «русофобского» или ориентированного на «поглощение Румынией» способствует поляризации публичного дискурса и снижению доверия к государственным институтам.
