Материал об осквернении еврейского кладбища в Кишинэу, опубликованный 13 июня на клоне портала Kp.md, придерживающегося пророссийской редакционной политики, послужил поводом для переноса отрицательного имиджа на Партию «Действие и солидарность» (PAS): по мнению автора материала, она якобы ответственна за распространение фашизма. В тексте содержатся негативные ассоциации между не связанными между собой событиями, а также встречаются нарушения Дентологического кодекса журналиста.
Недавно более 50 могил на еврейском кладбище в Кишинэу были осквернены – на них была нанесена нацистская символика. Однако вместо публикации основанного на фактах материала редакция Kp.md использовала этот инцидент для того, чтобы сформулировать ряд заявлений, не соответствующих стандартам качественной журналистики.
Одно из первых проблемных заявлений связано с прямой, но никак не обоснованной ассоциацией правящей партии с распространением экстремистских идеологий. «Зерна фашизма, посеянные ПАС, дают коварные всходы», – утверждается в тексте, но не приводится доказательств, подтверждающих эту параллель. Подобная тактика представляет собой манипулятивный прием, называемый переносом отрицательного имиджа: при этом (политическая) организация ассоциируется с тем или иным негативным событием, но аргументов, подтверждающих существование непосредственной связи между ними, не приводится.
Автор текста также прибегает к отрицательным ассоциациям, связывая инцидент с учебниками истории. В материале утверждается, что учащиеся в Республике Молдова якобы «вынуждены» писать, что в 1941 г. Ион Антонеску вместе с Адольфом Гитлером «освободили» Молдову. Эта фраза вырвана из контекста упомянутого учебника истории и используется для того, чтобы создавалось впечатление, будто молдавское государство косвенным образом оправдывает действия нацистского режима. Далее автор статьи обобщает: «настоящий нацизм бодро и уверенно поднимает свою голову, с подачи властей готовясь к своему возрождению».
Подобные ассоциации, при отсутствии аргументов и доказательств, нарушают принципы беспристрастности и корректности. Более того, Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова четко предусматривает обязанность отделять факты от мнений.
В материале также содержится идея о том, что дебаты, организованные Министерством образования 11 июня по поводу учебника истории для 12-го класса, превратились в «оправдание и защиту спорных положений» из учебника, и что это «привело к распространению искаженных представлений об истории Холокоста».Такое утверждение преподносится как факт, однако не подкрепляется цитатами, свидетельствами очевидцев или авторитетными мнениями участников дискуссии.
Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист должен чётко отделять факты от мнений и не представлять мнения как факты». А в Книге стиля с этическими нормами для журналистов отмечается: «В журналистике нет места для предположений. Ничто не оправдывает неточность. Чтобы узнать правду, необходимо изучить всю информацию и факты, касающиеся дела».
