В марте и апреле Mediacritica публиковала в социальных сетях ряд видеоматериалов, в которых общедоступно объяснялось, как действуют всевозможные приемы манипуляции в прессе и общественном пространстве. Они были подготовлены в рамках проекта «Правда объединяет: укрепление медиаграмотности и вовлечение молодежи в борьбу с дезинформацией», осуществляемого Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и Школой журналистики Молдовы.
Цель этих материалов – предоставить общественности, особенно молодежи, простые и эффективные инструменты для критического анализа информации, которую они потребляют ежедневно, особенно в соцсетях.
ПРИМЕР МАНИПУЛЯЦИИ
В марте мы объясняли, в чем состоит часто встречающийся в СМИ манипулятивный прием – «спаситель нации». В качестве примера рассматривался случай влогера из Республики Молдова, который, как было показано, совершал только благовидные поступки. Мы также упоминали о явлении, часто называемом «красная селедка», то есть об отклонении от сути темы путем предоставления не имеющей отношения к делу, но вызывающей шквал эмоций информации.
DEEP STATE
В апреле мы затронули все чаще упоминающуюся в общественном дискурсе тему – deep state или «параллельное государство». Мы объяснили, что предполагает эта теория, кто ее продвигает и почему важно рассмотреть источники и намерения, стоящие за подобными нарративами. «Эту формулировку можно приблизительно перевести как “параллельное государство”: это теория, согласно которой, за официальным правительством стоит тайная сеть лиц, влияющих на принятие основных решений. Например, секретные службы, армия, олигархи, корпорации», – уточняется в ролике.
ПЕРЕНОС НЕГАТИВНОГО ИМИДЖА
В апреле мы также говорили о переносе негативного имиджа, неочевидном, однако чрезвычайно эффективном приеме манипуляции. Говорится ли при использовании этого приема о политиках, которых необоснованно сравнивают с диктаторами, или о лицах, ассоциирующихся со спорными событиями из прошлого, не имеющими отношения к настоящему, его цель состоит в том, чтобы вызвать недоверие и враждебное отношение.
Примером послужило недавнее назначение одного из журналистов на высокий пост в Teleradio-Moldova. «Тогда как в большинстве новостных материалов упоминалось его имя, один сайт в заголовке не указал, как его зовут, а сослался на подробности о его прежней должности. При этом в тексте не отмечается, какова связь между прежней и нынешней должностями и почему это столь важно. Потому что важным это не является», – отмечается в ролике.
НЕГАТИВНАЯ АССОЦИАЦИЯ
Был проанализирован и еще один тип манипуляции – негативная ассоциация, то есть объединение двух событий, в действительности не имеющих отношение друг к другу, предполагающее якобы существующую взаимосвязь между ними. Мы продемонстрировали, как достоверная информация о вице-премьере Кристине Герасимов и достоверная информация о забастовке сотрудников железной дороги могут быть манипулятивно объединены с тем, чтобы переложить вину.
«Недавно в новостях встретился такой сюжет: пока вице-премьер Кристина Герасимов обсуждала в Варшаве наше европейское будущее, сотрудники Железной Дороги Молдовы продолжали бастовать, требуя, чтобы им выплатили зарплату за последние шесть месяцев. Первая часть – правда. Вторая часть – правда. А вот объединение их – манипуляция. Это напоминает поговорку “ни к селу ни к городу”. Можно подумать, будто вице-премьер по вопросам европейской интеграции отвечает за зарплаты сотрудников железной дороги. Нет, отвечает за них не она. А объединять два события, не имеющих друг к другу ни малейшего отношения, просто, но опасно», – отмечается в видеоролике.
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ – БЛАГОПРИЯТНАЯ ПОЧВА ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ФЕЙКОВ
Несмотря на то, что соцсети обеспечивают быстрый доступ к информации, они могут и способствовать распространению дезинформации. В этих условиях критическое мышление становится необходимым навыком, считает Ина Греждяну, стратегический директор Центра независимой журналистики (ЦНЖ).
«Социальные сети стали одним из предпочтительных источников информации для многих из нас, так как они предоставляют быстрый доступ к любому интересующему нас контенту. Вместе с тем, помимо этих преимуществ, они могут стать благоприятной почвой для распространения недостоверной и манипулятивной информации. В таких условиях критическое мышление необходимо каждому. И платформа Mediacritica, управляемая Центром независимой журналистики (ЦНЖ), предназначена для того, чтобы удовлетворить эту потребность, предоставляя общественности профессионально подготовленные и разнообразные ресурсы для развития навыков критического мышления. Год за годом мы стремимся разнообразить публикуемый контент, делать его более привлекательным, учитывая текущие проблемы и динамику онлайн-среды. В рамках этого проекта мы стараемся приблизиться к онлайн-пользователям, какими бы платформами они ни пользовались для получения информации, чтобы предупреждать их о некоторых, казалось бы, незаметных или безобидных, однако опасных моментах, поощрять бдительность онлайн, ответственность и, что не менее важно, потребление информации из проверенных источников и качественного контента», – уточнила Ина Греждяну для Mediacritica.
Итак, призываем вас заходить на сайт Mediacritica и подписаться на наши аккаунты в Facebook, Instagram или TikTok, чтобы развивать критическое мышление.
Этот материал опубликован в рамках проекта «Правда объединяет: укрепление медиаграмотности и вовлечение молодежи в борьбу с дезинформацией», осуществляемого Центром независимой журналистики и Школой журналистики Молдовы. Проект получает финансовую поддержку Норвегии при посредстве IWPR, при этом за содержание мероприятий и материалов, подготовленных в его рамках, несет исключительную ответственность Центр независимой журналистики, и они никоим образом не отражают позицию Правительства Норвегии.
