Поправка, предусматривающая установление ответственности за дезинформацию в онлайн-среде, зарегистрированная 17 марта, была отозвана из Парламента Республики Молдова. Автор инициативы сообщил ProTV Chișinău, что принял это решение «исходя из общественной реакции и тех опасений, которые были высказаны публично».
Отозванная поправка была частью законопроекта, направленного на эффективное противодействие коррупции на выборах, и предполагала дополнение Кодекса о правонарушениях новой статьей, которая предусматривала бы штрафы за распространение дезинформации в онлайн-среде. Инициатива вызвала немалую критику со стороны экспертов и гражданского общества и в итоге не дошла до этапа публичных консультаций.
«Возможно, коллеги из комиссии по СМИ… Изучение данной ситуации лежит в их компетенции. Но теперь, учитывая общественную реакцию и те опасения, которые были высказаны публично, я отозвал эту поправку», – сообщил ProTV депутат Партии «Действие и солидарность» и автор поправки Игорь Кирияк.
В ответ на просьбу Mediacritica прокомментировать ситуацию председатель Парламентской комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и средствам массовой информации Лилиана Николаеску-Онофрей подтвердила, что в рамках комиссии, которую она возглавляет, поправка «не будет обсуждаться, поскольку она полностью исключена из процедуры».
Центр независимой журналистики (ЦНЖ) ранее выразил обеспокоенность этой инициативой. «Мы считаем, что вмешательство в свободу слова, к которому привело бы данное положение, если бы оно было принято, не является необходимым в демократическом обществе и несоизмеримо с законными интересами, которые оно призвано защитить. ЦНЖ также считает, что отсутствие стандартов качества, ясности и предсказуемости предлагаемого положения может привести к ненадежным, опасным и оскорбительным прецедентам», – говорится в опубликованном мнении ЦНЖ.
ЦНЖ напомнил, что аналогичные механизмы были предложены в 2022 году в рамках законопроекта, известного как «закон о борьбе с дезинформацией». От этого проекта отказались после публичных консультаций, поскольку было обнаружено, что его положения «могут допускать неоправданное вмешательство в свободу слова и противоречить международным стандартам в этой области».
Также, по данным медиа-организации, подобные нормативные положения можно найти в законодательстве о правонарушениях других государств, таких как Российская Федерация или Тунис. А Венецианская комиссия подчеркнула в аналогичном контексте, что «вмешательство в свободу слова, к которому привело бы данное положение, если бы оно было принято, не является необходимым в демократическом обществе и несоизмеримо с законными целями предотвращения беспорядков и защиты национальной безопасности, общественного здоровья и прав других людей».
