Дело 21-летней женщины из Сорок, задержанной на 72 часа после предполагаемого совершения убийства, было отражено в СМИ с деонтологическими нарушениями относительно презумпции невиновности предполагаемого преступника.
29 августа несколько СМИ опубликовали новости об инциденте в Сороках, устроив негласное соревнование по оценкам и обвинениям в заголовках: Шокирующий случай. Мужчина скончался на месте после того, как молодая женщина ударила его ножом во дворе жилого дома в Сороках. Инцидент произошел после совместного распития спиртного (Protv.md); Убийство в Сороках. 21-летняя женщина убила пожилого мужчину (Paranteze.md); Трагедия в Сороках! Молодая женщина убила собственного отца – полиция устанавливает обстоятельства (Ea.md); Драка с трагическим концом в Сороках: 21-летняя женщина задержана после убийства мужчины (Unimedia.info); Шокирующий случай в Сороках! 21-летняя женщина убила пожилого мужчину из-за словесных разногласий (Unica.md); В Сороках молодая женщина смертельно ранила пенсионера (Deschide.md); ШОК! Мужчина из Сорок скончался после ножевого ранения, нанесенного 21-летней женщиной (Realitatea.md); Молодая женщина из Сорок в пьяном виде убила 72-летнего мужчину: она зарезала его после ссоры (Tv8.md); В Сороках задержана молодая женщина, убившая своего собутыльника (N4.md).
В данных новостях информация преподносится таким образом, что подозреваемая заранее объявляется преступницей, хотя суд еще не вынес соответствующее решение.
В Деонтологическом Кодексе журналиста говорится, что «Журналист соблюдает презумпцию невиновности и считает, что любой человек является невиновным до вынесения в его отношении окончательного судебного решения», и что «В сообщениях о расследовании уголовных дел или о делах, рассматриваемых в судебных инстанциях, журналисты должны использовать точную терминологию, чтобы не причинить вреда участникам процесса».
Кроме того, Книга стилей с этическими нормами для журналистов рекомендует следующий подход: «Любое лицо считается невиновным до вынесения судом окончательного и не подлежащего обжалованию решения. (…) Необходимо избегать в материалах формулировок, явно указывающих на то, что соответствующее преступление совершил именно подозреваемый».
В анализе для портала Mediacritica эксперт Даниэль Гойнич объяснил, почему издания не могут обвинять предполагаемого преступника до вынесения решения суда, предложив СМИ следующую рекомендацию: «Журналисты по-прежнему должны быть осторожны с содержанием и формой готовящейся статьи. Общественный интерес является важным критерием, и статья должна способствовать общественной дискуссии по этому вопросу. Когда распространение информации сопровождается предвзятыми, вредоносными или неуместными комментариями, вклад их статьи в общественную дискуссию будет заметно меньше или, что еще хуже, приведет к нарушению прав человека».
