11 апреля Конституционный суд вынес решение по поводу конституционности некоторых положений, касающихся запрета символов, используемых в контексте действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности, в том числе георгиевской ленты. При освещении события некоторые новостные порталы прибегли к интерпретациям и смешению фактов и мнений, что противоречит этическим нормам.
Решение КС было принято после того, как год назад продвижение и публичное использование атрибутов и символов, используемых в контексте действий военной агрессии, военных преступлений и преступлений против человечности, было запрещено законом. Среди них буквы V и Z, а также георгиевская лента. Вскоре в КС поступило обращение по этому вопросу. 11 апреля судьи КС признали запреты конституционными, но «в той мере, в какой они применимы только к действиям, совершаемым в целях оправдания или прославления действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности».
«Перелом ситуации»,– так озаглавил сайт Realitatea.md новость о решении, а для сайта Publika.md решение стало «сюрпризом», с комментарием о том, что КС «легализовал» ленту Святого Георгия. Сайт Actualitati.md озаглавил новость смесью фактов и мнений: «Очередная пощёчина ПДС! КС признал запрет георгиевской ленты неконституционным». Kp.md также прибегнул к смешению фактов и мнений, заявив в заголовке новости о решении КС, что «власти устали бороться с символами мира: КС постановил – георгиевскую ленту можно носить в Молдове открыто, если „это не является пропагандой российской военной агрессии”». «Осталось только понять: кто будет определять, „что” пропагандирует георгиевская лента. Или, как это заведено в молдавской юстиции – решать будет „самый честный и беспристрастный суд в мире”?», – риторически, в неуместном для новостного сюжета стиле, спрашивают авторы.
К манипуляциям прибегнул портал Telegraph.md, когда проиллюстрировал новость о решении КС коллажем с президентом Майей Санду и георгиевской лентой, хотя в новости о главе государства ничего не указано, а тема никак не связана с президентурой.
В пресс-релизе, опубликованном 12 апреля, КС утверждает, что «не „восстанавливал”, не „узаконивал” ношение черно-оранжевой ленты и иной регламентированной оспариваемыми законами символики, как это пропагандируется в публичном пространстве. Суд постановил, что применение санкций за использование этих символов является конституционным. Однако для наказания лица должно быть установлено, что символ использовался в целях оправдания или прославления действий военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности».
Деонтологический кодекс гласит, что «журналист должен четко отделять факты от мнений и не выдавать субъективные мнения за действительные факты».
А Книга стиля с этическими нормами для журналистов утверждает, что «освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию и точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений». Новости – это факты и сведения. «Нужно избегать высказывать собственное мнение в новостях». Относительно заголовков Книга стиля рекомендует: «Заголовки должны быть короткими, броскими, четкими, без двусмысленностей. С помощью нескольких хорошо понятных читателям слов необходимо точно отразить сущность всего материала».
