«Нигде больше Кремль не пытается использовать газ в качестве оружия с таким энтузиазмом, как в соседних странах. Примером может служить Молдова», – пишет портал EU vs Disinfo в новом анализе фейковых новостей и дезинформации, циркулировавших в последние дни.
Согласно анализу, пророссийские СМИ регулярно публикуют статьи, в которых утверждается, что Молдова упадет в «пропасть» без импорта энергоносителей из России и что присоединение к общей платформе ЕС по закупке топлива аннулирует часть молдавского суверенитета.
EU vs Disinfo приводит в качестве примера метод переворачивания фактов, к которому прибегает российская пресса, поскольку на самом деле Россия, а не ЕС, «ущемляет суверенитет Молдовы, оказывая давление на страну, чтобы она продолжала принимать российский газ». Кремль обвиняет ЕС в «собственных грехах» России, заявляя, что является другом Молдовы, защищая ее от «большого, плохого Евросоюза».
Более того, с самого начала российского вторжения в Украину российское государство и прокремлевские институты активно распространяли дезинформацию, связанную с энергетикой, сказал источник, пытаясь скрыть попытку шантажа поставками энергоносителей со стороны Москвы для получения уступок от западной политики: отмену санкций или оказание давления на Киев с целью заставить его принять российские требования, говорится в анализе.
В этой кампании выделяются три типа дезинформационных нарративов:
В первом случае виноваты санкции ЕС. Первый нарратив утверждает, что в росте цен на энергоносители этой зимой виноваты западные санкции против России. Некоторые кремлевские рупоры, в частности RT, конкретно обвиняют Брюссель в энергетических проблемах Европы, в то время как Россия не несет никакой вины за последствия войны. В поддержку нарратива они утверждают, что санкции неэффективны: они укрепляют Россию и разрушают экономики стран ЕС.
Второй нарратив пропагандирует отсутствие альтернативы доверию к России и утверждает, что у ЕС практически нет альтернатив российским ископаемым видам топлива для удовлетворения своих потребностей в энергии. В поддержку нарратива выступают заявления о том, что переход на возобновляемые источники энергии является причиной энергетической инфляции и что США конъюнктурно извлекли выгоду из европейского кризиса за счет продажи сжиженного природного газа (СПГ).
Третий нарратив утверждает, что без российского газа европейские страны замерзнут зимой, предсказывая массовые протесты, которые должны вызвать хаос на европейских улицах и даже могут привести к свержению правительств ЕС и самого Союза (как во время Covid-19, когда протесты использовались, чтобы указать на крах всей системы ЕС).
EU vs Disinfo также пишет, что внутри России нарративы об энергетическом кризисе не сильно отличаются от сообщений, направленных за границу. Внутренне и внешне правило остается прежним: что бы ни случилось, виноват Запад, а Москва – жертва «западного давления».
ОПРОВЕРГНУТЫЕ НАРРАТИВЫ
Несмотря на сокращение потоков газа по «Северному потоку-1» и «Северному потоку-2» из-за саботажа, Европа готова к этой зиме. Что касается обвинений в том, что у ЕС нет замены российскому газу, страны ЕС обязались диверсифицировать источники обеспечения энергоносителями и сократить спрос на газ на 15% этой зимой. Euvsdisinfo.eu отмечает, что подземные хранилища газа в ЕС в настоящее время заполнены более чем на 91%, что значительно опережает крайний срок, установленный на 1 ноября для достижения 80%.
Что касается заявления России о том, что санкции настолько непопулярны и что люди хотят российского газа, то исследование «Евробарометр», опубликованное 6 сентября, показало, что 86% опрошенных европейцев хотели бы уменьшить зависимость от российских энергоресурсов, 87% хотели бы, чтобы ЕС инвестировал в возобновляемые источники энергии, а также 78% поддержали санкции ЕС в отношении правительства России, российских компаний и частных лиц.
