Некоторые медиапорталы постоянно информируют общественность о тех или иных событиях, формулируя сенсационные заголовки, чтобы привлечь внимание читателей и придать «драматичности» описываемым событиям, однако этот подход противоречит деонтологическим нормам.
14 августа на сайте Unimedia.info опубликована новость под заголовком: «Шокирующий случай в больнице в Яссах. Перенесшая операцию на сердце молдаванка скончалась после вмешательства, не приходя в себя. „Ей не повезло”, – сказал профессор Тиникэ семье, добивающейся справедливости».
Также 14 августа портал Unica.md опубликовал материал под заголовком: «Шокирующий случай! Девочка-подросток из столицы предположительно пыталась совершить самоубийство после изнасилования».
А на порталах Realitatea.md и Bani.md используется прилагательное «взрывоопасный» в новостях о чиновниках из Совета по конкуренции, подозреваемых во взяточничестве.
Кроме того, 15 августа такие СМИ, как Unimedia.info и Unica.md, применили определение «шокирующий» в заголовке материала о происшествии в Стрэшень, где несовершеннолетний убил мать.
Согласно Деонтологическому кодексу, «журналист заботится о том, чтобы заголовки соответствовали содержанию журналистского материала и не вводили в заблуждение общественность».
Руководство по стилю с этическими нормами для журналистов предусматривает следующее: «Информацию следует подавать кратко, четко, строго по теме, нейтрально, без нюансировки. Заголовки должны улавливать суть проблемы несколькими хорошо подобранными словами». В том же руководстве указывается: «Следует избегать экспрессивных определений, обычно прилагательных (эпитетов), особенно при подготовке новостей. Следует выражаться лаконично и нейтрально, не прибегая к субъективным определениям. Лаконичный стиль эффектнее приукрашенного».
Ранее Иоана Авэдани, президент Центра независимой журналистики Румынии, отметила в комментарии, опубликованном Mediacritica, деонтологические нарушения, допускаемые прессой Республики Молдова и на другом берегу Прута, сообщавшей об аналогичном случае. Она подчеркнула, что журналист должен предоставлять информацию, обходясь без драматизма и сенсационности. «Ведь, когда люди видят новость, она должна, согласно правилам, содержать ответы на „технические” вопросы, предусмотренные руководством: кто, что, когда, где, почему? Но существует еще один, более глубокий вопрос, ответ на который должен содержать любой честно и качественно подготовленный медиапродукт: „И что из этого следует? Почему я получаю эту информацию? Зачем мне рассказывают эту историю?” Долг журналиста – четко ответить на эти вопросы, даже если их не задают. Необходимо придать результату своего труда – а значит, и труду как таковому – смысл», – считает автор комментария.
