Давние нарративы о том, что Республика Молдова якобы находится в зоне военного конфликта или же ей угрожает война, вновь распространяются в общественном пространстве накануне второго тура президентских выборов. «Это классический пример тактической дезинформации, направленной на дестабилизацию Молдовы и попытку сбить ее с европейского пути», – так считает комментатор, к которому за комментарием обратилась Mediacritica.
На сайте Gagauznews.com 28 октября была опубликована статья под заголовком: «Если Санду победит, в Приднестровье начнётся бойня», содержащая спекуляции на тему ситуации в Приднестровье накануне второго тура президентских выборов. «Ситуация в Приднестровье остаётся предметом серьёзных опасений – угроза войны становится всё более актуальной на фоне региональных конфликтов и внутриполитических баталий в Молдове», – с этих строк начинается материал.
МАНИПУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИЕЙ ПОСРЕДСТВОМ ЛОЖНЫХ АССОЦИАЦИЙ
Автор текста прибегает к манипуляциям, утверждая, что «на данный момент есть два непредсказуемых политических элемента, которые могут привести к боевым действиям – Майя Санду и Владимир Зеленский». В тексте истолковываются заявления нескольких украинских государственных деятелей, в том числе нынешнего посла Украины в Молдове, который якобы «много раз призывал открыть “второй фронт” в Грузии и Молдове», а также цитируются высказывания некоторых украинских военных экспертов и журналистов.
Андрей Курэрару, эксперт по общественной политике организации Watchdog, заявил Mediacritica, что «эти паникерские сценарии о потенциальной “эскалации” в Приднестровье и предполагаемых воинственных намерениях Майи Санду – классический пример тактической дезинформации, направленной на дестабилизацию Молдовы и попытку сбить ее с европейского пути».
«По сути дела, мы наблюдаем серию организованных извне кампаний, которые повторяют одни и те же устаревшие нарративы, согласно которым, Молдова находится в воображаемой “конфликтной зоне”», – поясняет эксперт.
ЛОЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ПЕРЕВООРУЖЕНИИ И МИЛИТАРИЗАЦИИ
В материале на сайте Gagauznews.com утверждается, что «с 2021 года нейтральная Молдова, имеющая замороженный конфликт на Днестре, начала активное перевооружение армии при поддержке стран НАТО», и что «во время предвыборной кампании Санду действительно много говорит о мире, но все эти заявления звучат неправдоподобно на фоне роста военного бюджета. В такие моменты глава государства напоминает двуликого римского бога Януса: одно лицо говорит о мире, а другое – о гибридных атаках».
«Дело не только в риторике, но и в том, что данные очевидным образом противоречат этим утверждениям. Согласно Национальной стратегии безопасности, Молдова в 2023 г. выделила на оборону лишь 0,5% своего ВВП и достигнет порога в 1% лишь в конце десятилетия. Для сравнения: страны-члены НАТО в среднем выделяют на оборону 2% ВВП – таков порог, рекомендованный самой организацией. Следовательно, предполагать, будто страна с таким ограниченным оборонным бюджетом начнет наступательные военные действия, абсурдно. К тому же любая предполагаемая “угроза” со стороны Молдовы выглядит неправдоподобно, особенно с учетом того, что этот бюджет предназначен преимущественно для оснащения и модернизации внутренних структур, в нем нет наступательной составляющей, которая могла бы служить основанием для подобных опасений», – уточняет Андрей Курэрару.
ДЕЗИНФОРМАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЩЕСТВЕННОЙ МАНИПУЛЯЦИИ
Автор материала прибегает и к инсинуациям, когда пишет, что «переизбрание Санду, которая ассоциируется с прозападным вектором, вероятно, ужесточит курс, направленный на милитаризацию страны и создание условий для глобальной конфронтации с Приднестровьем».
«Повторение этих нарративов о “неизбежной войне” – не что иное, как отчаянная попытка манипулировать общественным мнением. Распространение этих сценариев – в интересах тех, кто противится модернизации Молдовы и пытается удерживать страну в уязвимом положении, вне европейских стандартов безопасности и экономической стабильности. В конце концов, очевидно, что те, кто говорит об “угрозах” в Приднестровье, пользуются этой темой исключительно как рычагом для геополитического шантажа, они не проявляют сколько-нибудь реальной заинтересованности в мире и стабильности в Молдове», – считает эксперт по общественной политике организации Watchdog.
