В отличие от предыдущих избирательных кампаний, в ходе нынешних выборов не наблюдалось массового представления отдельных конкурентов в благоприятном или неблагоприятном свете. Некоторые кандидаты появлялись в отрицательном или положительном контексте, но не настолько, чтобы можно было сказать, что определенные каналы продвигали того или иного кандидата. Это выводы последнего отчета о мониторинге СМИ в ходе избирательной кампании к президентским выборам, опубликованного во вторник, 5 ноября, Центром независимой журналистики (ЦНЖ).
Пятый отчет о мониторинге охватывает период с 21 октября по 1 ноября 2024 года, интервал второго тура президентских выборов, состоявшихся 3 ноября 2024 года. В течение этого периода ЦНЖ отследил 696 материалов прямо или косвенно касавшихся выборов, в том числе 625 новостей, 69 передач и двое дебатов.
Мониторинг показал в целом сбалансированное освещение кандидатов Майи Санду и Александра Стояногло, но с некоторыми вариациями. Например, на каналах Cinema 1 и Exclusiv TV оба кандидата были показаны относительно одинаково в новостях и передачах, в основном в нейтральном свете, но с положительными или отрицательными тенденциями в передачах, в зависимости от контекста. Jurnal TV и Moldova 1 относились к этим двум кандидатам сбалансированно, однако Майя Санду иногда получала преимущество от положительных упоминаний, а Стояногло был поставлен в неблагоприятное положение несколькими появлениями в отрицательном контексте.
Региональный телеканал Gagauziya Radio Televizionu (GRT) представлял Санду чаще в отрицательном, а Стояногло – в положительном свете, особенно в передачах. Другие каналы, такие как TVR Moldova и TVC21, слегка благоприятствовали кандидату ПДС, представляя Александра Стояногло в отрицательном свете, в том числе посредством неблагоприятных упоминаний ПСРМ – партии, которая его поддерживала.
«По сравнению с предыдущими кампаниями, когда все было более очевидно, на этот раз, в зависимости от контекста – что происходило на протяжении всей кампании – показатели варьировались, и труднее сказать, что конкретный телеканал более или менее отдавал предпочтение конкретному кандидату. Примерно половина из десяти телеканалов, охваченных мониторингом, показала относительно сбалансированное освещение, а в зависимости от контекста некоторые кандидаты представали в положительном или отрицательном свете, но не настолько, чтобы сказать, что этот канал сильно продвигал ту или иную партию. Было замечено, что оба кандидата присутствовали в новостях, в основном относительно сбалансированно. Картину меняли передачи, где была совсем другая ситуация. В некоторых случаях предпочтения были заметны», – уточнила исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу в ходе пресс-конференции.
В то же время Надин Гогу призвала коллег «внимательно читать отчеты и, где отмечаются определенные недостатки, обращать на них внимание, чтобы в следующих кампаниях у нас было меньше подобных случаев».
Согласно отчету, в период мониторинга были зафиксированы следующие общие тенденции:
- Cinema 1 освещал второй тур выборов в новостях и передачах, предоставив обоим конкурентам на должность главы государства относительно равный доступ. Тональность их освещения в новостях была в большинстве случаев нейтральной. В передачах тональность освещения Майи Санду, кандидата ПДС, была более отрицательной, а Александра Стояногло – более положительной. Политические партии, выдвинувшие конкурентов на выборах, были освещены преимущественно нейтрально, а тональность освещения государственных учреждений была преимущественно нейтральной, а иногда положительной и отрицательной.
- Exclusiv TV широко освещал предвыборную деятельность, относительно одинаково представляя обоих кандидатов на должность президента Республики Молдова. Майя Санду и Александр Стояногло в основном появлялись в нейтральном свете в новостях, и в положительном и отрицательном свете в передачах, в зависимости от контекста обсуждаемых тем. ПСРМ и ПДС несколько раз появлялись в нейтральном свете, а тональность освещения органов центрального публичного управления была преимущественно нейтральной, но также и положительной, что слегка благоприятствовало кандидату от правящей партии.
- Региональный общественный телеканал GRT продолжил кратко освещать кампанию в новостях, а тематика выборов обсуждалась в основном в передачах. Тональность отображения участников выборов была преимущественно нейтральной, но также отрицательной для Майи Санду и положительной для Александра Стояногло, особенно в передачах. ПДС освещали исключительно отрицательно, а центральные органы власти – нейтрально. В заключение, Майя Санду была поставлена в неблагоприятное положение большим количеством появлений в отрицательном контексте, а также отрицательной тональностью освещения ПДС. Александр Стояногло был представлен в благоприятном свете рядом появлений в положительном контексте.
- Jurnal TV проявил равное отношение к обоим кандидатам в новостях, и они получили относительной равный объем прямых и косвенных появлений. Тональность освещения Александра Стояногло в большинстве случаев была нейтральной, но и отрицательной, а Майи Санду – нейтральной и иногда положительной, особенно в передачах. У ПДС были нейтральные появления/упоминания, а ПСРМ упоминалась в отрицательном контексте больше, чем в нейтральном, что ставило в неблагоприятное положение кандидата, выдвинутого этой партией. Тональность освещения правительства и парламента была в равной степени нейтральной и положительной, что ставило в благоприятное положение кандидата ПДС на выборах.
- Общественный телеканал Moldova 1 освещал второй тур избирательной кампании к президентским выборам как в выпусках новостей и передачах, так и в дебатах. Оба кандидата были освещены в основном нейтрально. Майя Санду была поставлена в благоприятное положение посредством положительных появлений/упоминаний, но и положительным представлением правительства. Александр Стояногло был поставлен в неблагоприятное положение отрицательным контекстом. Политические партии, выдвинувшие кандидатов на выборах, освещались в основном нейтрально.
- N4 освещал избирательную кампанию как в новостях, так и в передачах, предоставляя относительно равный доступ в выпусках новостей обоим кандидатам, оставшимся в избирательной гонке. В новостях канала N4 не наблюдалось явно благоприятного или неблагоприятного отношения к кандидатам. Майя Санду получила преимущество в новостях благодаря появлениям/упоминаниям правительства в положительном свете, но была поставлена в неблагоприятное положение в передачах из-за критики в ее адрес, а также в адрес ПДС и правительства.
- Pro TV Chișinău предоставил доступ в новостях обоим кандидатам, а Майе Санду и в одной передаче, от участия в которой Александр Стояногло отказался. Кампания была освещена нейтрально, без явно благоприятного или неблагоприятного отношения к какому-либо кандидату или к политическим партиям, выдвинувшим кандидатов на выборах президента страны. Органы центрального публичного управления освещались преимущественно нейтрально.
- TV8 предоставил относительно равный доступ обоим конкурентам на выборах, которые освещались преимущественно нейтрально, а иногда отрицательно и положительно, в зависимости от контекста материалов. Александр Стояногло был поставлен в неблагоприятное положение четырьмя отрицательными появлениями. Тональность освещения партий ПДС и ПСРМ, как и правительства, была в основном нейтральной, и иногда отрицательной.
- На TVC21 и Майя Санду, и Александр Стояногло появлялись как кандидаты в неблагоприятном свете, и иногда в благоприятном. Майя Санду также была поставлена в неблагоприятное положение появлениями правящей партии ПДС и правительства в отрицательном контексте.
- TVR Moldova ставил Майю Санду в благоприятное положение высокой частотой положительных появлений/упоминаний и Александра Стояногло в неблагоприятное положение большим количеством материалов, которые представляли его в отрицательном свете. Посредством переноса образа, Майя Санду была также поставлена в благоприятное положение положительной тональностью материалов о деятельности правительства, а Александр Стояногло – в неблагоприятное положение упоминаниями или появлениями ПСРМ в отрицательном контексте.
Всего, ЦНЖ опубликовал пять отчетов, которые охватили период с 20 сентября по 1 ноября 2024 года. Мониторинг проводился в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, в которую входит и Центр независимой журналистики.
Подготовка отчета о мониторинге стала возможной благодаря щедрой поддержке американского и британского народов через Агентство Соединенных Штатов Америки по международному развитию (USAID) и Посольство Великобритании в Кишиневе. Ответственность за содержание данного материала несет Центр независимой журналистики, и оно может не совпадать с точкой зрения Великобритании, USAID или Правительства США.
