6 июня несколько порталов СМИ опубликовали новость о решении суда Кишинэу, сектора Чентру, о том, что девочка в возрасте одного года и двух месяцев, получившая тяжелые травмы в результате действий собственной матери, должна остаться под опекой отца. Тексты сопровождались фотографией девочки, что противоречит деонтологическим нормам и законодательству о правах несовершеннолетних, о чем ранее сообщала Mediacritica.
Решение суда Кишинэу, сектора Чентру, было вынесено 5 июня, а сайты Ea.md, Unica.md, Unimedia.info сообщали об этом, опубликовав фотографию несовершеннолетней.
Согласно деонтологическим нормам, пресса не должна раскрывать подробности, могущие привести к раскрытию личности несовершеннолетней. «Для защиты личности детей аудио-/видеозаписи и фотографии следует изменять. Исключение составляют только ситуации, когда общественный интерес требует раскрыть личность детей, а также случаи, когда журналист действует в наивысших интересах ребёнка с или без согласия родителей либо опекунов», – уточняется в Деонтологическом кодексе. Однако в описанном случае такой ситуации не возникло.
Кроме того, Деонтологический кодекс требует особой точности при освещении дел, связанных с детьми: «Журналист с особой осторожностью относится к информации о детях, каждый раз удостоверяясь в том, что публикация такой информации не приведет к негативным последствиям (чувство страха, страдания и др.) для них.. (…)Журналист защищает личность детей, причастных к негативным событиям (аварии, преступления, семейные конфликты, самоубийства, насилие и любые другие злоупотребления), в том числе в качестве свидетелей». В ноябре 2024 г. Mediacritica писала об этом случае. В частности, мы сообщали о том, что эта тема освещалась многочисленными СМИ и вызвала очередную волну разжигания ненависти в соцсетях. Некоторые СМИ транслировали видеоматериалы о проявлениях агрессии в течение нескольких минут, а другие раскрывали такие персональные данные, как полное имя матери, ее дата рождения и место жительства, что противоречит деонтологическим нормам.
