Подробности дела 30-летнего мужчины из Оргеевского района, который, предположительно, покончил с собой 28 сентября, продолжают широко освещаться, в том числе в СМИ. Вечером 5 октября ряд СМИ и создателей контента распространили запись с камеры видеонаблюдения, на которой, предположительно, запечатлены последние моменты жизни мужчины. Изображения не загружались напрямую на новостные сайты, а распространялись в социальных сетях со ссылками на Telegram- или YouTube-каналы. Эта практика поднимает этические вопросы, в том числе с учетом стандартов освещения случаев самоубийства.
Среди примеров, зафиксированных Mediacritica, – публикация на странице портала Stiri.md в Facebook, в которой размещен видеоролик, представленный как «Последние секунды жизни Георгия Молдован. Перед тем, как покончить с собой, он принес цветы своей жене». Публикация включает ссылку на Telegram-канал издания, где доступен видеоматериал. Зафиксированный скриншот показывает, что на момент мониторинга публикация собрала сотни реакций, комментариев и репостов.
Ещё одним примером является страница Paranteze.md, которая распространила в Instagram тот же видеоролик, сопроводив его предупреждением «Видео +18» и фразой «Внимание, кадры, вызывающие сильные эмоции!». Публикация направляет пользователей на Telegram-канал издания, где можно было получить доступ к видеоматериалу. Предупреждение аудитории о деликатном характере контента, даже если это мера предосторожности, не превращает автоматически публикацию проблемного материала в приемлемую журналистскую практику.
Кроме того, канал Адриана Продан распространил это видео в посте на Facebook, в котором утверждается, что «последние секунды жизни Георгия Молдован» якобы были запечатлены камерами, установленными в доме его жены. Публикация указывает на значительное количество реакций, комментариев и репостов, что свидетельствует о широком распространении этих кадров.
Деонтологический кодекс обязывает журналистов не сообщать общественности «шокирующие подробности преступлений, несчастных случаев и стихийных бедствий, а также детали, касающиеся способов совершения самоубийства». Те же правила применяются и к визуальным материалам (фотографиям, видеоматериалам)». Эта рекомендация также закреплена в Руководстве по надлежащей журналистской практике при освещении темы самоубийств в СМИ: «Соблюдайте осторожность при описании использованных способов». Не приводите излишних подробностей, которые могут подсказать другим способы совершения самоубийства; не показывайте детальные изображения мест, где произошли самоубийства. Тот же источник рекомендует СМИ избегать спекуляций и «сенсационного освещения» случаев самоубийств. «В своей журналистской деятельности вы должны объяснять людям, где они могут найти помощь в жизненных ситуациях, с которыми им трудно справиться самостоятельно. Подчеркивайте, что самоубийство можно предотвратить, если вовремя получить помощь», – отмечают авторы руководства.
Тот факт, что изображения не публикуются непосредственно на сайте СМИ, а распространяются через Facebook или Instagram либо со ссылкой на Telegram, не меняет редакционной ответственности. Деонтологический кодекс определяет журналистскую деятельность как включающую публичное распространение информации «в любой форме – текст, фотографии, видео- и/или аудиозаписи» и «любыми средствами».
СОВЕТ ПРЕССЫ: «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ТРАГЕДИИ – ЭТО НЕ ЗРЕЛИЩЕ»
В публичном обращении, касающемся ответственного освещения феномена самоубийств, Совет прессы (СП) обращает внимание на то, что СМИ имеют право освещать события, представляющие общественный интерес, однако должны разграничивать обсуждение самого явления самоубийства и выводы о причинах или мотивах конкретного случая. Учреждение рекомендует избегать спекуляций и сенсационных заголовков, а также превращения трагедии в предмет «развлечения, вирусного контента или публичного противостояния».
Кроме того, CП призывает журналистов оценивать влияние освещения событий в СМИ на семью и близких – особенно на несовершеннолетних, – а также проявлять уважение к достоинству покойного.
«Деонтологический кодекс журналиста Республики Молдова обязывает журналиста проводить четкое различие между фактами и мнениями. В отношении тем, касающихся самоубийства, это требование особенно важно, поскольку способ подачи информации о таком случае имеет прямые последствия для семьи и близких, а также влияет на восприятие этого явления обществом. В то же время журналисты обязаны уважать право людей на частную жизнь и достоинство – в том числе умерших, – а публикация шокирующих подробностей и способов совершения самоубийства запрещена», – говорится в обращении.
«Человеческие трагедии – это не зрелище; их освещение в прессе должно осуществляться с предельной ответственностью, исключающей погоню за сенсациями и любые спекуляции. «Журналистские материалы по теме должны сосредоточиться на самом явлении и возможных решениях, опираясь на законную экспертизу специализированных учреждений и профессионалов – лицензированных психологов, социальных работников, экспертов и профильных агентств», – напоминает Совет прессы.»
Портал Mediacritica 28 сентября обратил внимание на то, что некоторые порталы опубликовали видеозаписи, которые покойный якобы ранее распространил в своих социальных сетях, что противоречит этическим нормам, в том числе касающимся освещения случаев самоубийств. Эти видеозаписи остаются доступными для общественности на различных порталах. Это дело также широко освещалось в СМИ по ту сторону Прута. Такие источники, как Protv.ro, Observatornews.ro и Cancan.ro, раздули эту тему, приводя подробности, выходящие за рамки общественного интереса и этических норм, в том числе используя такие формулировки, как «посмотрите, как выглядит женщина, доведшая судью до самоубийства».
