Центр независимой журналистики (ЦНЖ) на этой неделе обновил на платформе Media Radar уровень достоверности 40 новостных порталов Республики Молдова. Мониторинг включал оценку медиаресурсов и качества журналистских текстов, а при формировании итогового балла учитывалось и то, соблюдают ли редакции профессиональные этические нормы, которые они взяли на себя, подписав Деонтологический кодекс журналистки/журналиста. Результаты объявлялись в четыре этапа в период с 23 по 26 февраля.
40 новостных сайтов, мониторинг которых провели эксперты ЦНЖ: Zdg.md, Tv8.md, Voceabasarabiei.md, Moldova1.md, Agora.md, Protv.md, Newsmaker.md, Tvrmoldova.md, Stiri.md, Esp.md, Nordinfo.md, Md.kp.media, Pulsmedia.md, Paranteze.md, Tvn.md, Omniapres.md, Safenews.md, Politik.md Evedomosti.md, Breakingnews.md, Ziua.md, Ziarulnational.md, Unimedia.info, Noi.md, Grt.md, Jurnal.md, Ziar.md, Tribuna.md, Info1.md, Zugo.md, Gagauzinfo.md, Stiripesurse.md, Nokta.md, Tuk.md, Deschide.md, Realitatea.md, Nordnews.md, Telegraph.md, Observatorul.md și Curentul.md.
По итогам этого раунда оценки информационных платформ портал Tv8.md занял первое место в рейтинге онлайн-медиа с наивысшим уровнем достоверности, набрав 39,3 балла. Далее следуют Newsmaker.md, Agora.md, Moldova1.md, Zdg.md, Nokta.md. С другой стороны, Breakingnews.md, Paranteze.md, Pulsmedia.md, Md.kp.media получили самые низкие оценки.
«Этот раунд мониторинга Media Radar вновь подтвердил ряд давних уязвимостей онлайн-медиапространства. Мы снова обнаружили одни и те же пресс-релизы, опубликованные почти идентично на нескольких сайтах — без редакционного вмешательства, без контекста и без минимальных усилий по проверке или адаптации для аудитории. Явление copy-paste по-прежнему широко распространено. В последнее время мы наблюдаем и другую тенденцию: пресс-релизы или статьи, пропущенные через инструменты искусственного интеллекта, которые, хотя и могут звучать более «чисто» на уровне формулировок, по сути остаются лишёнными какой-либо дополнительной журналистской ценности», — объясняет для Mediacritica заместительница директора ЦНЖ Анастасия Нани.
Она также отмечает, что «есть сайты, которые инвестируют в собственный контент и уделяют внимание аккуратной подаче. Эти примеры показывают, что качественную журналистику делать возможно, а решающими остаются редакционная ответственность и уважение к аудитории».
Для определения баллов, присвоенных каждому медиаресурсу, анализировались выборки новостей из политической, социальной и экономической сфер, опубликованные в августе. Оценка порталов проводилась на основе нескольких критериев, предусмотренных методологией мониторинга, таких как: наличие на сайте идентификационных данных и публикация редакционной политики, соблюдение профессиональных норм, публично принятых (включая Деонтологический кодекс журналистки/журналиста), качество журналистских материалов, а также удобство навигации по сайту.
Максимальный возможный результат — 56 баллов. Соответственно, порталы, набравшие от 46 до 56 баллов, считаются надёжными источниками. Те, кто получает от 36 до 45,9 балла, соблюдают большинство критериев достоверности, а ресурсы с показателями от 26 до 35,9 балла соответствуют лишь части критериев, поэтому пользователям следует быть осторожными. Сайты с результатами от 16 до 25,9 балла соблюдают очень мало критериев достоверности, а те, кто набирает менее 16 баллов, не могут считаться заслуживающими доверия.
Предыдущий мониторинг проводился в августе 2025 года. По итогам того раунда порталы Newsmaker.md и Tv8.md разделили первое место в рейтинге онлайн-медиа с наивысшим уровнем достоверности, набрав одинаковое количество баллов. Далее следовали Zdg.md, Agora.md, Nokta.md, Ipn.md и Moldova1.md. С другой стороны, Breakingnews.md, Paranteze.md и Md.kp.media получили самые низкие оценки.
Мониторинг был проведён в рамках проекта «Устойчивая пресса, информированные избиратели: защита выборов в Молдове от дезинформации», финансово поддержанного Посольством Королевства Нидерландов в Молдове. Высказанные мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию донорки.
