7 января 2025 года основатель и генеральный директор американской компании Meta Марк Цукерберг объявил, что принадлежащие ему социальные сети откажутся от программы проверки фактов. Это происходит в цифровую эпоху, когда социальные сети оказывают огромное влияние на общественное мнение или распространение дезинформации. На данный момент это решение касается Соединенных Штатов Америки. Mediacritica запросила мнение нескольких экспертов по этому вопросу, а также о возможном влиянии аналогичного решения на Республику Молдова.
ЧТО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ФАКТОВ
В июне 2021 года Meta объявила, что «для борьбы с распространением дезинформации и предоставления людям максимально достоверной информации Meta сотрудничает с независимыми проверяющими факты организациями, сертифицированными через беспристрастную Международную сеть проверки фактов (IFCN – International Fact-Checking Network)». Meta также заявила тогда, что частные компании «не должны решать, что правда, а что ложь», и что они прибегли к «глобальной сети партнеров по проверке фактов, которые независимо проверяют и оценивают потенциальную дезинформацию в Facebook, Instagram и WhatsApp». «Их работа позволяет нам принимать меры и сокращать распространение проблемного контента в наших приложениях», ‒ написала тогда компания.
По данным источника, программа проверки фактов Meta охватывает более 90 организаций, работающих на более чем 60 языках по всему миру. К их числу относится и Республика Молдова.
Заявление Марка Цукерберга о закрытии программы фактчекинга затрагивает США. Euronews уточняет, что в случае с Европейским союзом Meta должна в первую очередь представить Европейской комиссии подробный анализ оценки рисков.
ЕСТЬ ЛИ РИСКИ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА?
Михай Авасилоае, главный редактор портала Stopfals.md, Ассоциации независимой прессы, единственного медиа-учреждения в Республике Молдова, занимающегося проверкой фактов, которое сотрудничает с Meta в области фактчекинга, заявил для Mediacritica, что на данный момент никаких изменений в сотрудничестве с IT-гигантом не произошло. Однако если это решение коснется Республики Молдова, «оно окажет медвежью услугу демократии, поощряя дезинформацию любого рода».
«Сейчас, особенно в условиях гибридной войны Российской Федерации против Республики Молдова, необходимо активизировать усилия по борьбе с дезинформацией, в том числе путем разработки эффективных механизмов в этом направлении, и социальные сети должны обеспечивать такие механизмы. Дезинформация и информационный хаос в социальных сетях представляют собой серьезные проблемы, и мы не можем прикрываться концепцией свободы выражения мнений, когда она используется против самой свободы выражения мнений. Социальные сети должны осознавать свою важную роль в мире и брать на себя ответственность за это, разрабатывая инструменты, помогающие пользователям бороться с дезинформацией и способствовать созданию более чистой среды в социальных сетях. Вот почему разработка инструментов защиты потребителей является необходимостью, равно как и честная проверка фактов, которая очень важна для того, чтобы помочь людям проверять информацию. Любая попытка связать это с цензурой сама по себе является искажением реальности», ‒ уточняет журналист.
По мнению эксперта по мониторингу СМИ в WatchDog.MD Андрея Русу, в контексте гибридной войны России против Республики Молдова, а также в год выборов сотрудничество властей с цифровыми платформами, в частности с Meta, очень важно. Однако Молдова «не должна полагаться исключительно на то, что цифровые платформы отреагируют на каждый вызов».
«Чтобы общество было устойчиво к фейкам, власти должны инвестировать в медиаобразование граждан. Да, это более сложный процесс, но таким образом мы исключаем возможность того, что Кремль будет легко манипулировать молдаванами на каждых выборах. В то же время власти должны открыто информировать граждан о предпринимаемых ими действиях. И цифровые платформы типа Meta можно использовать для усиления этих сообщений, чтобы не оставлять источникам дезинформации возможностей для маневров», ‒ считает Андрей Русу.
Аналитик организации Expert Forum из Румынии Мэдэлина Войня видит потенциальное негативное влияние на соседнюю страну, а также на регион в целом.
«По крайней мере, в качестве ориентира, если новая позиция Meta заключается в том, что дезинформации не существует, а это является свободой выражения мнений, это делает нас уязвимыми для волны скоординированных кампаний, которые пытаются одновременно выстроить антиевропейские и антинатовские нарративы, когда мы уже уязвимы из-за реальных социально-экономических проблем в нашем обществе. Контекст информационной войны не следует воспринимать как свободное выражение мнения, и это решение компании Meta должно быть прояснено национальными властями. Что это означает для других направлений по борьбе с дезинформацией? Например, мониторинг информационного пространства после скоординированных операций влияния напрямую связан с распространением дезинформации. Украина, Молдова, ЕС должны быстро прояснить позицию Meta и то, какие конкретные действия будут предприняты с учетом контекста выборов в 2025 году», ‒ отмечает эксперт.
ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ
Андрей Русу заявил для Mediacritica, что пока процесс проверки информации «остается бюрократическим»: «Однако его существование позволяет платформе целенаправленно ограничивать вредоносный контент. Мы бы хотели, чтобы этот процесс стал более быстрым, потому что Кремль может выпускать десятки фейков, пока идет борьба всего с одним».
Этот факт подтверждает и Михай Авасилоае: «Это партнерство ограничено, поскольку с момента публикации фейкового контента до момента его маркировки как такового с помощью фактчекеров проходит много времени. Кроме того, существуют определенные ограничения, налагаемые Meta, которая хочет быть уверена, что ее не обвинят в политической предвзятости».
«Необходимость перемен существует, нам, безусловно, пришлось изменить свои позиции, только в противоположную сторону. Нам нужно было увидеть, где фактчекинг не срабатывает для остановки дезинформации, и добавить на платформы пребанкинг и проверенный контент, а не смыкать ряды и оставлять информационное пространство подобием Дикого Запада для дезинформации. TikTok позволил этому произойти в Румынии, и мы видим каков был результат», ‒ заключает Мэдэлина Войня.
