Некоторые каналы и сайты, заблокированные Службой информации и безопасности в 2023 г. в связи с пропагандой войны и распространением дезинформации, сформировали в Telegram информационную экосистему, в которой ежедневно размещаются десятки новостных материалов, подпитывающих дезинформационные нарративы, направленные против ЕС, Украины и действующего руководства Республики Молдова.
- Мониторинг семи таких каналов в первые две недели июля выявил тесное сотрудничество между ними: каждый из них подготавливает мало оригинального контента, но при этом делится материалами, которые производят каналы «клуба». В этот период они публиковали, в том числе, и фейки.
- Мониторинг также выявил определенную специализацию каналов в зависимости от выполняемых ими «задач». Gagauznews, «Комсомольская правда в Молдове» («КП»), «Первый в Молдове» и Canal 5 публикуют материалы, связанные с Блоком «Победа», Иланом Шором и Евгенией Гуцул. Enews и «Молдавские ведомости» специализируются на антиправительственных, антиевропейских, пророссийских и антиукраинских текстах. Cenzura.md, судя по всему, публикует материалы, касающиеся Виктории Фуртунэ, а также новости, содержащие «традиционные» или недавно вновь начавшие звучать нарративы.
- Из всех каналов, в отношении которых проводился мониторинг, у «Комсомольской правды в Молдове» самая многочисленная аудитория (более 35000 подписчиков), а среднее число просмотров для каждой публикации составляет 4700. Помимо «Молдавских ведомостей» (328 подписчиков), у каждого из остальных шести каналов от 1000 до 13000 подписчиков.
Далее проанализируем наиболее значимые нарративы, присутствующие в контенте этих семи каналов.
1. Европейская интеграция – это миф, ЕС использует Республику Молдова как инструмент в предстоящей войне с Россией
Этот нарратив, вновь зазвучавший в связи с событиями 4 июля в Кишинэу – саммитом между Республикой Молдова и Европейским Союзом, – начался с текста, написанного аналитиком Виктором Жосу и опубликованным на сайте Traditia.md. Оттуда материал заимствовали под разными заголовками «Комсомольская правда в Молдове», «Молдавские ведомости» и Canal 5. Та же идея содержится и в еще одном посте на канале «Молдавские ведомости», а несколько дней спустя ее можно было обнаружить и на сайте Cenzura.md. В этих материалах цитируется утверждение Виктора Жосу о том, что на саммите 4 июля кандидатура Республики Молдова на присоединение в ЕС была фактически отклонена. Вместо этого якобы была очевидна «политика Брюсселя по втягиванию Молдовы в будущую войну с Россией, прикрываемая словами про “укрепление безопасности”. Даже НАТО – после того, как администрация Трампа продемонстрировала, что для США Европа больше неинтересна […] – перестал быть в этом отношении главным фактором, место НАТО теперь занял ЕС». Дмитрий Чубашенко также заявил: «Но был у этого саммита и другой смысл, который стараются не афишировать ни в Кишиневе, ни в Брюсселе: накрепко привязать Молдову к военной машине ЕС для совместной борьбы с Россией».
Звучащий в вышеупомянутых постах нарратив о том, что ЕС превращается в военный блок, фактически является повторением мнения, высказанного Марией Захаровой несколькими днями ранее и заимствованного другим каналом, входящим в ту же экосистему, – Gagauznews.md. Он цитирует слова Захаровой о том, что ЕС берет курс «на милитаризацию».
2. Молдова остается без населения из-за действий руководства страны
Это один из постоянно присутствующих в медиапространстве нарративов, особенно часто повторяющийся в предвыборные периоды. В самом начале периода мониторинга (1 июля) некоторые каналы опубликовали аналитический текст политика Влада Филата. «Молдавские ведомости», Enewsmd и «Первый в Молдове» сообщают о том, что «75 деревень стерты с карты», а «правление Майи Санду – PAS пишет историю в разрушении Республики Молдова». 3 июля Enewsmd подхватывает этот нарратив, цитируя мнение гражданского активиста Игоря Тулянцева, который считает, что причина отъезда молодежи из сел – «глубокий системный кризис, усугубленный политикой властей».
5 июля «Молдавские ведомости» публикуют заявление Ирины Влах, утверждающей, что за четыре года правления PAS население Молдовы сократилось более чем на 245000 человек. 8 июля каналы публикуют ряд заявлений политиков о депопуляции в результате действий нынешней власти: Enewsmd сообщает о том, что, по данным Национального бюро статистики, население Молдовы сократилось на 42000 человек по сравнению с прошлым годом, и добавляет: «Судя по всему, режим PAS действует по […] принципу “Лучше меньше, но лучше”…». Тот же канал в тот же день цитирует слова депутата-социалиста Влада Батрынча, утверждающего, что «всё больше граждан покидают страну из-за отсутствия стабильности и экономических перспектив при нынешнем правительстве». Cenzura.md цитирует заявление другого социалиста, Богдана Цырдя, утверждающего, что власти «своей политикой ухудшают и без того сложную демографическую ситуацию. (…) Республика Молдова превращается в серую геополитическую пустыню, живущую в ожидании войны или катастрофы», а «Первый в Молдове» публикует размышления Алексея Лунгу на эту тему: «Это что, та самая “европейская интеграция”, о которой нам годами читают лекции с экранов?»
3. Выборы будут сфальсифицированы
Это известный нарратив, циркулировавший и в предыдущие предвыборные периоды, он встречается и в других государствах и направлен на то, чтобы объявить нелегитимными выборы в случае победы «нежелательных» формирований. 3 июля о фальсификациях высказался историк Борис Шаповалов, мнение которого цитирует Cenzura.md: «Власти Молдовы фактически осуществляют официальную подготовку к фальсификации предстоящих парламентских выборов, используя административный ресурс, чтобы впоследствии контролировать процесс голосования». В тот же день Enewsmd опубликовал требование партии Inima Moldovei ужесточить наказание за фальсификацию выборов, добавив, что «участники акции выражают обеспокоенность тем, что PAS может прибегнуть к фальсификации предстоящих 28 сентября выборов», а также результаты опроса общественного мнения, согласно которым, «всего лишь четверть молдаван верят, что осенние выборы будут честными». 8 июля этот нарратив появляется и в материале на канале «Первый в Молдове», цитирующем заявление политика Марины Таубер: «Массовые фальсификации результатов выборов и недопуск некоторых партий к ним – абсолютно ожидаем».
4. Сторонники проевропейской политики только «распиливают гранты»
Этот нарратив, по сути, уже некоторое время назад ставший ярлыком, навешиваемым на неправительственные организации и тех, кто входит в их состав, обнаруживается в различных новостях, независимо от их основной темы. 4 июля «Молдавские ведомости» опубликовали следующий комментарий: «Впрочем, если предположить, что ни PAS, ни блок “Вместе” – ни разу не истинные и не проевропейские силы, а просто сборище грантоедов разной степени успешности, то всё встаёт на свои места и становится совершенно логично и понятно». 7 июля тот же канал критикует конкурс на получение гранта от Фонда Сороса в Молдове: «Ещё раз – 3,8 ляма евро не на помощь опекунам, а на содержание НПО, чтобы грантоеды решили, как опекунам жить. Зачем становиться в Молдове инженером, аграрием или медиком, если грантоеды зарабатывают в разы больше?». «КП» применяет этот ярлык практически каждый раз, когда упоминает о независимых журналистах (здесь и здесь), обвиняя их в провластных действиях. Косвенно этот нарратив присутствует и в новости, опубликованной Enewsmd, где сообщается, что Ирина Влах просит ЦИК контролировать деятельность НПО, связанную с избирательным процессом.
ВЫВОДЫ
Четыре выявленных нарратива, а также то, каким образом они представлены в медиаконтенте в Telegram, иллюстрирует применение определенных стратегий влияния.
В первом случае манера подачи фактов подпадает под определение, которое в специализированных исследованиях определяется как «реинформирование», «постправда», или же просто подмена фактов мнениями. Авторы не публикуют сначала нейтральную новость, отражающую факты, касающиеся той или иной темы, а затем – анализ и уточнения со стороны аналитиков, что было бы логично. Вместо этого фактическая часть материала опускается. Сам же материал представляет собой чье-либо мнение/интерпретацию фактов. Это лишает общественность возможности узнать, что произошло в действительности. Систематическое применение этой стратегии доносит до публики идею о том, что факты больше не имеют значения – важна лишь их интерпретация.
Во втором случае можно говорить о влиянии в силу отсутствия контекста. То, что население Республики Молдова сокращается – из-за миграции и снижения рождаемости, – факт, который Фонд ООН в области народонаселения констатирует с начала 2000-х годов, и специалисты объясняют такое положение дел сложной совокупностью социальных факторов; таким образом, эта ситуация не может быть результатом действий того или иного конкретного правительства.
В третьем случае за распространением идеи о фальсификации выборов, не подтвержденной конкретными аргументами, могут скрываться намерения, выходящие за рамки сугубо информационной сферы: она подготавливает общественное мнение к возможным протестам после выборов. При этом определенное влияние этого нарратива состоит и в том, что он дискредитирует само демократическое проведение выборов.
Нарратив-ярлык, согласно которому, сторонники проевропейской политики, по сути, являются «грантоедами», действует как любой ярлык или высмеивание: он обесценивает отдельных лиц или организации, постоянно подчеркивая ту сторону их деятельности, которая представляется как сводящая на нет ее ценность. Повторяющееся использование ярлыка приводит к «отмене» ценности субъекта и подрывает доверие к нему.
Фейки, язык ненависти и дипфейки
Помимо вышеперечисленных нарративов, некоторые из каналов, в отношении которых проводился мониторинг – «Комсомольская правда» и Cenzura.md – опубликовали, не опровергнув впоследствии, фейковую новость о гибели в Херсоне молдавских военных, якобы проходивших подготовку для участия в боевых действиях, проводившуюся украинской стороной. Другой канал, «Молдавские ведомости», проявляет особую обеспокоенность анти-ЛГБТК+ повесткой, размещая ранее публиковавшиеся другим каналом фейки, касающиеся гомосексуальных мужчин: «Це Европа: у хлопцев, кажется, появилась новая лазейка, чтобы сбежать от ВСУ за границу. Для этого им нужно стать геями», – и сексуальной ориентации президента Владимира Зеленского (здесь и здесь). Созданный искусственным интеллектом видеоролик с изображением Майи Санду, содержащий контент, высмеивающий представителей сексуальных меньшинств, был опубликован в тот же период на канале Gaguznews.
