В связи с решением о закрытии Российского центра науки и культуры в Кишинёве десятки Telegram-каналов ‒ анонимных или принадлежащих пророссийским СМИ ‒ запустили сообщения, сфокусированные на конфликте идентичности и геополитики. Эта мера была представлена как «борьба с культурой в целом», «русофобия», «разрыв гуманитарных связей» и «противостояние России», а затем увязана с европейским путём развития Республики Молдова, чтобы преподнести это как действия нового правительства «по заказу». Далее нарративы быстро переросли в кризисные сценарии: Молдова превратится в «базу НАТО», «будет втянута в кровавый конфликт», будет оказано давление на Церковь и будет «изменена» идентичность общин Гагаузии и Приднестровья.
| КОНТЕКСТ Правительство Республики Молдова приняло решение о денонсировании соглашения с Правительством Российской Федерации о создании и функционировании культурных центров, подписанного в Москве 30 октября 1998 года и вступившего в силу 4 июля 2001 года. Это повлечет за собой закрытие Российского центра науки и культуры в Кишинёве («Русского дома»), основанного в 2009 году и находившегося в ведении Федерального агентства Россотрудничество, структуры, непосредственно подчиненной Президенту Российской Федерации. По заявлению властей, эта мера является частью усилий Молдовы по реагированию на проблемы, связанные с использованием центров для пророссийской пропаганды, и защите информационной безопасности страны. Законопроект о денонсировании соглашения, принятый кабинетом министров 5 ноября, должен быть рассмотрен в парламенте. Это решение вызвало критику со стороны ряда политиков и партий, особенно оппозиционной и пророссийской ориентации, а также негативную реакцию Москвы, которая заявила о намерении продолжать культурную деятельность через свое посольство. |
В период с 1 по 10 ноября в молдавском информационном пространстве Telegram мы выявили 272 публикации, затрагивающие тему данного анализа. Они были опубликованы 94 каналами и распространены более 2200 раз. Все они собрали более 390 500 просмотров, и примерно ⅔ из них (200 публикаций) распространяют сообщения, дезинформирующие или содержащие приемы манипулирования общественным мнением. Значительная часть публикаций следует уже сложившейся в Telegram тенденции — скоординированной амплификации. Абсолютно идентичные или очень похожие сообщения публикуются одновременно на разных каналах или распространяются между ними, чтобы создать впечатление правдивости и широкого консенсуса в обществе.
Изображение всеобщей борьбы с культурой
Публикации на тему закрытия Российского центра науки и культуры активизировались в Telegram в середине октября после пресс-релизов спикера парламента Игоря Гросу и министра иностранных дел Михая Попшоя. Оба заявили, что инициатива направлена на противодействие угрозам национальной безопасности. Сначала правительство обвиняли в том, что этим жестом оно хочет «дискредитировать гуманитарное сотрудничество между Республикой Молдова и Российской Федерацией», а затем перешли к изображению всеобщей борьбы с культурой, обвиняя власти в намерении «переписать Пушкина на европейский лад» или запретить русский балет.
Показательные цитаты из анализируемых постов: «Глинка им поперек горла!; Пэпушоистам [отсылка к фамилии министра Попшоя, прим. авт.] и прочим носителям навоза вместо мозгов встал поперек горла вечер памяти великих русских писателей, композиторов и учёных…» (Gagauznews); «[Власть, прим. авт.] борется именно с русской культурой, прикрываясь западными нарративами» («Ящик Пандоры»); «Шаповалов: Проявление русофобии и культурной близорукости власти» («Sputnik Молдова 2.0», позаимствовано другими шестью каналами); «В стране с полностью разрушенной экономикой новое правительство начинает свою деятельность с борьбы с русской культурой» («Канал5»).
«Борьбу с культурой» связывают с ЕС
Публикации от 4 и 5 ноября связали тему «борьбы с культурой» с европейским путём развития Республики Молдова и геополитическим противостоянием Москве. Пост от 4 ноября на канале «Нетипичная Молдова NEWS» также начинается с «борьбы с культурой», но связывает «демонстративный разрыв последнего соглашения с Москвой» с европейским путём развития Республики Молдова: «Одержимые евроинтеграцией чиновники упорно игнорируют риски и продолжают демонстративно разжигать конфликт с Москвой. (…) Когда нужно угодить европейским кураторам, юридические тонкости решаются быстро…».
5 ноября, когда это решение должно было обсуждаться правительством, несколько каналов («Блокнот Молдова», «Sputnik Молдова 2.0», «Аргументы и факты в Молдове», 2ВЕСТИ24» / «VESTI24.MD», «Sputnik Молдова») опубликовали пост лидера Партии социалистов Игоря Додона. В нём, в частности, говорится о том, что «в стране действуют десятки тысяч НПО, связанных, в том числе, с Соросом, но мишенью стал именно Российский центр науки и культуры», и используется негативная ассоциация: «Люди ждут от правительства конкретных действий и решений, которые помогли бы им справиться с повседневными проблемами. Но вместо этого власть вновь обращается к геополитике».
После того, как кабинет министров одобрил это решение, те же каналы транслировали реакцию российских чиновников и политиков, включая Дмитрия Пескова, главу МИД России, и Марию Захарову или Алексея Петровича, председателя Национального комитета «Победа», с такими формулировками, как «продолжение курса на антагонизм России», «очередной политизированный шаг, направленный на разрыв гуманитарных связей», «явный приоритет русофобии», «власти Молдовы тяжело больны», «это вопрос соблюдения методичек, которые нынешняя власть получает из-за рубежа», соответственно: «Европа всегда означает нацизм, войну, грабежи и санкции. Теперь и Молдова оказалась в этой компании неонацистов. Наши дети не смогут отмыться от этого позора».
Спекулятивные трактовки относительно ЕС продолжились и в дальнейшем, в частности: «Почему такое происходит сегодня? Влияние Запада, влияние глобалистов, влияние того русофобского метода, который уже реализован в других странах, пример соседней страны, пример стран Балтии, который они сегодня пытаются внедрить в нашей стране» или «Жёлтые закрыли „Русский дом”, чтобы открыть на его месте офис Европарламента» (MD24).
От культуры к базе НАТО и войне
Некоторые источники пошли ещё дальше, используя эту тему как повод для возобновления запугивания будущей войной. В публикациях закрытие Русского центра преподносится как сигнал об ухудшении ситуации. Соответственно, «то, что Запад втянет Молдову в кровавый конфликт, скорее всего, лишь вопрос времени». Другие источники, в основном из Приднестровского региона, домыслили то, что последует за этим решением, согласно «русофобской политике Кишинёва»: служителей Православной церкви Молдовы вынудят разорвать связи с Москвой; планируется изменить менталитет и приоритеты гагаузов, чтобы они забыли свою историю, утратили связь с Россией и перестали говорить по-русски; а венцом станет Приднестровье ‒ его заставят капитулировать и отказаться от посредничества российской армии в поддержании мира и мирного процесса в регионе.
Другая линия дезинформации касается превращения Молдовы в базу НАТО, мотивируя это тем, что «режим Санду делает ставку на политику русофобии», хотя никаких рациональных доводов в обоснование связи НАТО с Российским центром науки и культуры не приводится. «Эксперты называют это [закрытие Центра, прим. авт.] шагом, направленным на полное устранение российского присутствия из общественной жизни. Режим Майи Санду, пришедший к власти в парламенте после очередной серии сфальсифицированных выборов, закручивает гайки в стране. В сложившихся условиях нет надежды на то, что местная политика начнет руководствоваться здравым смыслом. Марионеточные власти Молдовы слепо реализуют политику Брюсселя, втягивая бывшую Молдавскую ССР в кровавый конфликт с Россией», ‒ говорится в сообщении на канале «Русский Ревизор», также распространенном каналом «Молдавия сегодня».
Нападки на министра культуры и делегитимация нового правительства
Публикации нескольких Telegram-каналов были направлены непосредственно против нового министра культуры Кристиана Жардана, ставя под сомнение его профессионализм в решении вопросов, связанных с культурными связями с кремлевской администрацией, и используя иронию как инструмент дискредитации: «Вы когда-нибудь слышали, чтобы министр культуры докладывал руководству страны об угрозах национальной безопасности? Если нет, изучите опыт Молдовы» («Солдат Победы», «Sputnik Молдова 2.0», «Sputnik Молдова»). Ряд каналов опубликовали фотографию министра на боевой машине, чтобы символически связать культурные решения с «российской угрозой/войной». В описании авторы указали на то, что решение правительства от 5 ноября «представляет собой попытку вытащить медведя из берлоги», и выразили предостережение, что «нет способа загнать медведя обратно в берлогу». Кроме того, был использован перенос негативного имиджа посредством утверждения: «Будущий министр культуры Молдовы далек от культуры, но близок к Владу Плахотнюку. Во всяком случае, он посвятил несколько лет своей карьеры знаменитому холдингу олигарха» («Мамалыга и Токана»).
Высказывания в адрес министра культуры являются частью более широкого контекста, призванного представить правительство во главе с Александром Мунтяну как «марионеточное», поскольку ПДС якобы будет контролировать исполнительную власть, и атрибут «технократа» станет лишь прикрытием. Несколько анонимных каналов в постах, посвящённых закрытию «Русского дома», используют ярлык «правительство украинского премьер-министра Александра Мунтяну». Таким образом, навязывается идея внешней лояльности по отношению к стране, находящейся в состоянии войны с Москвой, с целью делегитимации исполнительной власти.
В этом же контексте другие преобладающие нарративы говорят о том, что: Мунтяну подчиняется президенту ПДС; технократ не обладает автономией и экспертными знаниями; кабинет министров заполнен «НПО-шниками»; правительство подконтрольно Майе Санду. Эти сообщения соответствуют расширенной пророссийской нарративной схеме, в которой практически любая тема или событие трактуются таким образом, чтобы представить правительство как контролируемое извне, Европейским Союзом, Западом и оккультными структурами, которые действуют не в интересах граждан.
