Дезинформация об избирательных участках в Приднестровье на Facebook: от «нарушенных прав» до «неминуемой войны» 

Тема избирательных участков для жителей левобережья Днестра, неподконтрольного конституционным властям Республики Молдова, вызвала жаркие споры и дискуссии во второй половине августа и стала одним из основных инструментов распространения дезинформации на Facebook в контексте предстоящих выборов. 

• Нарративы, выявленные на 98 страницах и публичных группах Facebook, хотя и представлены в различных формах – дискриминация, граждане «второго сорта», заговоры, связанные с Украиной, подготовка к войне или уступка Приднестровья ‒ имеют общую черту: делегитимация избирательного процесса и подрыв доверия общества к государственным учреждениям. 
• Первоначально нарративы были выпущены политическими деятелями, которые использовали эту тему в качестве предлога для продвижения своих предвыборных посланий, а также непризнанными учреждениями региона (Верховным Советом Тирасполя, представителями «местных советов»). Затем они были усилены «партизанскими» страницами и группами Facebook, явно управляемыми одними и теми же пользователями.
• Во всех случаях наблюдаются схожие приемы – коллективная виктимизация, призывы к страху, заговоры, документальные или аудио фейки, насмешки и манипуляции с идентичностью. 

КОНТЕКСТ 

24 августа Центральная избирательная комиссия (ЦИК) объявила, что для парламентских выборов 28 сентября для граждан левобережья будет открыто 12 избирательных участков, что в три раза меньше, чем на президентских выборах 2024 года, когда было открыто 30 участков. Вице-председатель ЦИК Павел Постикэ объяснил, что сокращение было сделано в соответствии с принятым в 2022 году избирательным законодательством, которое устанавливает количество участков в соответствии со средним значением явки на последних трех выборах. По поводу намерения ЦИК сократить количество избирательных участков для левого берега также было много манипуляций за несколько недель до вынесения официального решения. Представители левой оппозиции раскритиковали это решение и протестовалиперед зданием ЦИК. Ранее непризнанные власти Тирасполя обратились к Кишиневу и европейским и международным организациям от имени «Верховного Совета» и «местных советов» с просьбой открыть не менее 41 избирательного участка, как это было на выборах 2021 года, на которых проголосовало около 28 000 избирателей, хотя так называемые власти Тирасполя утверждают, что в регионе насчитывается более 276 000 граждан Молдовы с правом голоса. 

ОСНОВНЫЕ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ НАРРАТИВЫ 

1. Дискриминация и ограничение основных прав 

В этом нарративе сокращение количества избирательных участков рассматривается как преднамеренное посягательство на основные права граждан. Посты на эту тему используют эмоциональный язык, называют это решение преступлением на выборах и дискриминацией, обвиняют правительство в прямом посягательстве на конституционные права, используют коллективную виктимизацию, призыв к страху, гиперболизацию и навешивание ярлыков как методы дезинформации. 

Так называемый Высший совет Приднестровья пишет на своей официальной странице, что руководители местных Советов народных депутатов ПМР считают, что «подобное создание искусственных препятствий для реализации избирательных прав представляет собой попытку дискриминации жителей Приднестровья по территориальному и национальному признакам». Когда было объявлено решение ЦИК, совет опубликовал заявление Президиума Верховного Совета, в котором утверждается, что это «дискриминационное и политически мотивированное решение, нарушающее конституционные нормы и международные стандарты». Заявление было воспроизведено в нескольких тематических группах в регионе, таких как «Приднестровский мир» и «Мы сделаем Приднестровье СОВРЕМЕННЫМ!!!!». Также цитируется заявление председателей городских и районных советов ПМР, в котором говорится, что «таким образом, Республика Молдова открыто дискриминирует собственных граждан по признаку проживания на той или иной территории. В современном мире подобная нецивилизованная практика представляется абсолютно неприемлемой». 

ПСРМ быстро связала эту тему с президентом страны и правящей партией, заявив, что «Майя Санду и ее партия сознательно проводят политику сегрегации, лишая более 260 тысяч граждан Молдовы их законного права голоса. Это не просто дискриминация ‒ это преступление против собственного народа». Также на странице ПСРМ распространили несколько видео с протеста, организованного формированием перед зданием ЦИК. В одном из них Богдан Цырдя заявляет, что «граждане лишены прав. Это называется режимом, который дискриминирует собственный народ ‒ диктатурой». 

А Максим Иордан, председатель Бельцкой территориальной организации Блока «Победа», писал в сообщениях, распространяемых по группам, что «выборы превращены в фарс, где их права попросту игнорируют и растаптывают».

2. Власти Кишинева считают «приднестровцев» «иностранцами» и гражданами «второго сорта», они делят граждан на хороших и плохих 

Другая идея, близкая к идее дискриминации, намекает на то, что правительство делит граждан на «хороших» и «плохих», маргинализируя молдаван с левого берега Днестра, считая их «второсортными». Посредством этих сообщений происходит манипулирование идентичностью, разделение «мы против них» и виктимизация. 

Тон в этом отношении задала в том числе Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России. По ее словам, «проживающие в Приднестровье граждане РМ оказались избирателями второго сорта», существует дискриминация приднестровцев, имеющих гражданство Молдовы, и Кишинев сознательно фильтрует избирателей «по принципу благонадежности», создавая искусственные препятствия для участия в голосовании. Заявление, опубликованное за несколько дней до решения ЦИК, было распространено в нескольких группах Facebook. 

В то же время так называемый министр иностранных дел Приднестровского региона Виталий Игнатьев заявил в видеорепортаже местного телевидения, что реакция Кишинева представляет собой «паническое нежелание слышать». Он использует этот конфликт как предлог, чтобы вернуться к разговору о признании региона как отдельного государства. В тексте, сопровождающем видеосюжет, цитируется нарратив Игнатьева о том, что «если власть в лице Санду, Гросу и других представителей действительно рассматривает приднестровцев как „чужих”, то наверное стоит прямо сказать об этом. В таком случае возникает вопрос: признаем ли мы жителей левобережья частью нашего общества, а территорию ‒ частью страны? Или же нужно честно признать Приднестровье отдельным государством и перестать играть в полумеры?». 

Пост социалиста Владимира Односталко с акции протеста, организованной перед офисами ЦИК, также был размещен в нескольких группах, таких как «Земля Молдавская!», «Молдова за мир!» и «Россия и Молдова ВМЕСТЕ». Политик утверждает, что «После прихода к власти Майи Санду и PAS произошло разделение общества на „хороших” и „плохих” граждан. Они продолжают делить нас, сокращая количество избирательных участков». 

В тематических группах Facebook с левобережья пользователи сети еще больше усиливают этот нарратив. Пример пользователя в группе «Приднестровский мир» иллюстрирует видео с заявлениями нескольких политиков из Кишинева, в том числе фейков, в сопровождении текста: «Как и 30 лет назад жители ПМР для кишиневской верхушки – люди второго сорта… И не надо лицемерить и врать приднестровцам!». 

Другое видео, сопровождаемое фальшивым голосом и распространенное в различных группах и страницах в Facebook, продвигает один и тот же нарратив в отношении депутата и члена ПДС Раду Мариана, который в предполагаемом телефонном разговоре о сокращении количества избирательных участков якобы сказал о жителях левого берега Днестра, что они «совки», которые должны голосовать «в Сибири» и что они вовсе не молдаване, а это значит, что они не должны иметь права голоса. В группе «Приднестровская Правда: НОВОСТИ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ» запись комментируется путем ссылки на множество других дезинформационных нарративов: что правительство, пришедшее к власти с помощью «внешних сил», поддерживается диктаторскими методами; что те, кто находится у руля, имеют одинаковое отношение не только к «приднестровцам», но также и к остальным жителям Молдовы; что «в нынешней власти Молдовы находятся не только откровенные идиоты и некомпетентные НКО-шники, но и банальные моральные уроды и клоуны»; что народ «стал заложником всякой швали и группировки политических проституток». Администратор «СтопФейк Молдова / StopFals Moldova» распространил это видео в других тематических группах с комментарием о том, что такие заявления представителей ПДС происходят по «знакомой модели», которая предполагает, что при обострении скандала за ним следуют заявления о «фейках» и «провокациях Кремля», «но суть не меняется: люди с левого берега Днестра снова слышат от представителей власти о том, что они „иностранцы” и что их мнение можно просто исключить». Другие пользователи комментируют фальшивую аудиозапись с Марианом, цитируя Insider Moldova, но не включая ссылку на источник: «Это прямая дискриминация, это избирательная сегрегация. Власть делитлюдей на „правильных” и „ненужных”, закрепляя статус приднестровцев как граждан второго сорта. И после этого Санду продолжает говорить о „реинтеграции”?».

3. Власти сокращают количество избирательных участков, потому что знают, что голоса пойдут к оппозиции 

Этот нарратив интерпретирует решение ЦИК как часть преднамеренной стратегии ПДС по предотвращению накопления оппозицией голосов в Приднестровском регионе с помощью теории заговора, фальшивых документов («Информационная записка для В. Боли») или делегитимации учреждений. 

19 августа сайт «Независимое Приднестровье» опубликовал статью под заголовком «Почему Кишиневу невыгодно, чтобы на выборах в Парламент голосовали граждане РМ из Приднестровья?». В материале говорится, что право голоса жителей левобережья намеренно ограничивается Кишиневом за счет сокращения количества избирательных участков. Это решение квалифицируется как «дискриминация» и «преступление против собственного народа», намекая на то, что оно может представлять собой результат «тайных договоренностей с Киевом». В нескольких группах Facebook статья пересылается с упором на ключевое сообщение: «Казалось бы, ответ на этот вопрос можно дать сразу. Участие приднестровских избирателей в парламентских выборах РМ невыгодно, поскольку большинство из них не станет поддерживать проевропейскую PAS, что может изменить политический баланс в парламенте».

Еще один фейк, выявленный в группах и апеллирующий к теории заговора, ‒ это фотография документа, который называется «Информационная записка для В. Боли» и который якобы включает список инструкций с действиями, запланированными на день выборов, с целью ограничить голосование граждан из региона. Согласно тексту, «история с урезанием числа участков в Приднестровье до 10 оказалась лишь первой серией. Теперь в публичное пространство попала „записка для Боли” ‒ документ, который выглядит как план не просто ограничить, а фактически сорвать голосование для жителей левобережья. В списке указаний ‒ целый набор грязных технологий: вербовка председателей комиссий, давление на наблюдателей, отключение света, блокирование дорог. Речь идет не о случайных перегибах на местах, а о сознательной 

стратегии». Автор поста также объясняет, почему ПДС будет прибегать к этим действиям: потому что «избиратели Приднестровья ‒ электорат, который не голосует за власть. Их „лишний голос” превращается в угрозу». 

Несколько постов, выявленных в рамках анализа, распространенных и разосланных по разным группам, обвиняют правительство ПДС в ограничении избирательных и конституционных прав, объясняя действия страхом, что жители региона проголосуют за оппозицию. Среди них:

● «Сегодня постыдным и преступным образом власть и члены ЦИК де-факто ограничили право голоса более 260 тысяч граждан Молдовы, проживающих в Приднестровье. Причины, конечно, очевидны – мнение приднестровцев отличается от политической программы правящей партии»;

● Меньше избирательных участков означает меньше голосов. Это якобы не просто организационная ошибка, а «хорошо продуманная стратегия»;

● Оппозиция «убеждена, что власти действуют сознательно. Большие очереди на избирательных участках могут быть представлены как „организованный подвоз” избирателей и, следовательно, как повод обвинить Тирасполь и Москву во вмешательстве.Покупка голосов, давление, „внешнее влияние” ‒ все это может стать удобным предлогом для того, чтобы поставить под сомнение или даже отменить результаты выборов». Вся эта «стратегия» якобы должна «минимизировать количество голосов с левого берега Днестра»;

● «Причины таких действий очевидны: огромные проблемы с рейтингами правящей партии, а это значит, что приднестровцы, которые скептически относятся к нынешнему правительству Молдовы, могут сыграть свою роль в их крахе на парламентских выборах, а также почти маниакальная политика Кишинева по дискриминации жителей Приднестровья»;

Из того же спектра постов: изображение Майи Санду рядом с Владом Плахотнюком сопровождено текстом о двух «совпадениях», как их называет автор: предполагаемое затягивание экстрадиции Плахотнюка в страну и решение ЦИК сократить в три раза количество избирательных участков на левом берегу Днестра. «Но в реальности причина очевидна: приднестровцы больше поддерживают оппозицию. А значит, их голоса могут повлиять на результат выборов. Выходит, ситуация складывается так: власти боятся Плахотнюка и одновременно пытаются ограничить участие в голосовании тех, кто может поддержать оппозицию», ‒ заключает пользователь.

4. «Ограничение голосования» приведет к расколу страны и уступке Приднестровского региона 

Сокращение избирательных участков представлено как часть плана по разделению Молдовы надвое путем ограничения голосования в Приднестровском регионе. Также звучат инсинуации, что эти действия станут шагом к уступке Приднестровского региона Украине в результате секретных соглашений. 

И в данном случае ПСРМ является одним из источников, который задает рамки, выдвигаяидею о том, что «не готовят ли Санду и PAS сдачу Приднестровья? Не является ли отказ в голосовании частью тайных договоренностей с Киевом? Почему молдавские власти отказываются от территории, промышленного потенциала, электростанций, металлургии? Кому выгодно превращать Приднестровье в „отрезанный ломоть”?». В том же посте формирование обращается к ПДС с оценками о «политике сегрегации»: «Эта безответственная политика ведет страну к расколу, изоляции и хаосу», «Мы … будем отстаивать единство страны, несмотря на все попытки власти расколоть ее». 

Unimedia цитирует ПСРМ, вынося вопрос об «уступке Приднестровья» на первый план. Эти заявления также продвигались и на других платформах. Например, в группе «Новости Гагаузии и юга Молдовы» распространяется текст, созданный «Бельцы 24», в котором упоминаются обвинения Игоря Додона в дискриминации, а также тот факт, что он «также допустил, что действия власти могут быть связаны с „тайными договоренностями с Киевом”». 

И Telegraph Moldova процитировал политика ‒ отрывок из видеоинтервью с Игорем Додоном, первоначально размещенный на его официальной странице и в котором он размышляет о том, что «разве это не попытка фактически исключить Приднестровье из избирательного процесса? Кому вы собираетесь отдать этот регион? Украине? Там живут наши граждане. А вы их просто бросаете». А «Молдавский Календарь» цитирует Василия Тарлева, который заявляет на своем Telegram-канале, что «это не просто ограничение прав, это фактический шаг к разделению страны». Тарлев также ссылается на европейскую интеграцию, намекая на то, что это может привести к внутреннему расколу страны и что ради этой цели власти будут готовы пожертвовать частью народа. 

5. Сокращение количества участков равносильно подготовке к войне 

Наводящий панику нарратив представляет сокращение количества участков как шаг к военному конфликту и дестабилизации. 

Пост, опубликованный интернет-пользовательницей в группе «ПМР», является классическим примером теории заговора и призыва к страху, который обвиняет молдавские и украинские власти в тайном сотрудничестве для разжигания войны с Россией. В посте говорится, что задержание молдаванина со взрывчаткой на таможенном посту Паланка было частью провокации, организованной украинскими спецслужбами, направленной на то, чтобы подорвать один из блокпостов российских войск в регионе и тем самым вовлечь Молдову в военный конфликт с Россией. В нем говорится, что якобы операция была согласована с высшим руководством Молдовы и что конечной целью было открытие «второго фронта» против Российской Федерации, но этот план был сорван таможенниками. 

Интервью с Сергеем Мишиным, представленным в качестве доктора юридических наук, распространенное в нескольких группах, передает сообщение о том, что сокращение избирательных участков для жителей левобережья ‒ это не просто техническое решение, а стратегический шаг с серьезными последствиями. В конце текста автор заявляет, что «эта политика опасно напоминает то, что происходило на Донбассе между Киевом и Донецком с Луганском в 2014–2022 годах» и «может привести к окончательной потере Приднестровья». Этот нарратив, который приравнивает предвыборную ситуацию в Республике Молдова к прецеденту Донбасса и вносит идею о том, что Кишиневские власти якобы намеренно подталкивают Приднестровский регион к окончательному расколу, также повторяется в обширном тексте, опубликованном на Moldanalytics и распространенном в нескольких группах. 

В другой группе мы выявили пост о том, что Республике Молдова отдадут предпочтение в процессе европейской интеграции в ущерб Украине. Текст цитирует публикацию Politico, после чего смешивает факты с мнениями и связывает их с темой количества избирательных участков. Наконец, автор формулирует вывод: «Европа делает ставку на Молдову, как более „удобного” кандидата, даже если это означает закрыть глаза на нарушения внутри страны. Молдаване, глядя на этот сценарий, невольно задаются вопросом: не повторит ли Кишинев украинский путь 2014 года, только в более „упакованной” обертке?». 

Другой пост в панических интонациях развивает теорию заговора о том, что президент Украины Владимир Зеленский и «его спонсоры глобалисты» якобы готовят масштабные провокации, включая массовые удары дронами по РФ, Курской АЭС и нефтепроводу «Дружба». Пост цитирует в качестве источника Telegram-канал и представляет Республику Молдова как часть «запасного сценария». Центральная цитата сформулирована так: «Вероятность провокации Украины и Молдовы по отношению к Приднестровью, равно 98%, … но 100% оно произойдет только при двух важных факторах. Партия Санду должна удержать монополию власти, украинский кризис должен быть продолжен еще минимум на год». 

Благодаря этому нарративу парламентские выборы в Республике Молдова трансформируются в экзистенциальный выбор между «войной или миром». Правящая партия представлена как инструмент «глобалистов», которые якобы подталкивает страну к военному конфликту с Приднестровьем и, косвенно, Россией, в то время как оппозиция выступает в качестве гаранта мира. Пост эксплуатирует чувство страха и прибегает к манипуляциям с помощью упрощенной дихотомии: «ПДС = война, оппозиция = мир». 

ВЫВОДЫ 

Тема участия граждан Приднестровского региона в голосовании используется в социальных сетях, таких как Facebook не только для того, чтобы оспорить законность решения ЦИК, но и для создания более широкого нарратива о неспособности правительства ПДС уважать основные права всех граждан, о предательстве национальных интересов и опасном будущем для Республики Молдова. Эта конвергенция сообщений указывает на то, что тема избирательных участков не рассматривается как административный вопрос, а превращается в вектор политической мобилизации и пропаганды. 

Мониторинг был проведен в рамках проекта «Устойчивая пресса, информированные избиратели: защита выборов в Молдове от дезинформации», финансируемого Посольством Королевства Нидерландов в Молдове. Высказанные мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию донора.