Анализ дезинформации на YouTube за первые три недели предвыборной кампании показывает, что информационная экосистема находится под сильным влиянием манипуляций и во многом формируется некоторыми ключевыми нарративами. В ходе мониторинга 15 аккаунтов, проведенного с 29 августа по 18 сентября 2025 года, отслеживалась динамика самых популярных публикаций, способы и каналы их распространения как в видеоконтенте, так и в комментариях.
- Согласно данным, ключевые нарративы, которые преобладали в течение первых трех недель предвыборной кампании, связаны с утверждениями о политических репрессиях в стране, нелегитимности Майи Санду как президента и преследовании оппозиции.
- Майя Санду и правительство выступают основными мишенями, поскольку их зачастую связывают с темами нелегитимности, преследования оппозиции и внешнего контроля.
- Комментарии пользователей являются мощным механизмом распространения дезинформации, поскольку они усугубляют и диверсифицируют первоначальные послания видеоматериалов.
- Еще одна тенденция – синхронизированные нарративные атаки на нескольких каналах в течение короткого промежутка времени, что указывает не на естественное распространение информации, а на согласованные действия.
ЧТО ПОДВЕРГЛОСЬ АНАЛИЗУ?
В ходе этой избирательной кампании мы отслеживали динамику наиболее заметных дезинформационных нарративов на YouTube и способы их распространения с помощью платформы, поддерживаемой искусственным интеллектом. Она контролирует открытые каналы и отслеживает нарративы, анализируя активность источников и содержание комментариев. Мониторинг начался с заранее определенного списка из 15 каналов и 27 нарративов, касающихся тем внутреннего и внешнего интереса, доступных на румынском и русском языках. Анализ проводился в два отдельных периода: с 14 по 28 августа (предвыборный период) и с 29 августа по 18 сентября (официальный период предвыборной кампании).
Список Youtube-каналов
Заданные дезинформационные нарративы и динамика их распространения
САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ НАРАТИВЫ
В период с 29 августа по 18 сентября на 15 отслеживаемых каналах было опубликовано 867 видеоматериалов, почти половина из которых (382 клипа, или 44%) содержала один или несколько нарративов. Данные показывают, что в этот период в информационном YouTube-пространстве преобладало несколько ключевых сообщений:
- в стране имеют место политические репрессии (19% случаев);
- Майя Санду не является легитимным президентом (14%);
- оппозиция подвергается преследованиям (12%);
- ЕС разрушает экономику (8%);
- в стране царит цензура (7%).
В менее заметном, но все же видимом формате распространялись и второстепенные нарративы, каждый из которых составлял примерно 6% от общего числа проанализированных сообщений. Среди них – манипуляции с голосованием в диаспоре, представление правительства как фашистского режима, идея о разрушении традиционных ценностей Европейским Союзом, обвинения в фальсификации выборов и нарратив о том, что НАТО втягивает Республику Молдова ввойну
Динамика распространения сообщений в течение трех недель кампании была неравномерной, с заметными всплесками в определенные дни, вероятно, связанными с ключевыми событиями в общественной повестке.
Среди них: официальный старт кампании (29 августа); День румынского языка (31 августа); заявление министра труда и социальной защиты Алексея Бузу с использованием оскорбительного слова «bîdle» (быдло), а также заявления главы Главного инспектората полиции Виорела Чернэуцяну об Евгении Гуцул и Илане Шоре (7 сентября); одобрение экстрадиции Владимира Плахотнюка из Греции и запуск миссии НАТО «Eastern Sentry» (13 сентября); обыски по делу о незаконном финансировании партий, приостановка экстрадиции Плахотнюка и объявление об аннулировании румынского гражданства Виктории Фуртунэ (18 сентября).
Динамика распространения нарративов в период с 29 августа по 18 сентября
Во всех нарративах, связанных с внутренней повесткой, Майя Санду остается главной мишенью, независимо от темы – будь то экономика, социальные вопросы, выборы или геополитика. Имя президента упоминается более 1200 раз, значительно опережая других политиков и общественных деятелей. Второй наиболее часто упоминаемой личностью является Джордж Сорос (166 упоминаний), что подтверждает его устойчивый образ конспирологического символа внешнего влияния, используемого для легитимизации антизападных или антиправительственных теорий.
Анализ эволюции тем показывает необычный рост нарративов о цензуре в стране, разрушении ЕС семейных ценностей и нелегитимности Майи Санду более чем в три раза по сравнению с предвыборным периодом, что может свидетельствовать о попытках искусственно усилить или поддержать предположительно высокий интерес к этим темам в публичной дискуссии.
Из всего проанализированного материала было выявлено 54 видеоролика, в которых одновременно присутствуют два или более нарративов с сильным манипулятивным эффектом. Речь идет о сочетании нескольких нарративов, распространяемых одновременно, создает впечатление единой истории, а не отдельных утверждений. Наиболее частые пары нарративов связаны с идеей преследования оппозиции и политических репрессий в стране (296 выявленных случаев).
В то же время было зафиксировано 11 случаев скоординированных нарративных атак – эпизодов, когда один и тот же дезинформационный нарратив появлялся одновременно или почти одновременно (не менее десяти отдельных упоминаний) как минимум на трех разных каналах в течение короткого промежутка времени, не превышающего 45 минут. Это указывает не на простое распространение информации, а на согласованные действия. Иными словами, речь идет о кампаниях синхронизированного массового распространения, когда несколько каналов публикуют одно и то же сообщение за очень короткое время, создавая эффект масштабности и достоверности.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРАТИВОВ
В число ведущих источников с наибольшим количеством дезинформационных нарративов (как в видеоконтенте, так и в комментариях) вошли каналы TV6 Moldova, Mlive (Натальи Морарь), «Внезапные Новости», Primul în Moldova, Canal 5 Moldova и канал Георгия Гонцы.
Распределение нарративов по отслеживаемым каналам
Три из них принадлежат бывшим телеканалам, лицензии которых были ранее приостановлены из-за подозрений в связях с Иланом Шором и из-за угроз информационной безопасности государства. Тем не менее редакции продолжили свою деятельность в социальных сетях, где их аудитория насчитывает десятки и сотни тысяч подписчиков. Чаще всего эти три источника публиковали нарративы о политических репрессиях в стране, о преследовании оппозиции и о нелегитимности Майи Санду как президента.
YouTube-канал телеканала TV6 Moldova с более 64 000 подписчиков выделяется как один из основных векторов распространения дезинформационных нарративов в анализируемый период. Данный источник ежедневно публикует несколько десятков видеороликов: выпуски и фрагменты новостей (с логотипом Canal 5), аналитические ток-шоу, а также передачи видеоблогера Думитру Буймистру. В совокупности контент и комментарии содержали 1 381 манипулятивное сообщение. Из них 361 сообщение пришлось на 120 опубликованных видеороликов, а активность пользователей усилила эффект: 827 комментаторов подхватили и тиражировали эти темы более 1000 раз.
Каналы Первый в Молдове и Canal 5 с примерно одинаковой аудиторией публикуют примерно в два раза меньше контента. Тем не менее преобладает аналогичный механизм гибридного распространения дезинформации: источник (телевидение или канал) задает нарративную основу, а аудитория развивает и усиливает ее через взаимодействие.
Скриншот: Youtube/TV6 Moldova
Скриншот: Youtube/Primul în Moldova
YouTube-канал Натальи Морарь (MLive), насчитывающий около 70 000 подписчиков, транслирует авторские программы, новости, ток-шоу, интервью и репортажи, подготовленные небольшой командой. На этом канале было выявлено 90 случаев распространения различных нарративов в 12 видеоматериалах и более 1100 в комментариях. Чаще всего речь шла о политических репрессиях и о нелегитимности Майи Санду как президента, а также о разрушении ЕС нашей экономики. Аналогичные сообщения отмечались и в контенте канала ее коллеги Георгия Гонцы. Следует отметить, что в течение отслеживаемого периода канал MLive также транслировал два из самых «успешных» с точки зрения дезинформации видеоролика из всех 382, выявленных в ходе мониторинга. Один из них, опубликованный 31 августа, содержит несколько новостей, а другой, от 10 сентября, представляет собой интервью с Вячеславом Платоном. В этих видеороликах повторяются нарративы, сводящиеся к обвинениям в нелегитимности правительства, фальсификации выборов, преследованиях и внешнем контроле и т.д.
YouTube-канал Внезапные Новости, занимающий третье место по количеству выявленных дезинформационных нарративов, является анонимным. Он был создан в июле 2024 года и насчитывает чуть более 25 000 подписчиков. На канале ежедневно публикуется один видеоролик продолжительностью 10-20 минут с названием и содержанием на русском языке, а обложки и озвучка создаются с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Как и на других вышеупомянутых каналах, здесь преобладает нарратив о том, что в стране у власти находится фашистский режим.
Скриншот: Youtube/Внезапные Новости
За три недели предвыборной кампании на канале регионального общественного вещателя Gagauziya Radio Televizionu (GRT) было зафиксировано 45 упоминаний дезинформационных нарративов в 18 опубликованных видеоматериалах.
В основном это новостные выпуски и их фрагменты, транслируемые GRT и по телевидению. Чаще всего в них фигурировали нарративы о политических репрессиях, преследовании оппозиции и о цензуре в стране.
Среди 15 каналов, отобранных для мониторинга, наибольшую аудиторию имеет YouTube-канал общественного телеканала из Приднестровья – Первый Приднестровский (163 000 подписчиков). Здесь доминируют нарративы о политических репрессиях, фальсификации выборов и о ЕС как источнике экономического разрушения (24 упоминания в 16 видеороликах).
КОММЕНТАРИИ – ИНСТРУМЕНТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
867 видеороликов, опубликованных на 15 каналах за период мониторинга, собрали свыше 12 500 комментариев, из которых около 30% содержат дезинформационные нарративы. Наблюдается отчетливая закономерность: на YouTube дезинформация, исходящая от различных источников, массово распространяется за счет комментариев, которые выполняют роль мультипликатора. Так, обвинение в политических репрессиях встречается в 233 видеороликах и продвигается в 858 комментариях (почти в четыре раза чаще). Сообщение о том, что Майя Санду является нелегитимным президентом, встречается в 80 видеороликах и в 760 комментариях (почти в десять раз чаще). В нарративах о преследуемой оппозиции соотношение примерно двойное: 215 упоминаний в видеороликах и 469 – в комментариях. Подобная динамика характерна и для других тем внутренней дезинформации, где враждебные комментарии в два-три раза превосходят количество дезинформационных видеороликов, под которыми они размещаются.
Соотношение видеороликов и комментариев в распространении нарративов
Профиль, который насчитывает около 1700 пользователей, оставивших враждебные комментарии, указывает на признаки согласованной деятельности и намеренного распространения сообщений. 151 из них отличились высоким уровнем активности в течение трех недель мониторинга: каждый из них опубликовал минимум пять комментариев под разными видеороликами, что в общей сложности составило 1528 комментариев. Еще 125 пользователей оставляли комментарии как минимум на трех разных каналах, что свидетельствует о целенаправленном распространении одних и тех же нарративов в разных дискуссионных пространствах. Кроме того, 115 комментариев представляют собой копипаст-контент, что свидетельствует о наличии тактики активного распространения или возможной координации. Примечательно, что 16 наиболее активных пользователей проявляли себя только в течение одного или максимум двух дней, что может указывать на точечную мобилизацию с конкретными целями.
По сути, комментарии укрепляют и реактивируют уже «устоявшиеся» нарративы о том, что ЕС и западные державы подрывают традиционные ценности и экономику Республики Молдова путем навязывания советников, хищения средств, обременения страны долгами и продвижения либеральных социальных программ (таких как ЛГБТК+), которые подрывают национальную идентичность. Майю Санду представляют как контролируемую Западом как марионетку, а прозападные власти – как нелегитимных деятелей, обвиняемых в закрытии СМИ, подавлении оппозиции, незаконных закупках оружия, нарушении Конституции и законов и в намерении втянуть Молдову в НАТО и ЕС ради чужих интересов, а также в войну с Россией. В ряде материалов преобладает гомофобная и конспирологическая риторика: обвинения во вмешательстве внешних врагов, утверждения о «контроле сатанистов и гомосексуалистов» и призывы «вырвать судьбу страны из лап Дьявола».
ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПЕРИОД
Данные, собранные в течение двух недель, предшествовавших избирательной кампании (14–28 августа), свидетельствуют о более интенсивном распространении дезинформационных нарративов по сравнению с официальным стартом кампании. Особенно заметен рост накануне Дня независимости. Наиболее часто повторялись одни и те же нарративы: политические репрессии в стране (22%), Майя Санду является нелегитимным президентом (14%), оппозиция подвергается преследованиям (13%), цензура в стране (7%), манипуляции с голосованием в диаспоре (6%). Главными площадками их распространения стали каналы MLive и Canal 5 Moldova, в меньшей степени – TV6 Moldova.
Распределение нарративов по отслеживаемым каналам
Было зафиксировано 25 скоординированных нарративных атак, каждая из которых включала в себя более десяти упоминаний на как минимум трех каналах в течение короткого промежутка времени (менее 45 минут), что свидетельствует о согласованных действиях. Помимо распределения по каналам, значимым фактором остается поведение комментаторов: 136 активных пользователей опубликовали по меньшей мере пять комментариев (что в сумме составило 1241 комментарий), а 74 из них проявляли активность сразу на трех и более каналах. При этом, 121 комментарий оказался полностью скопированным, что свидетельствует о стандартных приемах массового распространения дезинформации, которые также использовались в период кампании.
Мониторинг был осуществлен с помощью платформы disint.ai организации Society 22 на основе публичных данных YouTube: каналов, видеороликов и комментариев. Обработка, анализ и толкование этих данных выполнялись исключительно disint.ai и Центром независимой журналистики и не отражают позицию YouTube.
