Пятого ноября в Республике Молдова будут избраны 898 примаров и более 11 тысяч местных советников. По данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), в избирательной гонке было зарегистрировано 57 396 кандидатов на должности примаров и местных советников от 35 политических партий и одного избирательного блока, а также 1 174 независимых кандидата. Среди них есть те, кто за последние недели смог убедить избирателей, что в ближайшие четыре года они будут добросовестно тратить бюджетные средства и усердно работать над созданием лучших условий жизни для жителей. Если в селах электоральные конкуренты ходили «от двери к двери» и непосредственно агитировали избирателей проголосовать за них, то в Кишиневе и важнейших городах страны конкуренты имели возможность вести агитацию, в том числе через СМИ. Так, по данным Совета по телевидению и радио (СТР), право освещать электоральную кампанию по выборам 5 ноября получили 27 телеканалов. Более половины из них работают в столице.
Впечатляет и количество кандидатов, борющихся за кресло примара в столице и других крупных городах страны: в Кишиневе зарегистрировано 28 претендентов на пост градоначальника, в Бельцах – 15, в Оргееве – 16, в Яловенах – 18 человек. При этом внушительное количество кандидатов не обеспечило плюрализма мнений относительно решения проблем, на которые жалуются избиратели этих городов. Напротив, в медиапространстве отсутствовали настоящие дебаты с хорошо подготовленными кандидатами. Предвыборные новости в основном писались из одного источника и представляли собой скорее обзор обещаний электоральных конкурентов, в то время как «полновесные», аналитические материалы полностью отсутствовали в СМИ, по крайней мере, на телевидении.
К такому выводы я пришла после того, как в течение недели отслеживала содержание и подходы к освещению избирательной кампании в выпусках новостей на трех национальных телеканалах, которые, по данным последнего Барометра общественного мнения, входят в топ-3 предпочтений граждан – Moldova 1, Jurnal TV и ProTV Chișinău. Также я отслеживала новости на трех телеканалах из тех шести, лицензия на вещание которых была недавно приостановлена, поскольку они, как заявил директор Службы информации и безопасности (СИБ) Александру Мустяцэ, «представляют угрозу информационной безопасности». Речь идет о телеканалах Cinema 1, ITV и Orizont TV.
Сразу отмечу, что этот текст не претендует на роль тематического исследования или глубокого анализа. Это скорее попытка понять варианты выбора молдавского избирателя, от которого мы все чаще слышим тот самый вопрос Гражданина из «Потерянного письма» И.Л. Караджале: «За кого мне голосовать?».
ITV MOLDOVA
Телеканал ITV Moldova постоянно уделял эфирное время событиям, связанным с бизнесменом Иланом Шором. Так, в начале выпуска новостей от 23 октября телезрителям сообщили, что «коммерческий рейс Тель-Авив – Кишинев с гражданами Молдовы на борту приземлился в столичном аэропорту. 25 пассажирам удалось попасть на борт благодаря личному участию бизнесмена Илана Шора, который оплатил их билеты». Слова авторов материала о том, что люди «пытались вернуться домой с помощью посольства Республики Молдова, но безуспешно», выставляет центральные власти в негативном свете и оставляет впечатление, будто Илан Шор был единственным, кто способствовал эвакуации молдавских граждан из зоны конфликта.
Постоянная рубрика «Выборы» началась с новостей, посвященных кандидатам от партии «Шанс», формирования, связанного с Иланом Шором и партией «Шор», которая была запрещена этим летом. Таким образом, очевидно, телеканал ITV Moldova отдавал предпочтение представителям Партии «Шанс», которые, помимо уделенного им приоритетного внимания в выпуске новостей, получили также преимущество посредством передачи положительного имиджа. Еще один вывод заключается в том, что каждый раз после рубрики, посвященной предвыборным новостям, журналисты ITV Moldova рассказывали в репортажах о проблемах, с которыми сталкиваются жители столицы, например, о том, что «ремонт моста на улице Михая Витязул в столице может затянуться еще на два года» или что «несмотря на обещания городских властей, им часто приходится затыкать ямы во дворах самим, но проводимые работы продолжаются до первого дождя». Такие высказывания выставляли в негативном свете примара столицы Иона Чебана. И хотя в репортаже было указано, что с представителями мэрии пытались связаться, «но они не ответили на телефон», это вовсе не означает присутствие в материале второго источника или что критика, прозвучавшая в опросе прохожих, могла быть таким способом сбалансирована.
Остальные электоральные кандидаты упоминались в выпусках новостей лишь мельком, а репортажи, где о них говорилось, скорее представляли собой обзор обещаний, озвученных ими во время пресс-конференций или во время предвыборных дебатов.
Orizont TV
Первая новость из рубрики «Выборы 2023», посвященная одному из электоральных конкурентов, была о том, что «активисты Партии «Возрождение» организовали в Кишиневе флешмоб в знак протеста против бездействия городских властей, которые, по словам демонстрантов, не уделяют должного внимания плохому состоянию дорог во дворах жилых домов. Участники акции заполнили ямы и выбоины предвыборными листовками партии МАN». То, как было представлено мероприятие, также отразило отношение телеканала к кандидату Иону Чебану, который был представлен в негативном свете в большинстве материалов, показанных в эфире в течение недели.
Кроме того, значительная часть сюжетов, показанных на Orizont TV, были буквально скопированы с репортажей ITV Молдова. Оба телеканала продвигали имидж кандидатов в примары от Партии «Шанс» и показывали новости, восхваляющие действия бизнесмена Илана Шора.
На первый взгляд, Orizont TV имеет особенность снимать репортажи «на местах», выезжая в районы. Инициатива заслуживает похвалы, тем более что столичные телеканалы редко интересуются проблемами жителей сел. Так, в понедельник был опубликован обширный материал о состоянии дорог в селе Деренеу Каларашского района, а в среду вышел материал, посвященный проблеме жителей села Копанка Каушанского района, которые жалуются, что действующий примар не выполнил данные четыре года назад обещания и что наиболее острыми проблемами являются неотремонтированные дороги и отсутствие канализации. В четверг репортеры телеканала отправились в село Плоп-Штюбей Каушанского района, чтобы рассказать о плохих дорогах и отсутствии централизованной канализации. Инициатива по информированию о проблемах жителей трех населенных пунктов заслуживает похвалы. Однако возникает вопрос, является ли совпадением то, что всеми примарами всех трех сел являются представители Партии социалистов, которые в этих репортажах были выставлены в негативном свете?
Cinema 1
В целом телеканал Cinema 1 в той или иной степени предоставил эфирное пространство всем участвующим в предвыборной гонке кандидатам. Большая часть новостей вышла в рубрике «Выборы 2023». В репортажах о выборах сообщалось о вступлении в избирательную гонку различных конкурентов, о презентации предвыборных программ, а также о том, как будет проходить голосование в день выборов с помощью мобильной урны. Также говорилось о том, что 5 ноября не будет проводиться экзит-пол (опрос избирателей, который проводится на выходе с избирательных участков) и что ЦИК объявила о печати бюллетеней.
Новости, в основном, основывались на одном источнике и передавались «короткой строкой». В тех материалах, где шла речь об избирательной кампании, всем кандидатам, похоже, уделялось одинаковое внимание и никому предпочтения не отдавалось. Однако в том, что выходило вне тематической рубрики, опытный зритель мог уловить небольшое предпочтение в адрес центральных властей за счет большого количества материалов, в которых рассказывалось о действиях председателя Парламента, главы Правительства или отдельных министров.
ProTV Chișinău
Телеканал ProTV Chișinău в выпусках новостей, выходивших в период с 23 по 29 октября, не отдавал предпочтение конкретному кандидату. Однако журналисты не стеснялись использовать иронические высказывания, когда речь заходила о некоторых электоральных конкурентах. В частности, в сюжете об обещаниях кандидата от MAN Иона Чебана ведущий заявил, что тот «не выполнил старые, а уже дал новые». Такое же отношение было высказано насчет приоритетов кандидата от Партии «Шанс» на пост главы столицы Кристины Вульпе, чьи обещания были названы «грандиозными».
В новости от 26 октября о «масштабных обысках у членов партии и кандидатов на местных выборах от Партии «Шанс» сообщается, что «собраны доказательства незаконного финансирования кандидатов от партии, а также некоторых независимых конкурентов, поддержанных данным формированием, за которым стоит беглец Илан Шор». На первый взгляд репортеры предлагают право на реплику, но это сделано непропорционально объему новости. Так, журналисты лишь показали на экране вставку с постом Партии «Шанс», на которой было написано: «В посте в социальных сетях представители Партии «Шанс» назвали обыски «политической расправой».
В целом, журналисты ProTV Chișinău пытались дать сбалансированную информацию об электоральных конкурентах, однако в материалах иногда создавалось впечатление, будто репортеры думали скорее о том, как поймать кандидатов на какой-то ошибке или противоречии, нежели о том, как донести до граждан объективные новости.
Jurnal TV
Jurnal TV можно отнести к той категории телеканалов, которые освещали предвыборную кампанию равноудаленно, не отдавая предпочтение и не выставляя в негативном свете отдельных конкурентов. Новости были краткими, с обзором основных обещаний кандидатов. Как правило, они были банальными и непоследовательными и это критическое замечание не столько в адрес журналистов, сколько в адрес самих кандидатов.
Десятки тысяч рабочих мест, социальное жилье или то, что Кишиневский аэропорт будет находиться в управлении муниципальных властей – это лишь некоторые из предвыборных обещаний кандидатов в примары. Учитывая, как до сих пор шли дела у тех, кто был «у руля» в столице, шансы на то, что эти обещания станут реальностью, минимальны.
Moldova 1
Общее впечатление после просмотра выпусков новостей на общественном телеканале такое, что большую часть эфира они посвятили предвыборным материалам. Помимо того, что в репортажах рассказывалось о мероприятиях, проводимых кандидатами в примары Кишинева, в выпусках новостей также были показаны материалы о кандидатах в примары других крупных городов Республики Молдова, в частности, Бельц, Унген, Оргеева и т.д.
Также в новостях сообщалось о сроке, в течение которого еще можно вносить изменения в списки избирателей, о печати бюллетеней, о том, как будет проходить голосование в день выборов – всю эту информацию озвучивали представители Центризбиркома.
ВЫВОДЫ
Целую неделю я отслеживала все выпуски новостей на шести телеканалах. Но, увы, сегодня я так и не могу сказать, что я хорошо осведомлена о платформах, которые предлагают кандидаты. Кандидаты использовали кампанию как повод обвинить друг друга в популизме и заявить, что обещания конкурентов не имеют финансового покрытия.
Большинство кандидатов повторяли одну и ту же информацию, иногда предлагали решения, напрочь лишенные логики, не отвечая при этом на волнующие избирателей вопросы: за счет каких источников будут ремонтироваться дороги, в том числе в пригородах; как на практике будет решена проблема парковки; какие есть решения для обеспечения регулярного графика движения общественного транспорта и др. Из-за нехватки времени, ресурсов или, возможно, интереса, журналисты не стали разоблачать чрезмерный и популистский энтузиазм кандидатов. Как результат, главным проигравшим по итогам этой кампании остался избиратель, особенно неопределившийся, который так и не нашел ответа на свой вопрос: «За кого мне голосовать?».
