В TikTok последние дни предвыборной кампании и день выборов показали, что сети не молчат: несмотря на блокировку нескольких аккаунтов, распространявших дезинформацию, сообщения продолжали распространяться через клонированные аккаунты и «перемещение» контента. Параллельно с этим популярные инфлюенсеры быстро вернулись, а нарративы остались прежними, только в новой интерпретации: потеря суверенитета, ограничение голосования, зависимость от ЕС, мобилизация против ПДС и, постфактум, тезис о фальсификации выборов.
Перед парламентскими выборами от 28 сентября несколько аккаунтов TikTok, распространявших дезинформацию и пропаганду, исчезли. Однако те, кто стоял за ними, продолжали публиковать свои сообщения: некоторые создавали новые аккаунты, а контент других продолжал распространяться через другие профили.
Среди каналов, которые мы отслеживали в предвыборный период и в начале кампании и которые были заблокированы за несколько дней до 28 сентября, находятся, например, @TV6.press, распространявший контент, произведенный Canal5, и у которого было более 160 000 подписчиков, а также @primulinmoldova, @latebuimistru2.0 видеоблогера Дмитрия Буймистру, @gagauzmoldova, а также целый ряд анонимных каналов. Вскоре после этого контент Canal5 «переехал» в аккаунт, созданный 28 сентября с официальным названием @canal5moldova. Некоторые видео уже заблокированы и здесь. А контент @primulinmoldova вернулся на новом канале, созданном 26 сентября, под названием @primulinmoldova4.
Что касается блогеров, о которых мы говорили, то Ион Рипа, известный как King Kong Moldova, и Серджиу де Молдова (Sergiu de Moldova) остались без страниц в TikTok. Однако вскоре они снова появились в сети. Татьяна Коста также осталась без страницы, но видео с тиктокершей, связанной с Викторией Фуртунэ, продолжали появляться на других страницах.
| Об отслеживаемых аккаунтах и контенте, распространенном в TikTok в течение трех недель предвыборной кампании, читайте ЗДЕСЬ. |
ПОСЛЕДНЯЯ НЕДЕЛЯ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ
Основные нарративы, распространявшиеся за неделю до выборов, были сосредоточены на темах, уже обозначенных в ходе этой кампании. Подчёркивался риск потери суверенитета Молдовы, ограничение избирательных прав граждан Молдовы с левобережья Днестра и из России, а также идея о том, что экономическое сотрудничество с ЕС делает нас зависимыми от накопленного внешнего долга. «Агенты манипуляции» в TikTok постоянно утверждали, что правящая партия «Действие и солидарность» утратила поддержку населения. Они также продвигали идею о фальсификации выборов, часто используя вырванную из контекста или полностью ложную информацию.
В этот период выделялись несколько чётких нарративов:
- Страх перед Россией необоснован
В новостном сюжете о речи Майи Санду после реализации ею своего права голоса @canal5moldova представил выступление Майи Санду как новую попытку запугать молдавский народ российскими танками и беспилотниками. В другом новостном сюжете того же канала были представлены мнения нескольких жителей Молдовы о существовании опасности нападения со стороны России. Все они направлены на то, чтобы показать, что реальной угрозы вооружённого конфликта не существует, и что люди, по сути, не боятся войны с Россией. В фрагменте одной из передач Георге Гонца также ставит под сомнение реальную угрозу со стороны России. Он отмечает, что российское государство до сих пор «не может разобраться с Донецком и Донбассом», поскольку «наши братья из Киева бомбят их каждый день». Более того, он добавляет, что «Крым до сих пор каждую неделю подвергается терактам со стороны братьев из Киева», поэтому, по словам Гонцы, для России было бы абсурдно нападать на НАТО, поскольку это может закончиться всего лишь одним нажатием кнопки. Тем самым, НАТО представлено как более опасная военная сила, чем Россия.
- Явная мобилизация для голосования против ПДС
Призыв голосовать против ПДС был общим распространённым сообщением на нескольких каналах. В редакционной статье журналистка @primulinmoldova4 прямо призвала людей проголосовать за отставку действующего правительства, критикуя кампанию и тот факт, что правящая партия якобы позволила себе всё, что угодно по отношению к своим конкурентам, электорату и стране. Она также предупредила, что игнорирование выборов и бездействие могут привести к гораздо более серьёзной ситуации, вплоть до риска войны. Георге Гонца также посвятил редакционную статью призыву голосовать против ПДС. Аналогичные сообщения появились и на анонимном канале @moldova_mea16. Например, в этом посте говорится: «Каждый голос имеет значение ‒ ПДС не должна быть у власти». В другом посте того же анонимного канала, распространённом в день выборов, приводятся данные о явке избирателей, но также упоминаются предполагаемые предварительные данные, которые объявят ПДС победителем, следовательно, автор указывает на необходимость мобилизации для голосования в оставшиеся часы, чтобы изменить ход событий.
- Фальсификации и невозможность победы ПДС на выборах
Падение популярности ПДС среди граждан Молдовы стало активно продвигавшимся нарративом в преддверии выборов, в том числе посредством опросов общественного мнения.
Например, в видеоролике, набравшем почти 90 000 просмотров, Кристина Грэеште прокомментировала опрос, проведённый iData, согласно которому Патриотический блок якобы самый популярный конкурент на выборах в Молдове. Она утверждает, что «ПДС в агонии», и предполагает возможность досрочных выборов. В тот же день, цитируя Михая Бологана, директора iData, Ион Рипа заключает: «ПДС получит большинство в парламенте, когда молдаване полетят на такси на Марс». Тиктокер утверждает, что правящая партия «может спастись, только воровством».
Ион Рипа и Кристина Грэеште не в первый раз говорят на одну и ту же тему. 27 сентября оба тиктокера одновременно опубликовали видеоролики, в которых утверждали, что ПДС готовится к фальсификации выборов, и предлагали список «правил», которым необходимо следовать в случае обнаружения фальсификаций. Тексты представлены на одних и тех же информационных изображениях, вставленных в оба видео, что указывает либо на их сотрудничество, либо на получение материалов из одного и того же координационного центра.
ДЕНЬ ВЫБОРОВ
В день выборов было опубликовано множество постов с обвинениями в предполагаемых фальсификациях на избирательных участках в диаспоре, а также в стране, указаниями на низкую явку на участках в странах ЕС, высокую явку на участках в России и Беларуси, ограничение права голоса граждан с левого берега Днестра. Продвигая идею фальсификации, некоторые политические силы создали предлог для непризнания результатов выборов.
В этом посте, опубликованном @canal5moldova, изображён избирательный участок в Бухаресте, а в комментарии говорится, что участок якобы пустой. В другой новости на том же канале сообщается о предполагаемых нарушениях в Сибиу, где студентов якобы организовали для голосования. В то же время упоминается, что, по данным некоторых источников в Telegram, в день выборов жители города заметили много молдаван, что говорит об организованном голосовании диаспоры.
Михаела Барган также говорит о фальсификации выборов, ссылаясь на угрозы минирования и «организованную перевозку избирателей» из Республики Молдова в Румынию для того, чтобы они «проголосовали еще раз», что технически невозможно, поскольку избиратель регистрируется в системе после первого голосования. Тиктокерша также упоминает о пустых избирательных участках в европейской диаспоре и задаётся вопросом, «откуда у Майи Санду взялось 200 000 избирателей».
Этот же нарратив поддержал и Ион Рипа, который утверждает, что «в интернете есть фотографии автобуса из Германии, везущего людей» на голосование, а некоторым наблюдателям не разрешили следить за процессом.
Вечером 28 сентября Sergiu_de_Moldova убеждал свою аудиторию, что у ПДС «нет шансов на победу на выборах», и что СИБ и полиция, понимая, что власть вот-вот сменится, «уничтожают все документы, чтобы не нести ответственность за совершенные глупости».
НАРРАТИВЫ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
В понедельник после выборов основные сообщения, циркулировавшие на отслеживаемых каналах TikTok, сводились к тому, что ПДС снова проиграла выборы в Молдове, и что результат получен благодаря диаспоре. В новостном сюжете @canal5moldova объясняет, что ПДС получила большинство благодаря голосам диаспоры, «несмотря на то, что большинство избирателей внутри страны проголосовало против неё». Целью сюжета является акцентировать то, что «ПДС возглавит государство, в котором большинство проголосовало против неё».
Также был озвучен тезис о том, что выборы не были подлинными. В эфире @primulinmoldova4 Дмитрий Чубашенко прокомментировал, что выборы не были подлинным демократическим процессом, а скорее «операцией», направленной на удержание власти. Он сослался на то, что была создана атмосфера террора и психоза, была проведена кампания запугивания и паники, что сильно повлияло на общую атмосферу выборов. Аналогичное послание продвигала и Наталья Морарь, которая сравнила избирательный процесс с «психологическим экспериментом» и заявила, что, хотя она уважает решение народа, он голосовал несвободно, поскольку на выборы влияла государственная машина, работавшая на службе ПДС, «чего не было ни при Плахотнюке, ни при Воронине».
Вечером 28 сентября, когда ещё не было ясно, кто победит на выборах, Пётр ON LINE также сказал, что власти «уничтожают документы, которые могут их скомпрометировать». Позже он заявил, что выборы необходимо провести заново из-за блокировки некоторых мостов через Днестр, что в какой-то степени затруднило доступ молдаван из Приднестровья к голосованию.
Ион Рипа посвятил результатам выборов несколько видеороликов, в которых заявил, что не верит в них, а Михаела Барган косвенно намекнула, что поддержка ПДС в Республике Молдова не могла так сильно вырасти в 2025 году.
Sergiu_de_Moldova, хотя изначально и заявил, что победа ПДС «нечестная, но она есть», в своем последующем видеоролике он процитировал Викторию Фуртунэ и призвал оппозиционных депутатов отказаться от своих мандатов, чтобы добиться проведения досрочных выборов.
ВЫВОДЫ
По результатам данного мониторинга можно выделить две основные тенденции:
- Устойчивость инфраструктуры дезинформации. Блокировка некоторых аккаунтов не остановила распространение их сообщений через новые, клонированные аккаунты и перепосты, что свидетельствует о быстрой адаптации сетей, занимающихся дезинформацией.
- Стойкость и мутация после выборов. После выборов распространение нарративов не прекратилось. Напротив, они перестроились в новые рамки: «ПДС победила только благодаря диаспоре», «выборы не были подлинными, а лишь попыткой удержать власть», сопровождаясь призывами к протестам, повторным выборам или экстремальным жестам, таким как отказ от мандатов.
Мониторинг был проведен в рамках проекта «Устойчивая пресса, информированные избиратели: защита выборов в Молдове от дезинформации», финансируемого Посольством Королевства Нидерландов в Молдове. Высказанные мнения принадлежат авторам и не обязательно отражают позицию донора.
