Отставка премьер-министра Александра Мунтяну вызвала различные толкования и домыслы на пророссийских сайтах. Хотя данное событие представляет собой реальный политический процесс, значительная часть впоследствии опубликованных материалов не ограничивалась изложением фактов; вместо этого формировались нарративы, направленные на подрыв государственных институтов, дискредитацию европейского курса Республики Молдова и насаждение идеи о неизбежном крахе правительства.
Анализ ряда статей, опубликованных на сайтах «Комсомольская правда в Молдове», Evedomosti.md, Gagauzinfo.md и Actualitati.md, показывает использование классических приемов манипуляции. Один из примеров – экстраполяция: отставка премьер-министра преподносится как доказательство того, что вся система государственного управления рухнула.
Например, Evedomosti.md в статье под заголовком «Все решения, которые примет Майя Санду после отставки Мунтяну, будут ошибкой. Кроме одного», что «Европейское обновление молдавской политики завершилось крахом структур сопротивления», а правительство, как утверждается, было «сформировано по указке Брюсселя». В статье конкретное событие служит основанием для общего вывода о крахе всего европейского проекта.
Эта же идея усиливается и в другой статье, опубликованной на том же сайте, с заголовком: «Фигура нового премьера, имя которого назовет Майя Санду, будет полностью устраивать ЕС», взятая с сайта Pravda.ru. Авторы утверждают, что все премьер-министры, выдвинутые Майей Санду, были «самыми слабыми в истории Республики Молдова», а партия ПАС превратилась в «политический труп».
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПРЕПОДНОСЯТСЯ КАК ФАКТЫ.
В ряде публикаций подтвержденную информацию смешивают с предположениями, слухами и гипотетическими сценариями, при этом четкого разграничения между фактами и мнениями не проводится.
Например, заголовок на Actualitati.md: «ПАС трещит по швам: в сети сообщили о скором распаде парламентского большинства». Статья основана на информации, приписываемой одному из постов в социальных сетях, согласно которому восемь депутатов от ПАС намерены покинуть парламентскую фракцию, что привело бы к распаду парламентского большинства. Материал не содержит независимых подтверждений, однако эти предположения изложены так, что создается впечатление о неизбежном распаде большинства.
СОЗДАНИЕ ОБРАЗА ГОСУДАРСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ
Еще один часто повторяющийся нарратив заключается в том, что Республикой Молдова управляют не ее собственные институты, а Европейский союз или другие внешние силовые центры.
В статье на сайте Evedomosti.md утверждается, что будущий премьер-министр станет «фигурой, полностью приемлемой для Европейского союза», а Майя Санду не может уйти в отставку, поскольку «решение принимают ее хозяева из ЕС или США».
Эти утверждения не подкреплены доказательствами и призваны подкрепить нарратив, который последовательно продвигают прокремлевские СМИ: о том, что власти Республики Молдова лишены суверенитета и выполняют внешние указания. В материалах часто используются эмоционально окрашенная лексика и уничижительные ярлыки. Премьер-министра называют «козлом отпущения», правительство сравнивают с «горящим домом», Майю Санду изображают в образе «голой королевы», а Республику Молдова характеризуют как «самое слабое звено», которое «может взорваться в любой момент».
ПРИЕМ «АВТОРИТЕТА» БЕЗ ПРОВЕРЯЕМОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ
В ряде статей приводятся высказывания политологов, юристов или аналитиков, делающих громкие выводы о будущем Республики Молдова, однако при этом не указывается их профессиональная компетенция и не представлены альтернативные точки зрения.
На сайте Evedomosti приводятся слова Антона Кудрявцева и Романа Лаврентьева, которые утверждают, что реформы – это лишь «имитация», а смена премьер-министра бессмысленна. Однако читателю не предоставляется никакой информации о компетентности этих лиц, равно как и не приводятся мнения из других независимых источников.
Распространенная тактика – вбрасывание крайних сценариев, не имеющих под собой фактической основы.
Сайт Evedomosti также допускает возможность введения чрезвычайного положения или даже возникновения конфликта в Приднестровье как способа выхода из политического кризиса. В другой статье говорится, что потенциальный кандидат на пост премьер-министра может «втянуть Молдову в войну».
В некоторых публикациях отставка премьер-министра связывается с различными коррупционными делами или скандалом вокруг MoldATSA; при этом предполагается наличие причинно-следственной связи, однако сама эта связь не обосновывается. Например, «Комсомольская правда в Молдове» утверждает, что отставка подтвердила бы наличие системных проблем и серьезного кризиса доверия, с которым столкнулось руководство страны. Ряд разрозненных событий сводится воедино, создавая впечатление полного краха государства.
В отличие от других материалов, прибегающих к безапелляционным утверждениям и теориям заговора, Gagauzinfo.md использует более тонкий прием: заголовок сформулирован как риторический вопрос («Очередная имитация консультаций?»), который подводит читателя к мысли, что конституционная процедура консультаций с парламентскими фракциями – это лишь формальность. Хотя текст в значительной степени воспроизводит заявления президента Майи Санду, редакционная подача и отсутствие правового контекста способствуют негативной трактовке действий института президента.
