Заявление властей Кишинева о начале официальной процедуры денонсации соглашений, лежащих в основе членства Республики Молдова в СНГ, сделанное 19 января, вызвало координированный поток публикаций в Telegram, которые повторяли и усиливали нарративы, направленные на манипуляцию вокруг этой темы. Контент распространялся пророссийскими, региональными или анонимными каналами и пытался внушить идею о существующих рисках для государства, экономики, безопасности и общего благополучия общества.
| КОНТЕКСТ 19 января вице-премьер и министр иностранных дел Михаил Попшой заявил в эфире Radio Moldova, что правительство инициировало процесс денонсации трех фундаментальных соглашений, лежащих в основе членства Республики Молдова в Содружестве Независимых Государств (СНГ), что приведет к полному выходу страны из данной организации. «Эти соглашения лежат в основе нашего членства – Устав СНГ, Учредительный договор 1991 года и Приложение от 22 декабря 1991 года. Их денонсация позволит нам сказать, что с юридической точки зрения Республика Молдова больше не является членом СНГ», – отметил г-н Попшой. По словам чиновника, правительственные процедуры находятся в процессе и должны быть завершены к середине февраля 2026 года, после чего документы будут переданы в парламент для принятия окончательного решения. Власти Кишинева подчеркнули, что выход из СНГ не означает разрыва отношений с государствами постсоветского пространства. Президент Майя Санду заявила на пресс-конференции в конце января, что этот шаг не повлияет на двустороннее сотрудничество с рядом государств-членов, в зависимости от национальных интересов. «В случае некоторых стран мы открыли посольство. С другими у нас есть сотрудничество по различным направлениям, например с Арменией. Сейчас у нас есть сотрудничество в сферах, где ранее его не было. Таким образом, ни в коем случае эти действия не предпринимаются для того, чтобы лишить наших граждан преимуществ», – пояснила глава государства |
В день, когда министр иностранных дел прокомментировал данный вопрос, несколько Telegram-каналов (Sputnik Молдова, Sputnik Молдова 2.0, Аргументы и факты в Молдове, МЯСОРУБКА NEWS, KP Moldova, НП inform, Смуглянка) отреагировали скоординированно, настаивая на том, что Республика Молдова «с юридической точки зрения» остается членом СНГ, независимо от заявлений г-на Попшой. Эти источники переформулировали официальные заявления и проигнорировали тот факт, что выход предполагает поэтапную юридическую процедуру. Сообщения распространялись почти одновременно, с идентичными или очень похожими текстами, выборочными цитатами из договоров и ссылками, в качестве мнимого аргумента, на заявления генерального секретаря Содружества Сергея Лебедева.
В последующие дни на десятках Telegram-каналов циркулировали реакции оппозиционных политиков, распространявшиеся и пересылавшиеся снова, также скоординированно. Они критиковали внешнеполитический курс властей. Марина Таубер заявила, что «Молдове искусственно навязывают ложный выбор: либо Европа, либо Восток». Игорь Додон утверждал, что «курс Майи Санду и ее партии на разрыв отношений с СНГ и Россией навязан западными кураторами и может привести нас к трагедии, подобной той, которую пережил народ Украины», намекая на войну. Богдан Цырдя заявил, что «денонсация молдавскими властями соглашений со странами СНГ уже привела к значительному росту цен и уровня бедности». Илан Шор охарактеризовал решение как «новый шаг к разрушению республики как государства», потребовав, чтобы Майя Санду была «привлечена к ответственности за измену родине». А Партия коммунистов в официальном заявлении утверждала, что «Санду намеренно разрушает экономику Молдовы, чтобы впоследствии передать ее под управление Румынии».
Не обошлось и без реакций из Москвы, которые также стали удобным поводом для анонимных каналов в молдавском информационном пространстве переработать ряд нарративов. Мария Захарова, официальный представитель МИД России, Сергей Лавров, министр иностранных дел, а также депутаты Государственной Думы, такие как Алена Аршинова и Юрий Швыткин, распространяли сообщения о том, что:
- «Майя Санду навязывает объединение с Румынией»;
- «Выход из СНГ предает интересы Молдовы»;
- «Кишинев угрожает Приднестровью, а Россия его защищает»;
- «Молдова преследует русскоязычных»;
- «Договоры СНГ всё еще накладывают обязательства на Республику Молдова» – в политических и языковых контекстах на местном и региональном уровнях.
Эти нарративы были подхвачены и адаптированы для местной аудитории такими каналами, как KP Moldova, MoldovaPolitics, Gagauznewsmd, pandorapmr и triunghiulbasarabean.
В течение недели после заявления Михаила Попшой 189 Telegram-каналов распространили 604 публикации на тему выхода Республики Молдова из СНГ, собрав чуть более 1 миллиона просмотров. Значительная часть этих материалов, будучи связанной с пророссийскими СМИ или анонимными каналами с вредоносным контентом, перерабатывала и усиливала манипулятивные нарративы, в алармистском ключе и даже с конспирологическим подтекстом.
Скрытая повестка «Объединения с Румынией»
Первая строка нарративов связала выход из СНГ с предполагаемой насильственной интеграцией Республики Молдова в Румынию, представленной как уже принятое решение. Некоторые сообщения внушали идею о решениях, якобы принятых «бессарабскими румынами», и о контексте, в котором после выхода из СНГ «Молдова войдет в состав Румынии» (Молдавская политика). Другие ссылались на мнения официальных лиц из Приднестровского региона, согласно которым «заявления властей Молдовы о выходе из СНГ и объединении с Румынией взаимосвязаны и могут повлиять на Приднестровье» (Лента новостей Приднестровья, Z, Ящик Пандоры). Таким образом, юридическое решение о денонсации международных соглашений интерпретируется как шаг к исчезновению молдавской государственности.
«Неизбежная экономическая катастрофа»
Еще одним продвигаемым нарративом стал тезис о грядущем экономическом коллапсе. Авторы сообщений утверждают, что «за шумными лозунгами о «европейском векторе» скрывается поспешное разрушение связей, складывавшихся десятилетиями, без четкой оценки экономических последствий» (Нетипичная Молдова NEWS). Подчеркивалось, что «выход Молдовы из СНГ ускорит деградацию экономики из‑за потери рынков и роста торгового дисбаланса» (Sputnik Молдова), а также что «риски огромны и ударят в первую очередь по мелким фермерам» («Первый в Молдове» Новости). В том же ключе было заявлено, что «разрыв отношений со странами СНГ – главными экономическими партнерами Кишинева – неизбежно приведет к углублению экономического кризиса и ухудшению уровня жизни населения» (Молдавская политика).
«Ликвидация суверенитета»
Решение властей преподносится как навязанное извне, а Европейский союз фигурирует в роли враждебного игрока. Некоторые каналы утверждают, что «ЕС намерен уничтожить государственность Молдовы» (Salut Moldova!), в то время как другие заявляют, что «европейские кураторы Майи Санду якобы заставили ее вывести Молдову из СНГ» (Moldavia segodnia), упоминая в том числе председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен. Также распространялись версии, что «кураторы Санду могли обязать ее вывести Молдову из СНГ в обмен на президентский пост» (Sputnik Молдова 2.0; Молния Молдовы).
Нарратив усиливается агрессивными ярлыками: «Майя Санду – политический наемник Запада, и все ее действия враждебны Молдове» (ГРТ: Гагаузский Реальный Телеграм) или «Майя Санду – ликвидатор суверенитета» (CriuleniNEWS). В некоторых сообщениях европейская интеграция описывается как «путь в ЕС и НАТО через ликвидацию государства» («Первый в Молдове» Новости).
«Гагаузия – жертва»
Тема была затронута и в связи с Гагаузской автономией. В широко распространенном сообщении утверждалось, что «власти в Кишиневе завершают разработку избирательной платформы, на основе которой местные представители этих властей будут участвовать в выборах в Народное собрание Гагаузии. В ней предусмотрено: выход из СНГ, объединение с Румынией, санкции против Турции и России и ликвидацию автономии» (Дмитрий Чубашенко).
Те же темы были усилены в контексте протеста «В защиту Гагаузии», который прошел в Комрате 25 января, где участники приняли резолюцию с требованием «остановить процедуру выхода Республики Молдова из СНГ, поскольку потеря рынка стран СНГ без таможенных пошлин будет иметь катастрофические последствия для местных экономических агентов» (сообщения, распространенные на региональных каналах).
Некоторые каналы напрямую связали решение Кишинева с риском военного конфликта, утверждая, что «Молдова обречена повторить судьбу Украины за попытку нанести России стратегическое поражение» (Alb și negru; Ящик Пандоры). Таким образом, выход из СНГ преподносится не как акт внешней политики, а как прямая угроза миру. Параллельно была вновь активирована идеализация советского прошлого. Упрощенное сообщение утверждало, что «в советский период Молдова процветала» (WTF Moldova?!), намекая, что любое отдаление от постсоветских структур равносильно упадку. Все эти нарративы сходятся в итоговом синтетическом сообщении, противопоставляющем символически СНГ и ЕС: «Вместо рынков СНГ – квоты из Брюсселя. Вместо собственного голоса – очередь у двери Еврокомиссии. Суверенитет? Когда твои законы пишутся в Брюсселе. Процветание? Когда твои граждане массово уезжают на работу в Румынию» (GovoritMD.com | новости Молдовы).
ВЛИЯНИЕ
То, как тема выхода из СНГ была освещена в Telegram, не является чем‑то новым, а лишь подтверждает ранее задокументированные модели: за счет объема, синхронности и повторяемости сообщения, которые дезинформируют или манипулируют восприятием явления или события, создают путаницу, могут вызвать тревожность и недоверие к решениям властей, представляя тот или иной процесс как экзистенциальную угрозу. Риск заключается в нормализации ложных интерпретаций суверенитета Республики Молдова, подпитке социальных напряжений и поддержании анти‑европейской повестки в информационном пространстве. Все это – игра на экономических, идентичностных и связанных с безопасностью страхах населения.
