В Республике Молдова политическая власть отделена от церкви, а это означает, что представители духовенства не имеют права вмешиваться в политическую жизнь государства. Однако накануне выборов президента и республиканского конституционного референдума от 20 октября 2024 года некоторые церковные деятели были вовлечены в действия по поддержке и продвижению отдельных кандидатов на выборах, а также в распространении фейковых новостей и нарративов, направленных на дискредитацию Европейского Союза и референдума. СМИ Республики Молдова по-разному освещали участие представителей церкви в политической агитации в августе-октябре 2024 года.
Ряд СМИ (таких как Deschide.md, TVR Moldova, Ziarul de Gardă, TV8, Newsmaker.md, Nordnews.md, Radio Europa Liberă и др.) опубликовали журналистские расследования и документированные материалы с фотографиями и видеоизображениями от первоисточника об организации «бесплатного паломничества» для сотен священников и прихожан Православной церкви Молдовы (которая входит в состав Русской православной церкви) предположительно для обучения как «вести пропаганду против Майи Санду и конституционного референдума». Взамен им якобы пообещали выдать по возвращении «подарки и карты МИР, на которые будут переводиться деньги на содержание храмов».
С другой стороны, в СМИ с пророссийской редакционной политикой тема отъезда священников в Москву и цель этой поездки либо умалчивалась, либо преподносилась в одностороннем порядке. Вместо этого некоторые из таких источников с большим энтузиазмом подхватили домыслы, возникшие после заявления одного из депутатов о том, что подчиненная Москве Православная церковь будет запрещена в Молдове, несмотря на то что власти неоднократно отрицали это утверждение.
РАССЛЕДОВАНИЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ИСТОЧНИКАМИ
19 августа 2024 года портал Deschide.md опубликовал расследование, в котором рассказал о том, что в августе-сентябре 2024 года было запланировано несколько поездок священников из Митрополии Молдовы в Россию и что их финансирует беглый олигарх Илан Шор при поддержке Московской патриархии. Всего в «паломничествах» в Москву должны были участвовать более 120 церковных деятелей, количество, которое впоследствии, согласно разным материалам, опубликованным в течение двух месяцев, увеличилось до 300, 500 и даже 900 священнослужителей и прихожан Православной церкви Молдовы.
Расследование было быстро подхвачено несколькими национальными и местными СМИ, некоторые из них продолжили документировать эту тему. Например, Ziarul de Gardă представил первые реакции служителей церкви и опубликовал фотографии, на которых запечатлены священники Митрополии Молдовы в день их отъезда в Кишиневском международном аэропорту. Хотя эти лица не хотели ничего сообщать о широко обсуждавшихся паломничествах, Иоанн Мошнегуцу, викарий Митрополии Кишинева и всея Молдовы, подтвердил для ZdG, «что несколько священников из Республики Молдова совершают паломничество в Российскую Федерацию», при этом он отметил, что «они не организованы Митрополией Молдовы и что он не знает, кто их организовывает и финансирует». Представители блока «Победа», возглавляемого Иланом Шором, которые упоминаются в журналистском материале, также не ответили на звонки журналистов, чтобы объяснить, финансирует ли Илан Шор поездки священников в Москву.
Информацию, сопровождаемую видеозаписью, на которой священники в день отъезда находятся в зале Кишиневского аэропорта, также транслировал телеканал TVR Moldova, который цитировал три источника, в том числе представителей Митрополии Молдовы и политического аналитика, чтобы выяснить соответствует ли действительности информация из расследования портала Deschide.md.
5 сентября 2024 года в редакцию NordNews попали фотографии, на которых изображены несколько представителей церкви, совершающих святое паломничество в штатском, в непринужденной обстановке на фоне пивных кружек. Портал опубликовал статью «Без пол-литра не разберёшься. Приключения молдавских священников в Москве» (în română: FOTO | „Locurile sfințite” din Moscova, unde merg, în pelerinaj, preoții moldoveni), в которой отмечено, что «несмотря на то, что они якобы выехали исключительно для религиозной деятельности в святые места, как говорится в заявлении митрополии, опубликованном на сайте организации, священники Унгенской и Ниспоренской епархии заплутали и оказались в московских пивных». 25 сентября журналисты портала раскрыли еще один случай, когда епископ Бельцкий и Фэлештский Маркелл открыто включился в избирательную кампанию кандидата в президенты Виктории Фуртунэ, а священник Павел Петров из церкви Святого мученика Мины из Бельц в своей проповеди 21 сентября вел антиевропейскую пропаганду, при этом на сайте портала были опубликованы записи, подтверждающие участие священнослужителей в избирательной кампании.
ОДНОСТОРОННИЙ ПОДХОД, ДОМЫСЛЫ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ
В то время как паломничество священников Митрополии Молдовы освещалось большим количеством СМИ, источники с пророссийской редакционной политикой предпочитали обходить их вниманием (Gagauzmedia.md), отражать их без каких-либо журналистских усилий, а сквозь призму пресс-релизов Российской патриархии (Kp.media) или представлять факты выборочно и спекулятивно (Evedomosti.md).
Сайт Kp.media («Комсомольская правда») держался в стороне от темы, но опубликовал 2 октября пресс-релиз от Patriarhia.ru, в котором сообщается о том, что Митрополит Кишиневский и всея Молдовы Владимир принял участие в паломнической поездке по святым местам России. Источник не упоминает об обстоятельствах спорных паломничеств, о которых многие СМИ говорили в течение двух месяцев.
Evedomosti.md («Молдавские ведомости») также не проявил интереса к выяснению, соответствует ли правде информация о предполагаемых предвыборных целях паломничества молдавских священнослужителей. В большинстве опубликованных материалов цитировалось заявление депутата Партии «Действие и солидарность» (ПДС) Василе Шоймару, который в одной из телевизионных передач отметил, что «придёт момент, когда и мы, как Украина, отречёмся от митрополии Молдовы, которая на самом деле митрополия России».
Несмотря на то, что позже ПДС заявила, что это личное мнение депутата и не отражает позицию партии, а президент Майя Санду опровергла это утверждение, заявив, что нет никакой угрозы ни Митрополии Молдовы, ни Митрополии Бессарабии, высказывание депутата цитировалось в шести из девяти материалов, выпущенных СМИ на эту тему. В этих материалах цитируются эксперты и политики, которые спекулируют по поводу данного фейка (например, Додон: «Запрет православной церкви Молдовы по примеру УПЦ расколет страну» / «Так есть ли планы по ликвидации Молдавской митрополии?»).
Основываясь на заявлении депутата Шоймару, редакция прибегла к смешению фактов и мнений, обобщениям и интерпретации фактов. Так, сообщив, что «в пресс-службе партии Майи Санду (ПДС, прим. ред.) опровергли сообщения о планах по ликвидации Молдавской митрополии», в том же абзаце источник СМИ пишет, что «сейчас страна живет в преддверии выборов и такой шаг вызвал бы только потерю голосов действующим президентом Молдовы. Но это не значит, что таких планов нет, и что в случае своей победы команда Майи Санду не приступит к воплощению этого замысла».
Другой пример интерпретации фактов можно найти в материале «Митрополит Владимир возмущен преследованием священников», где по поводу того же заявления депутата Шоймару редакция пишет, что «президент опровергла заявление Шоймару, но ей никто не верит».
Интерпретации, ярлыки, смесь фактов и мнений можно найти и в другом авторском материале – «Ждет ли Православную Церковь Молдовы украинский сценарий?». В качестве реакции на заявление депутата Шоймару в материале представлены комментарии политиков Владимира Воронина и Игоря Додона, которые отмечают, что такие действия «спровоцируют опасный виток противостояния в обществе, которое и так разделено властями»; а также личное мнение автора материала, вселяющее панику, страх, ненависть. При этом высказываются обвинения в существовании массовой антицерковной кампании, с компроматом и обвинениями в адрес священников Православной церкви Молдовы. «Не надо забывать, что в странах, подконтрольных Западу, любые действия властей в отношении Церкви – будь то на Украине, в Эстонии, Латвии, Литве, в нашей Молдове – так или иначе вписаны в общую, координируемую из Вашингтона стратегию по „раскалыванию” Русской Православной Церкви, в чьей канонической ответственности продолжают пребывать православные верующие этих стран», – намекает, среди прочего, текст статьи.
В этом же контексте редакция опубликовала в этот период материал о Парламенте Эстонии, который присвоил Православной Церкви статус «сторонника военной агрессии», а также сообщение Российской патриархии о паломничестве митрополита Владимира по святым местам.
МЕДИАЭКСПЕРТ: ПРОФЕССИОНАЛЬНО НАПИСАННЫЕ НОВОСТИ ИСПОЛЬЗУЮТ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ЯЗЫК И ПРЕДСТАВЛЯЮТ ПОЗИЦИЮ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ СТОРОН
Говоря о том, как различные средства массовой информации решили представить общественности тему паломничества священнослужителей в Москву, медиаэксперт Виорика Захария обращает внимание, что, как и в других случаях, когда тема не выгодна одной стороне, она преподносится максимально завуалированно. Так мы понимаем, почему «цель некоторых средств массовой информации заключалась не в информировании общественности, а в круговороте дезинформационного нарратива со всеми его производными – нынешнее правительство не имеет ничего святого, оно пропагандирует ценности, отличные от ценностей веры, у него диктаторские замашки и т. д.».
«Техника опущения – как, например, актуальной новости из повестки СМИ, так и соответствующих деталей из статьи или новости (которые меняют ее смысл) – является одним из наиболее часто используемых приемов манипуляции информацией. Речь идет об избирательности фактов в соответствии с определенными целями. Это, конечно, не имеет ничего общего ни с практикой профессиональной журналистики, ни с миссией СМИ служить общественным интересам. К сожалению, если портал публикует только заявление Митрополии, в котором говорится, что священники находились в „невинном” паломничестве в Москве, потребитель информации, не читающий других источников, не имеет возможности осознать, что у темы есть другие аспекты», – подчеркнула Виорика Захария
Рекомендация эксперта журналистам – получать как можно больше информации и не только из одного источника. Кроме того, «избегать сообщений, окрашенных оценивающими и агрессивными выражениями. Новость, которая действительно информирует, выражена нейтральным языком и представляет позицию всех заинтересованных сторон, как это предусмотрено Деонтологическим кодексом», – обращает внимание Виорика Захария.
КОММЕНТАРИИ С НАРУШЕНИЯМИ
Центр независимой журналистики проводил мониторинг двух новостных порталов (Unimedia.info и Stiri.md), опубликовавших статьи на тему паломничества священнослужителей Митрополии Молдовы в августе-октябре, и выявил, что общественность отреагировала весьма негативно на факты, изложенные журналистами в материалах. По словам Зинаиды Савенко, ответственной за мониторинг, за отчетный период Unimedia.info опубликовал четыре статьи. В комментариях они собрали 105 сообщений от читателей. Большинство из них включало оскорбительный контент, нецензурную лексику, ярлыки и стереотипы в адрес представителей церкви. Авторы сообщений оскорбляют священников, которые якобы согласились служить Москве, и требуют «лишить их гражданства Республики Молдова». Судя по замеченному, редакция пытается модерировать комментарии, часть из которых удалена с сайта на том основании, что они нарушают внутренние правила портала: «Этот пост нарушает нашу политику».
В связи с этим, на обращение, направленное ЦНЖ в редакцию, портал Unimedia.info опубликовал положение, в котором сообщил, что «согласно законодательству, мы обязаны подвергать цензуре комментарии, разжигающие ненависть, представляющие собой нападки на человека или содержащие нецензурную лексику. Мы призываем к уважительному обсуждению!».
Агрегатор Stiri.md за тот же период опубликовал семь статей на эту тему с общим количеством комментариев 161. Несмотря на то, что в преамбуле комментариев портал отмечает, что «редакция не несет ответственности за мнение читателей. Говорите свободно, но будьте вежливы и соблюдайте правила», сообщения пользователей сети изобилуют жаргоном, нецензурной лексикой, призывами к ненависти, из чего следует, что редакция не заботится об их модерации.
Модерация контента имеет решающее значение для редакционных коллективов, поскольку она позволяет гарантировать, что медиаплатформы не будут использоваться в качестве средств распространения дискриминационной риторики. Это отмечают и потребители СМИ, которые в комментарии на портале Stiri.md обратились к редакции с просьбой «удалить сообщения, нарушающие регламент, содержащие оскорбления и ругательства». «Почему этих людей не штрафуют, ведь большинство их сообщений содержат оскорбления, нарушающие правила?» – вопрошает в своем посте читатель.
Представители СМИ должны придерживаться этих принципов и активно следить за комментариями и реакциями публики, чтобы предотвратить распространение любой формы дискриминации на своих платформах. Согласно Деонтологическому кодексу журналиста, «в процессе администрирования официальных веб-страниц журналист и медийное учреждение не позволяют себе и не приемлют от публики, в реакциях (комментариях), отклонений от правовых и этических норм».
Виктория Татару
Материал подготовлен в рамках проекта «Долой троллей!» (на английском — Get the Trolls Out!), V-й фазы программы, направленной на поощрение молодежи к борьбе с дискриминацией и религиозной нетерпимостью в Европе. В рамках этого проекта ЦНЖ нацелен на мониторинг освещения тем, связанных с религией, в средствах массовой информации.
