Первые две недели избирательной кампании были отмечены в Telegram усилением распространения заявлений политиков. Мнения и критика, высказанные Игорем Додоном, Викторией Фуртунэ, Ириной Влах и другими, заимствовались с одного канала на другой, тем самым повышая их важность и видимость.
- Общий фон фейков и дезинформационных нарративов, существовавших до кампании, не исчез. Напротив, были обнаружены новые фейки, вписывающиеся в старые нарративы, с целью усиления информационного загрязнения и усложнения поиска и усвоения адекватной информации, касающейся кандидатов и выборов.
- Используются такие слова, как «нацизм» или «гестапо», с сильным негативным зарядом и эмоциональными ассоциациями, влияющими на аудиторию.
| С 1 по 12 сентября мы проанализировали содержание 70 Telegram-каналов, выбрав как тематические каналы с наибольшей аудиторией в молдавском информационном пространстве платформы, так и каналы с ранее задокументированной историей дезинформации. 30 каналов принадлежат медиа-источникам/инфлюенсерам: Point.md (52 580 подписчиков) Luchianiuc.com (46 472 подписчика), Ungureanu 112 (42 296 подписчиков), Dumitruciorici.com (37 334), KP Moldova (35 911), Știri.md (25 237), Gagauzia24 (14 934), «Бельцы 24» (14 918), Gagauznews (13 163), Noi.md (11 505), TV6 Moldova (11 260) и др.; Владельцы 40 каналов не известны: «Приднестровец» (72 997 подписчиков), Moldova News (42 787 подписчиков), Moldova Liberă (39 639), «Молдова сейчас» (33 204), «Гагаузская Республика» (30 915), «Молдавский Крот» (29 725), «Треш Киш» (29 641), «Молдавский телескоп» (28 049), Insider Moldova (27 169), «Флуераш» (25 688) и др. |
Таким образом, можно выделить несколько общих нарративов:
- Кишинев и Киев тайно обсуждают возможное военное вмешательство в Приднестровье под руководством британских экспертов, которые уже приехали в регион
Этот нарратив, который якобы начался с поста украинской журналистки, утверждающей, что такой план был разработан секретными службами Франции и Великобритании, представлен в различных формулах, иногда противоречащих друг другу. В некоторых сообщениях говорится, что такое вмешательство якобы идеально устроило Майю Санду, которая будет ссылаться на соображения безопасности и откладывать или отменять выборы, а в других говорится, что такое вмешательство может произойти после выборов, если ПДС их проиграет. «История с „польскими дронами” не дала ожидаемого результата, а значит, западные партнеры могут пойти на повышение ставок. В качестве следующего шага рассматривается сценарий эскалации вокруг Приднестровья. В случае обострения ситуация грозит втянуть в конфликт новых участников, что делает регион еще более уязвимым. Политическая составляющая этих процессов очевидна. Для Майи Санду военный кризис может стать удобным инструментом, чтобы сорвать парламентские выборы. Под предлогом безопасности их проведение можно перенести или вовсе отменить, что позволило бы PAS временно удержать власть, несмотря на падение рейтингов», ‒ заявляет канал «Флуераш». Подобные посты разместили «Молдова онлайн», «Молдова Сейчас», «Новости Молдовы», «Обзор Молдовы», Insider Moldova.
Та же тема, только слегка обогащенная нюансами и деталями, повторяется в тот же день по тем же каналам в новых постах с целью подчеркнуть ее важность и повысить ее актуальность в ленте новостей: говорят, что во время июльского визита в Лондон Майя Санду с премьер-министром Великобритании Киром Стармером якобы договорились о нападении на Приднестровье и что Украина собирается атаковать Приднестровье после выборов в Молдове в 2026 году. О таком сценарии пишут каналы «Молдовsky», «Без цензуры Молдова», «Молдавский Инсайд», «Политика Молдова» в двух постах каждый, а также «Молдова Сейчас», «Новости Молдовы», «Обзор Молдовы», Insider Moldova, Moldova Live.
Вышеупомянутые посты набрали в общей сложности 152 549 просмотров.
- В Молдове диктатура, проявления фашизма, нацизма и полицейское государство
Этот нарратив был распространен преимущественно по случаю визита президента Майи Санду в Италию. Telegram-каналы объявили, что итальянское издание якобы критиковало главу государства за «диктатуру» дома и за то, что здесь якобы запугивают оппозицию и объявляют ее «угрозой нацбезопасности». «Визит Майи Санду в Италию, сопровождавшийся официальными приветствиями, обернулся скандалом из-за критики со стороны итальянских СМИ. Издание ComeDonChiscio указывает на авторитарные тенденции в Молдове, подчеркивая, что несогласные с властью воспринимаются как угроза. Санду была названа «маленьким диктатором», что символизирует подмену демократии манипуляциями», ‒ пишут несколько каналов: «Обзор Молдовы», «Новости Молдовы», Moldova Live, «Подслушано в Молдове», Insider Moldova.
Как и в случае с вовлечением Молдовы в войну, нарратив о «диктатуре» в Молдове распространяется на протяжении всего периода мониторинга, по разным поводам, используя такие громкие слова, как «фашизм», «нацизм» или «гестапо». Так, «Гаугаузская Республика» позаботилась о том, чтобы донести из Москвы мнение Марии Захаровой о молдавских властях, которые якобы «обеливают нацизм» и фальсифицируют историю. Нина Димогло публикует мнение эксперта, который говорит, что «партия PAS и Майя Санду превратились в карающий аппарат, потерявший связь с обществом и опирающийся на фанатичных сторонников глобалистского проекта». А WTF Moldova?! распространяет мнение Дмитрия Чубашенко, который называет главу Генерального инспектората полиции Виорела Чернэуцану «шефом кишиневского „гестапо”», которое «озверело». «Речь идет о том, что молдавская политическая охранка держит под „колпаком” большую часть населения, выступающую против авторитарного режима Майи Санду. Чернэуцану ‒ один из самых верных „псов”, стоящих на страже этого режима», ‒ считает Чубашенко.
Термин «гестапо» также использует Валерий Осталеп, цитируемый Primul în Moldova: «Чему именно аплодируют люди в Европарламенте? Какое они имеют отношение к Молдове, что они знают о реалиях гестапо здесь? Чего стоит их мнение для нас и почему они вообще в это лезут?». В той же тематической области Gagauznews использует словосочетание «полицейское государство» и делает прогнозы, что следующим шагом правительства станет уничтожение Гагаузской автономии, а Алексей Лунгу, цитируемый Canal5, утверждает, что нынешнее правительство «антихристианское». «Это напоминает времена в нацистской Германии, когда Гитлер уничтожил все». Он также говорит, что после 28 сентября руководство страны «как и нацисты, будут наказаны», при этом не приводит подробностей о том, как именно это произойдет, поскольку его партия не участвует в выборах.
Эти публикации набрали 44 338 просмотров.
- Майя Санду может отменить выборы
Этот нарратив, присутствующий с 2020 года почти на всех выборах, соблюдает определенную цикличность. Он присутствовал вторым планом в новостях о возможном нападении Киева и Кишинева на Приднестровье, но также есть посты «посвященные» только ему. Большое количество каналов ‒ «Молдавский Инсайд», «Политика Молдова», «Молдова Сейчас», «Без Цензуры: Молдова», Gagauznews ‒ поделились мнением депутата Европарламента Луиса-Винсента Лазаруса, который сказал, что Майя Санду «не должна слишком волноваться о результатах будущих выборов. Он выразил мнение, что в случае, если партия действия и солидарности (PAS) потерпит поражение, выборы могут быть аннулированы, аналогично тому, как это произошло в Румынии».
В том же ключе было передано заявление Марии Захаровой, которая намекнула, что возможны фальсификации при подсчете голосов: «В преддверии выборов в Молдове снова поднимается вопрос о возможных манипуляциях с голосами. Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что власти страны могут использовать тактику, при которой результат голосования не столь важен, как процесс его подсчета», ‒ пишет «Без цензуры: Молдова». Подобные публикации появились на каналах «Молдова Сейчас», «Политика Молдова», KP Moldova.
Всего у вышеупомянутых постов было 63 967 просмотров.
- Майя Санду ‒ Саакашвили в юбке, а Молдова все больше напоминает Грузию
Тот же метод негативной ассоциации, как и в случае с нарративами о «диктатуре» и «гестапо», использовался и в случае нового нарратива – если соотнести его к последним неделям – что Молдова проходит через то, через что прошла Грузия, когда страной якобы правили «иностранные агенты» под прикрытием НПО, а лидер (в данном случае Михаил Саакашвили) подчинялся внешним структурам. В отличие от периода до выборов, сейчас публикации мнений такого рода участились. «Санду – молдавская Саакашвили», – цитирует Игоря Додона «Молдавский Крот» в посте, который, кстати, собрал количество просмотров больше среднего (21 343). «Действия Майи Санду практически идентичны тем, что предпринимал Михаил Саакашвили. Тогда он обещал людям, что Грузия быстро войдет в Евросоюз, если все его поддержат, а затем начал репрессии против оппозиции и СМИ, несогласных с его курсом. Для страны это закончилось войной», – цитирует далее лидера ПСРМ в том числе канал «Смуглянка».
«Санду – Саакашвили в юбке», – озаглавили свои посты Sputnik и «Молдова Сейчас», на этот раз цитируя эксперта Владимира Букарского. Нарратив был возобновлен через несколько дней после заявления Игоря Додона, поводом для комментариев стала речь Майи Санду в Европейском парламенте: «В Европарламенте снова разыграли фарс. На сцене – Майя Санду, политическая копия Саакашвили. Такая же пустая популистка, такая же дешевая клоунесса», – пишет «Молдавская Политика». Подобные посты со ссылкой на грузинских экспертов опубликовала «Комсомольская Правда в Молдове», которая утверждала в том числе, что во времена Саакашвили в Грузии «фальсифицировали выборы», что «в стране были репрессии» и что в будущем у Молдовы могут быть те же проблемы, что и у Грузии.
За период мониторинга этих посты набрали 63 560 просмотров.
- Национальный совет по аудиовизуальным СМИ Румынии вмешивается в выборы в Республике Молдова
Уведомление Совета по аудиовизуальным СМИ Румынии в адрес платформы TikTok о проверке «координированного неаутентичного поведения» некоторых аккаунтов, которое может повлиять на избирателей Республики Молдова, было преобразовано в Telegram в нарратив о том, что Румыния вмешивается в выборы в Республике Молдова. «Румыния активно включает свои ресурсы в предвыборную борьбу в Молдове. Национальный совет по аудиовизуальным средствам массовой информации Румынии (CNA) сообщил о наличии «координированного неаутентичного поведения» на TikTok, которое может оказать влияние на результаты парламентских выборов в Молдове», ‒ начала свой пост «Политика Молдова». «Румыния активно вовлечена в предвыборные события в Молдове», ‒ пишут на ту же тему «Без цензуры: Молдова», «Молдова сейчас», а «Молдавские Ведомости» навешивают ярлык ‒ «цензура».
Здесь набралось в общей сложности 27 201 просмотр.
ВЫВОДЫ
Анализ нарративов в Telegram показывает, что миссия некоторых каналов состоит в том, чтобы любой ценой удерживать ключевые нарративы на виду у общественности, а также максимально загрязнять информационное пространство чем угодно – иронией, усеченным текстом, фрагментом видео, подлинным или фальшивым, измененной фотографией и т. д., только чтобы пользователь не добрался до достоверной информации. Когда не было никаких информационных поводов, подходящих для нарративов – событий, инцидентов или других реальных фактов, о которых пресса могла бы написать, ‒ они придумывались. Это три основных способа, которые были использованы, чтобы заполнить информационное пространство в Telegram и сохранить «живыми» заранее определенные нарративы:
- Были созданы фальшивые новости со ссылкой на «секретные источники», которые, конечно, не существуют и не могут быть проверены;
- Были «активированы» источники-люди (дежурные политики, эксперты), которые генерируют различные комментарии и мнения и поддерживают нарративы;
- Преднамеренно манипулятивно интерпретировались факты из текущей реальности.
Использовались громкие слова как «нацизм» или «гестапо», потому что они определенным образом отзываются в умах людей, а также потому, что они хорошо запоминаются. Это слова с сильным отрицательным зарядом, и сравнение любого учреждения с гестапо вызовет негативные и даже ужасные ассоциации. Эксперты и политики, высказывающие такие определения, знают, что СМИ (включая социальные сети) допускают определенное преувеличение при критике правительства, и что, пока они выдают такие оценки коллективным структурам, им не будут предъявлены иски за клевету. Они также защищены свободой выражения мнений. В то же время эти слова очень хорошо отрабатывают свои цели. Если они повторяются часто, а аудитория не ищет информацию и на других платформах, они окажут свое влияние: люди будут видеть человека или учреждение, помеченных как «гестапо», например, именно как того, кто режет, вешает и распространяет страх.
