Второй год подряд Совет по вопросам равенства констатирует серьезную проблему, связанную с прессой: стремясь предоставлять как можно более точную информацию широкой публике, иногда журналисты «прибегают к практике, при которой распространяется и подчеркивается дискриминационное отношение к определенным группам уязвимых лиц». Этот вывод содержится в общем отчете о ситуации в сфере предотвращения дискриминации и борьбы с ней в Республике Молдова за 2022 год, представленном Парламенту в конце марта.
Совет упоминает о случае, произошедшем 9 октября 2021 года, когда в телепередаче транслировались сведения о совершении преступлений лицами, о которых неоднократно упоминались, что по происхождению они чеченцы.
«Совет отметил, что подчеркивание этнической принадлежности в рассматриваемом контексте не имеет информационной ценности, которую можно было бы оправдать действительным общественным интересом. Учреждение указывает на то, что подчеркивание этнической принадлежности в контексте сообщения о нарушениях закона, совершенных теми или иными лицами, также представляет в отрицательном свете всю упомянутую общину, в данном случае, чеченскую, поскольку это сигнализирует о том, что там, где творятся беззакония, присутствуют и члены чеченской общины. Это заблуждение, основанное на отрицательных стереотипах о представителях чеченской общины. Таким образом, подчеркивание этнической принадлежности в контексте обсуждений о совершении тех или иных правонарушений – не что иное, как оправдание и укрепление предрассудков в отношении этой этнической принадлежности, а с таким отношением в демократическом обществе мириться недопустимо», – указывается в отчете.
Портал Mediacritica регулярно привлекает внимание к материалам прессы, содержащим элементы дискриминации по такому признаку, как этническое происхождение. Самый недавний случай касается упоминания об этнической принадлежности в новостях о задержании двух мужчин, подозреваемых в шантаже и мошенничестве в отношении женщины.
Ранее в анализе для Mediacritica Наталья Порубин, член Совета прессы, уточнила: «В некоторых случаях упоминание этнической принадлежности или принадлежности к религиозной группе не имеет отношения к теме статьи, однако некоторые коллеги из прессы выделяют эти детали, не учитывая, что это способствует сохранению некоторых клише. „Наркотиками торговала женщина народности рома из города Сорока”, „Все женщины – проститутки”, „Ром проведет долгие годы за решеткой за торговлю людьми” – это настоящие заголовки из нашей прессы. Почему они опасны и почему они наносят самый серьезный вред социальной интеграции некоторых групп? Потому что обобщают и наводят на мысль, что, например, некоторые преступления совершают только определенные этнические группы».
Деонтологический кодекс предусматривает, что «журналист указывает этническую принадлежность, политические мнения, религиозные убеждения, сексуальную ориентацию или иную чувствительную для человека информацию лишь в том случае, если это важно для журналистского материала». Также в Книге стиля с этическими нормами для журналистов рекомендуется: «Следует избегать указания в негативном контексте национальности или болезни, которым страдает подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступник или другие лица. Нельзя допускать формирования устойчивого негативного стереотипа по отношению ко всему этносу».
