Во второй половине июля молдавский сегмент TikTok заполнили как старые, так и новые дезинформационные нарративы, актуальные в предвыборном контексте, направленные на подрыв доверия к властям, нагнетание страха о втягивании Республики Молдова в войну, оспаривание курса на европейскую интеграцию и делегитимизацию выборов.
- Мониторинг 46 каналов в период с 16 по 31 июля, принадлежащих ряду политиков, блогеров/инфлюенсеров, медиаресурсов или являющихся анонимными страницами, показывает, что, помимо упорного продвижения ряда «классических» нарративов, они также были усилены недавними событиями в публичной повестке: задержанием Влада Плахотнюка в Греции, проведением конференции MEGA в Кишиневе и решением об открытии определенного количества избирательных участков для диаспоры.
- Еще одной устойчивой тенденцией в этом информационном пространстве стала интеграция инструментов искусственного интеллекта в производство манипулятивного контента, что усиливает вредное воздействие нарративов и затрудняет их выявление.
- За две недели мониторинга видеоролики, опубликованные 46 аккаунтами, собрали свыше 55,5 млн просмотров.
| КАКИЕ КАНАЛЫ ПОДВЕРГНУЛИСЬ МОНИТОРИНГУ? Был проанализирован контент, опубликованный 46 аккаунтами в TikTok, из которых: – 10 принадлежат политикам; – 14 принадлежат блогерам/инфлюенсерам; – 12 страниц анонимны; – 10 принадлежат СМИ. Самые популярные аккаунты политиков: Ренато Усатый (более 216 000 подписчиков и 94 миллиона просмотров); Игорь Додон (более 95 000 подписчиков и 27 миллионов просмотров); Ирина Влах (более 73 000 подписчиков и 31 миллион просмотров), Виктория Фуртунэ (более 54 000 подписчиков и 15 миллионов просмотров), Василий Тарлев (более 21 000 подписчиков и 5,8 миллиона просмотров). Среди блогеров/инфлюенсеров: Григоре Маноли (более 462 000 подписчиков и более 404 миллиона просмотров); Caras (более 183 000 подписчиков и более 152 миллиона просмотров); Sandeluu (более 168 000 подписчиков и более 61 миллион просмотров), Petr online (более 78 000 подписчиков и 90 миллионов просмотров), Sergiu de Moldova (более 72 000 подписчиков и 36 миллионов просмотров). Самые популярные анонимные страницы: @fantastic1007 (более 145 000 подписчиков и 87 миллионов просмотров); @alpha2betaomega (более 106 000 подписчиков и 38 миллионов просмотров); @poseidon_008 (67 000 подписчиков и более 116 миллионов просмотров), @politicamoldoveneasca25 (более 52 000 подписчиков и 58 миллионов просмотров), @imiplacemd (более 42 000 подписчиков и 42 миллиона просмотров). Самые популярные медиаресурсы: ТСВ Приднестровье (более 267 000 подписчиков и более 289 миллионов просмотров); TV6 (более 211 000 подписчиков и более 298 миллионов просмотров); Первый Приднестровский (более 61 000 подписчиков и более 37 миллионов просмотров), Moldova 2.0 (более 48 000 подписчиков и 18 миллионов просмотров), Первый в Молдове (более 45 000 подписчиков и 26 миллионов просмотров). |
Далее мы проанализируем наиболее популярные нарративы, выявленные в контенте, распространяемом отслеживаемыми каналами:
- Молдавские солдаты, «погибшие» в Украине – фейк, набравший более 1 миллиона просмотров
Фейк о «гибели молдавских солдат в Украине», о котором мы сообщали в начале прошлого месяца, с 15 июля распространился среди сотен тысяч пользователей TikTok. Несмотря на официальное опровержение Министерства обороны, эта информация продолжала появляться как на страницах политиков, так и в сети анонимных аккаунтов.
Изначально речь шла об одном видео, которое быстро набрало более 222 000 просмотров, в котором утверждалось, что «наших солдат уже отправили в Украину. Последствия трагичны – молдавские солдаты погибли». К середине июля на TikTok было выявлено еще как минимум 50 видеороликов с этим же фейком, все с хэштегом #мынехотимумирать – явным признаком координированного распространения манипулятивного контента. В совокупности эти видеоролики набрали свыше 1,3 миллиона просмотров, прежде чем были удалены либо администраторами платформы, либо самими авторами.
Часть видеороликов содержала элементы, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта, а также манипулятивные изображения, например, 2020 года.
16 июля председатель партии «Будущее Молдовы» Василий Тарлев опубликовал в TikTok два обращения на румынском и русском языках, в которых заявил, что Республику Молдову якобы «втягивают в чужую войну». По его словам, этот вывод основан на информации из «многочисленных публикаций в СМИ и интернет-ресурсах с многомиллионной аудиторией», где якобы сообщалось о «гибели десяти молдавских военнослужащих в Украине».
Нарратив, связанный с войной, часто встречается в выступлениях пророссийских политиков. Так, бывший президент Игорь Додон в речи, опубликованной в TikTok, заявил, что сформировал избирательный блок для парламентских выборов 2025 года, чтобы «спасти страну от бедности, смерти и войны».
- Открытие избирательных участков для диаспоры и нарратив о дискриминации диаспоры в России
Нарратив о предполагаемых фальсификациях выборов вновь появился, на этот раз под предлогом «дискриминации граждан Молдовы в Российской Федерации». После того как Центральная избирательная комиссия (ЦИК) опубликовала для общественного обсуждения предварительный список избирательных участков для выборов 28 сентября, в TikTok появилось несколько критических комментариев. Некоторые пользователи обвинили власти в том, что в России откроют всего два участка по «политическим» причинам.
Видеоролики на эту тему часто представлялись в противовес предполагаемым привилегиям, предоставляемым диаспоре на Западе, что подпитывало нарратив о социальном расколе. Таким образом формируется представление о существовании двух категорий граждан – одних, получающих особые привилегии, и других, подвергающихся дискриминации и неравному обращению со стороны государства.
Важно отметить, что аналогичное количество избирательных участков было открыто и в 2024 году, включая Россию, Украину и Израиль – страны, затронутые вооруженными конфликтами. Власти Кишинева объяснили это решение сложностью обеспечения логистики и безопасности в других городах Российской Федерации.
Аккаунт @sergiu_de_moldova, насчитывающий более 70 000 подписчиков и 1,9 миллиона лайков, принадлежит человеку, занимающемуся пропагандистской деятельностью, который регулярно продвигает нарративы, выгодные Российской Федерации. Его публикации часто совпадают с сообщениями других контент-мейкеров с аналогичной повесткой. В видео, опубликованном 24 июля, Серджиу ошибочно утверждает, что, по данным властей, «в Российской Федерации проживает около 390 000 молдаван с полными гражданскими правами». При этом он подчеркивает, что в Европе открываются сотни избирательных участков, в то время как молдаване в России якобы сталкиваются с дискриминацией.
Стоит отметить, что точных данных о реальном количестве молдавских граждан, проживающих в России, нет. Однако в первом туре выборов 2024 года в Москве проголосовало около 8 000 человек на двух доступных избирательных участках.
Другая оценка числа молдавских граждан, проживающих в Российской Федерации (около 500 000), была озвучена Ниной Димогло, активисткой, связанной с бывшей партией Шор. По ее словам, «нет веских причин для сокращения числа избирательных участков в Москве», а «участие молдаван из России в выборах не оставляет PAS шансов на победу».
Депутат-социалист Богдан Цырдя, известный продвижением прокремлевских нарративов, утверждает, что PAS готовит «провокацию», в рамках которой молдаване из западной диаспоры якобы должны будут заявить, что их незаконно включили в избирательные списки в России.
Подозрения относительно таких заявок действительно возникали в 2024 году. Тогда председатель ЦИК Анжелика Караман сообщала о подозрительных запросах на регистрацию для голосования в Российской Федерации, о многочисленных заявлениях, поступивших с одного и того же электронного адреса, а также о появлении электронных адресов с похожими названиями.
В видеоролике, опубликованном анонимным каналом @fantastic10007, насчитывающим более 145 000 подписчиков, появляется женщина, предположительно представительница молдавской диаспоры в России. Она читает наизусть стихотворение, в котором подчеркивается ценность этой диаспоры. Она утверждает, что из-за политического контекста диаспора в России воспринимается иначе, а ее финансовый вклад и поддержка не ценятся в Республике Молдова. В одном из фрагментов она сравнивает выбор между Молдовой и Россией с выбором между матерью и отцом.
В другом видеоролике, опубликованном тем же каналом и набравшем более 46 000 просмотров, показан фрагмент новостного сюжета телеканала Moldova 24 о протесте молдавских граждан в Москве, проходившем перед Посольством Республики Молдова. Участники протеста выразили недовольство намерением властей Кишинева открыть в Российской Федерации лишь два избирательных участка. Корреспондент, очевидно, была знакома с некоторыми из приглашенных к выступлению участников и выборочно передавала им микрофон. Опрошенные утверждали, что их право голоса ограничено, и заявляли о необходимости полной смены власти, говоря: «Мы хотели бы изменить все». Одна из женщин отметила, что ситуация в Молдове ухудшается, что «ЛГБТ на первой очереди», а семейные ценности отсутствуют, и сделала вывод, что «у Молдовы нет будущего». Другая участница сказала, что хотела бы иметь возможность свободно вернуться в страну, но сейчас это невозможно. Еще одна участница протеста заявила, что нынешнее правительство боится диаспоры, и добавила, что, хотя она не верит, что власти прислушаются к их требованиям, она узнала от других молдаван, проживающих за рубежом, в том числе в Европе, что они также перестали поддерживать Майю Санду и готовы голосовать за тех, кто сможет «защитить Молдову» и создать условия для возвращения и достойной жизни на родине. В завершение сюжета корреспондент отметила, что, по данным Российской Федерации, в стране проживает около 500 000 молдаван, а по информации Посольства Республики Молдова – примерно 350 000. В этом контексте она задала риторический вопрос: «Куда делись еще 150 000?».
В другом видеоролике, опубликованном каналом @primulinmoldova, который насчитывает более 45 000 подписчиков, женщина высказывает свое мнение о праве молдавской диаспоры в России участвовать в выборах. По ее словам, молдаване в России не чувствуют себя менее значимыми по сравнению с теми, кто проживает в Европе, обладают такими же правами, как и все остальные, и хотят реализовать свое право голоса. Основная мысль ее выступления заключается в том, что молдавская диаспора в России ощущает себя маргинализованной и дискриминированной по сравнению с диаспорой в Европе. Она также описывает жизнь в России, в частности в Курской области, расположенной недалеко от границы с Украиной, как относительно спокойную, утверждая, что местные жители не сталкиваются с бомбардировками или сиренами, вопреки распространенному мнению. Кроме того, она подчеркивает, что многие молдаване выбирают Россию из-за исторических, культурных и языковых связей, а также потому, что им там проще адаптироваться.
- Разочарование молдавской диаспоры в европейских странах и нарратив об ее эксплуатации со стороны ЕС
Нарративы, связанные с диаспорой в России, подкрепляются историями и комментариями о разочаровании диаспоры в западных странах в правительстве в Кишиневе, а также утверждениями, что Европейский союз использует трудовые ресурсы и налоги молдаван лишь для демонстративной поддержки Республики Молдова.
Видеоролик с более чем 186 000 просмотров, опубликованный анонимным аккаунтом @fantastic10007, запечатлел собрание, в котором участвовали несколько человек. В ходе своего выступления мужчина предположительно рассказывает о предыдущей встрече с президентом Майей Санду, в ходе которой он задал ей несколько вопросов, но не получил ответов. По его словам, он задавал вопросы о высокой цене на газ в Молдове и о необходимости оплачивать получение водительских прав в Германии, несмотря на их эквивалентность молдавским. Неясно, к кому именно он обращается, и каковы источники информации, на которые он ссылается. Тем не менее, он утверждает, что на той встрече ему ответили, что «виноват Путин», что вызвало смех среди аудитории. Материал, представленный без контекста, используется для подкрепления нарратива о разочаровании диаспоры в действующем руководстве.
Аналогичный нарратив продвигали @sergiu_de_moldova, Нина Димогло и Богдан Цырдя, опираясь на манипулятивную статью, опубликованную в итальянской газете «Affaritaliani». Данная статья, написанная в духе ключевых кремлевских нарративов, представляет Майю Санду как диктатора, который якобы запретил партиям, связанным с Иланом Шором, участвовать в выборах, и оказывает давление на Евгению Гуцул, которая могла бы «возглавить оппозицию». Автор статьи, ссылаясь на «анонимные источники из окружения Майи Санду», позволяет себе несколько прямых выпадов в адрес главы государства, выдвигая ряд спекулятивных и предвзятых обвинений.
Мнение скандального автора было представлено @sergiu_de_moldova как «мнение, возможно, большей части Европы». Ту же идею подчеркивает и Богдан Цырдя, который говорит, что «уже и европейцы понимают, какая Мая Григорьевна», а Нина Димогло, резюмируя статью, утверждает, что «с таким лидером, как Майя Санду, Молдове не видать ЕС, как своих ушей».
В другом видеоролике, который набрал более 15 000 просмотров и содержит фрагмент передачи, ведущим которой является Георге Гонца, гостя Василия Костюк спрашивают, станет ли диаспора на Западе решающим фактором на предстоящих выборах. Он ответил, что лично беседовал с гражданами Молдовы, проживающими во Франции, и считает, что их не следует осуждать за то, что они покинули страну много лет назад, и что им сложно понять нынешние реалии Республики Молдова. По его словам, в западной диаспоре существует «инфраструктура PAS» – система, благодаря которой молдаване в Европе получают информацию, исключительно выгодную правительству. Он утверждает, что они читают только проправительственные материалы и, как следствие, стали идеализировать Майю Санду. Эти сообщения подпитывают нарратив о расколе между восточной и западной диаспорой и ставят под сомнение способность к критическому мышлению избирателей за рубежом.
В другом видеоролике, набравшем более 133 000 просмотров, опубликованном анонимным аккаунтом @poseidon__008, представитель Нашей Партии Игорь Кужба делает ряд заявлений в рамках телепередачи. Он утверждает, что финансовая помощь Европейского союза Молдове является незначительной. Он поясняет, что значительная часть этих средств формируется за счет налогов, которые молдавская диаспора платит в странах ЕС. По его словам, молдаване ежегодно вносят около 10 миллиардов евро в год в бюджеты европейских государств, тогда как Молдова получает в ответ около 250 миллионов евро в виде финансовой помощи. Тем самым он высмеивает европейских лидеров: «Потом приезжают Урсула фон дер Ляйен или другой заслуженный артист Европейского союза, бросают нам крохи из тех 10 миллиардов, которые они получают от наших молдаван, и хотят, чтобы мы стояли на коленях и говорили с утра до ночи: «Большое спасибо, Европа!».
В видеоролике, который набрал более 50 000 просмотров, Виктория Фуртунэ критикует введение в отношении страны санкций Европейского союза. Она заявляет: «нами больше не управляет независимое правительство, нами управляют как колонией», а государственные институты стали «придатками» для иностранных интересов.
4. Арест Влада Плахотнюка в Греции
В связи с новостью об аресте Влада Плахотнюка в Греции начали распространяться различные теории и конспирологические версии.
Одна из них была озвучена Василием Костюк в фрагменте передачи Георгия Гонца (видео с более чем 21 000 просмотров). По его словам, арест Плахотнюка был частью его личного плана. Костюк утверждает, что бывший лидер демократической партии намеренно позволил себя арестовать, чтобы вернуться в Республику Молдова и возобновить свою политическую деятельность. По его мнению, такое развитие событий поставит в неудобное положение нынешнее правительство, которому не удастся присвоить себе заслуг в поимке скандального политического деятеля, но которому придется столкнуться с последствиями его возвращения.
Аналогичную версию продвигает аккаунт @petronlinemd, принадлежащий мужчине, который регулярно участвует в политических мероприятиях, организуемых пророссийскими силами в Республике Молдова. Этот аккаунт насчитывает почти 80 000 подписчиков и более 2,7 миллиона лайков.
Другой нарратив, выдвинутый Ионом Булгак, советником мэра Иона Чебана, намекает на предполагаемое тайное сотрудничество между PAS и Владом Плахотнюком. По его словам, якобы перед задержанием олигарха состоялся разговор, в котором обсуждалось, что Плахотнюк должен вновь появиться в публичном пространстве, чтобы поддержать PAS в привлечении голосов. Таким образом, Булгак предполагает, что его задержание является частью тщательно спланированной схемы, направленной на получение избирательных преимуществ правящей партией.
Согласно другой теории, озвученной в видеоролике, опубликованном каналом @primulinmoldova (более 42 000 просмотров), Влад Плахотнюк обладает компрометирующей информацией о различных политических деятелях Молдовы. Эта гипотеза подпитывает идею о всеобщем дискомфорте среди политической элиты в связи с его возможным возвращением.
В другом видеоролике, опубликованном тем же каналом (@primulinmoldova), которое набрало более 17 000 просмотров, адвокат выражает сомнения по поводу возможной быстрой экстрадиции Плахотнюка. Он утверждает, что обычно процедуры экстрадиции из Греции занимают гораздо больше времени (2–3 месяца или более), и более короткий срок может указывать на политическое вмешательство на уровне Европейского союза. «Так что я сомневаюсь, что в ближайшие 2–3 месяца, если не будет вмешательства на уровне Европейского союза и, скажем так, политического решения Европейского союза для того, чтобы Греция его быстрее отдала».
В то же время в видеоролике, опубликованном Ириной Влах, женщина намекает, что арест Плахотнюка был организован для отвлечения внимания от формирования «крупнейшего [политического, прим. авт.] блока, который будет существовать после выборов». При этом отмечается, что нет четких доказательств задержания олигарха, а есть только заявления властей. Таким образом, предпринимается попытка подорвать доверие граждан к государственным структурам.
5. Конференция MEGA в Кишиневе
Виктория Фуртунэ посвятила конференции «MEGA 4th edition – Make Europe Great Again» (собрание консервативных политиков и активистов, прошедшее в Кишиневе в конце июля) несколько видеороликов и по этому случаю дополнила некоторые из своих предыдущих нарративов. Например, политик критикует ценности Европейского союза, утверждая, что «наша Молдова не должна выбирать между ЕС и своими ценностями, а должна напомнить Европе, что значит быть Европой». С помощью этого манипулятивного метода Фуртунэ создает ложное противоречие между европейской интеграцией и сохранением национальной идентичности, представляя Европейский союз как угрозу традиционной семье и вере.
В то же время она высоко оценивает конференцию MEGA как пример «настоящей демократии» в противовес нынешнему правительству, которое она описывает как диктаторское и репрессивное. Фуртунэ обвиняет власти в запрете въезда в Республику Молдова отдельным официальным лицам и предупреждает, что «завтра нам, гражданам, запретят въезжать в собственную страну». Таким образом, она вновь озвучивает нарратив об установлении диктатуры и о международной изоляции Молдовы.
Как и Виктория Фуртунэ, Богдан Цырдя повторяет и дополняет те же конспирологические и нагнетающие панику темы. Он критикует запреты, наложенные на некоторых консервативных евродепутатов, заявляя, что ПАС не позволяет «друзьям Трампа» въезжать в Молдову. Он иронично предполагает, что неприятие американским активистом Брайаном Брауном ЛГБТ является реальной причиной, по которой он представляет опасность для правительства: «Браун против ЛГБТ, вероятно, поэтому он представляет опасность для Майи Санду».
Габриэль Кэлин формулирует более настораживающее и конспирологическое сообщение, обвиняя правительство в блокировке доступа некоторых консервативных гостей на конференцию MEGA по идеологическим мотивам. По его словам, настоящей причиной запрета стало намерение обсудить «парадигму между суверенитетом и Джорджем Соросом», а глава Службы информации и безопасности (СИБ), которого он называет «сторонником Сороса», отдал приказ ограничить доступ. Кэлин также утверждает, что этот шаг приведет к международной изоляции Молдовы, особенно в отношениях с США.
Помимо TikTok-видеороликов политиков и блогеров, конференция MEGA также получила освещение в СМИ, связанных с Иланом Шором. Видеоролик, опубликованный на канале @TV6, посвящен волне критики в адрес властей Республики Молдова. Основным источником недовольства стало решение правительства отказать во въезде в страну иностранным делегатам, в том числе депутатам из стран-членов ЕС и гражданам США, которые намеревались принять участие в конференции. Опрошенные участники обвиняют правительство Майи Санду в нарушении демократических принципов, подавлении плюрализма мнений и ухудшении международного имиджа страны: «Это лицо Майи Санду и все. Потому что мы строили свободную страну, а получили диктатуру».
6. Больше контента, созданного с помощью искусственного интеллекта
По результатам мониторинга целевых каналов TikTok, можно отметить, что все чаще появляются ролики с контентом, созданным с помощью искусственного интеллекта, без предоставления четкого контекста или взгляда на определенные события.
Например, в видеоролике, созданном с помощью искусственного интеллекта, опубликованном на странице @gagauzmoldova и набравшем более 21 000 просмотров, несколько сельских жителей комментируют получение брошюры PAS. Они смеются и подшучивают над партией, говоря: «Дураки из PAS, вы хотя бы смотрите, кому раздаете свои брошюры о Европе? Вы и так уже забрали у фермеров все, что осталось. Эй, девочка, дай ему копытом по стандартам Евро 5».
Другой видеоролик, созданный с помощью искусственного интеллекта и опубликованный тем же каналом, переосмысливает сцену из популярного фильма «Игра в кальмара», где устраняет участников, не справившихся с игрой. Изображение манекена напоминает Майю Санду, а в конце появляется гроб с надписью «Демократия», намекая на ее смерть.
ВЫВОДЫ
1. Постоянство классических нарративов и их развитие за счет новых событий. Хорошо известные нарративы продолжают активно продвигаться и при этом адаптируются к последним событиям, что свидетельствует о высокой устойчивости и способности дезинформационной экосистемы быстро адаптироваться к политической и геополитической конъюнктуре.
2. Дезинформация поддерживается разнообразной сетью участников и часто носит скоординированный характер. Синхронное использование хэштегов и повторяющиеся темы свидетельствуют о скоординированных кампаниях влияния.
3. Дезинформация обостряет межэтнические и региональные противоречия, усиливая раскол в обществе. Нарративы о дискриминации диаспоры в России по сравнению с благосклонным отношением к диаспоре на Западе создают ложное противопоставление Востока и Запада, усиливая ощущение несправедливости, маргинализации и изоляции. Они способствуют поляризации публичного пространства и подрывают социальную сплоченность.
4. Использование контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, для распространения манипулятивных сообщений. Эта тенденция затрудняет эффективное выявление и противодействие фальшивому контенту. Все чаще манипулятивные видеоролики содержат изображения и нарративы, созданные с помощью искусственного интеллекта, при этом отсутствует прозрачность и четкий контекст, что повышает убедительность и степень распространения дезинформации. Данная тенденция затрудняет эффективное выявление ложного контента и противодействие ему.
