Тематическое исследование. СМИ Кишинева, Тирасполя и Комрата о протестах партии «Шор» 12 и 16 марта

Данное тематическое исследование представляет собой анализ журналистских материалов, вышедших в период с 11 по 18 марта 2023 года на страницах/в эфире одиннадцати СМИ, которые освещали акции протеста, организованные партией «Шор» / «Движением для народа» 12 и 16 марта 2023 года в Кишиневе и других населенных пунктах страны. В числе тем, ставших предметом мониторинга, были возможные попытки внутренней дестабилизации, действия полиции во время демонстраций, заявления властей Республики Молдова и другие темы, связанные с протестами.

КОНТЕКСТ

3 марта 2023 г. в ходе пресс-конференции «Движение для народа», в которое вошли Партия «Шор», Партия «Renaștere-Возрождение», Центристский союз, Партия «Европу строим дома»и др., анонсировало на 12 марта проведение антиправительственного митинга. По словам организаторов, действующая власть не попыталась найти адекватные ответы на обоснованные требования граждан, у которых нет денег на оплату высоких тарифов на отопление в холодное время года. Через несколько дней после объявления даты протеста несколько организаций, входящих в «Движение для народа», сообщили, что не будут участвовать в акции.

12 марта протестные акции прошли как в Кишиневе, так и в других населенных пунктах страны. Организаторы обвинили полицию в том, что она запугивает и препятствует приезду людей для участия в протесте в столице. Уже 14 марта Партия «Шор»/«Движение для народа» объявила о том, что 16 марта перед парламентом пройдет новая акция протеста и призвала депутатов принять правовой механизм для полной оплаты коммунальных счетов граждан за зимние месяцы. В ходе обоих протестов произошло несколько столкновений между полицией и демонстрантами. По данным правоохранителей, задержано более 50 человек, в том числе несовершеннолетние.

Период мониторинга: 11-18 марта 2023

Предмет исследования: новости о протестах, организованных Партией «Шор»/«Движением для народа»

СМИ, вошедшие в мониторинг: новостные порталы Kp.md, Vedomosti.md, A-tv.md, «Первый Приднестровский», Dnestr TV, Gagauzinfo.md, Primul în Moldova, Prime TV, RTR Moldova/Cinema, TV6/Orizont TV, NTV Moldova/Exclusiv TV

Kp.md

В период с 11 по 18 марта 2023 года портал Kp.md опубликовал десять материалов на тему акций протеста, организованных партией «Шор»/«Движением для народа». Редакция отразила информацию предвзято и не равноудаленно. Большинство статей представляли собой полностью скопированные пресс-релизы партии «Шор», часто без указания первоисточника.

11 марта Kp.md опубликовал заявление, полностью взятое с сайта формирования: «Нынешняя власть делает все возможное, чтобы помешать воскресному митингу, 12 марта, в Кишиневе». Лишь в конце материала Kp.md указал «Источник» со ссылкой на пресс-релиз, но без его прямого упоминания (например, Источник: Пратия Шор).

12 марта Kp.md опубликовал три материала. В одном из них редакция упомянула, что «В Молдове полиция выведена режимом Майи Санду прямо с утра для блокирования манифестации Движения Для Народа», что представляет собой смешение фактов и мнений. Вместе с тем, посредством словосочетания «режим Майи Санду» редакция прибегла к приему манипулирования внутренним врагом, предположив, что в проблемах, с которыми сталкивается страна, виноват президент РМ. В числе других выявленных отклонений можно отметить:

• Смешение фактов и мнений: «Беспрецедентные злоупотребления со стороны режима Майи Санду. Полиция была массово мобилизована для предотвращения мирной манифестации, которую планирует провести в столице Движение Для Народа»;
• Отсутствие права на реплику: «Люди выражали возмущение по поводу пренебрежительного отношения режима Майи Санду к правам человека в нашей стране и к верующим. Они заявляли, что неделю назад полиция разрешила феминистский марш, в котором участвовали геи и лесбиянки, но не разрешает мирную манифестацию большинства населения, которое на улицу гонит нищета».

Два других материала, вышедших в тот же день на Kp.md (1, 2), представляли из себя пресс-релизы партии «Шор», в конце которых редакция указала источник и дала соответствующие ссылки. В тексте от 13 марта портал написал об акциях протеста, прошедших днем ранее, и «ограничениях полиции в отношении протестующих из разных населенных пунктов страны». Этот материал также был в значительной степени точным копированием пресс-релиза партии «Шор» без упоминания первоисточника.

На следующий день Kp.md опубликовал две статьи на обозреваемую тему. В одной новости сообщалось об акции протеста, запланированной партией «Шор»/«Движением для народа» на 16 марта, в ходе которой организаторы собирались опубликовать резолюцию/законопроект с требованием к правительству оплатить молдавским гражданам все коммунальные счета. Вторым материалом был очередной пресс-релиз партии «Шор», в котором сообщалось, что авторы резолюции просили о встрече с премьер-министром Дорином Речаном. Лишь во втором случае редакция Kp.md указала источник со ссылкой на оригинальное сообщение. 15 марта портал Kp.md опубликовал еще одно сообщение с сайта партии «Шор», упомянув источник, в котором председатель формирования Илан Шор обращается к людям с призывом 16 марта принять участие в акции протеста, организованной «Движением для народа». Непосредственно в день акции на сайте Kp.md появился материал с сайта партии Шор, в котором сообщалось об акциях протеста, организованных в Кишиневе. В данном случае издание указало первоисточник со ссылкой.

Мишенью большинства опубликованных материалов были либо Партия действие и солидарность (ПДС), либо президент Майя Санду. Редакция не обеспечила право на реплику ни в одном из этих случаев (отсутствие права на реплику).

Молдавские ведомости

На порталеVedomosti.md по обозреваемой теме вышло восемь материалов, один из которых перепечатанный и семь своих – четыре новостных, один репортаж и два авторских материала (которые не были обозначены должным образом). Три новости от 12 марта (одна из них полностью перепечатана с Rupor.md, с указанием источника) освещали события акций протеста в Кишиневе, Бельцах и Сороках. В одной из них авторы несколько раз прибегали к смешению фактов и мнений, например: «По итогам сегодняшнего протеста по-прежнему не ждём никаких изменений – ни в дебильном курсе власти, ни в бестолковых попытках освоить бюджеты на протесты. То есть, за вуалью обвинений в дестабилизации скрывается вполне себе аутентичная молдавская стабильность. Хотелось бы, чтобы всё было иначе, чтобы и власть не была дебильной, и протесты против дебильной власти давали результаты и делали власть хотя бы чуть менее дебильной, но не в этот, очередной, раз».

13 марта Vedomosti.md опубликовал два материала. В одном из них, вышедшем под риторическим заголовком «Российские диверсанты вербовали в Кишиневе инвалидов для создания хаоса?», редакция иронизирует над властями, предполагая, что большинство протестующих были пенсионерами, а правительство считало их подрывниками. Во втором материале «Власть демонизирует протесты, чтобы привлечь внимание Европы» Vedomosti.md сообщает о событиях в центре Кишинева и в городе Комрат. Текст представляет собой набор личных оценок журналиста с элементами репортажа с места событий. При этом в ряде случаев редакция ссылается на источники, которые не могут быть проверены:«В молдавских пабликах все чаще высказывают мнение о том, что организаторы протестов координируют свои действия с властью, а рядовых участников акции используют «втемную». Авторы прибегли и к смешению фактов с мнениями: «Власть привычно объявила, что за этим стоит рука Кремля, ссылаясь на Шора и Плахотнюка, и так же привычно не представила никаких доказательств того, почему Шор – это рука Москвы, а не Израиля».

14 марта Vedomosti.md опубликовал новость под заголовком «Иностранцы, переодетые в молдавских карабинеров, охраняют порядок на протестах». В тексте со ссылкой на Telegram-каналы утверждается, что «режим Майи Санду  (навешивание ярлыков) задействует иностранцев на мирных протестах в Кишиневе» и, таким образом, предполагается, что правительство управляется извне внешними теневыми силами (предположение). Весь материал представляет собой беспорядочную цепочку смешения фактов и мнений, например: «В тот же день 13 марта очевидцы зафиксировали мужчину крепкого телосложения в маске, который признал, что «don’t speak Romanian», но почему-то задерживал людей на митинге»; «Почему СИБ не реагирует? Трудовые контракты девушки с румынским акцентом и мистера, который не говорит по-румынски, – в студию». 

15 марта на сайте выходит материал под заголовком «Хорошие люди» сами создают повод для антироссийских деклараций». Публикация появляется в разделе «Политика», но больше похожа на авторское мнение, опубликованное без надлежащего обозначения. Среди множества случаев смешения фактов и мнений выявлено и навешивание ярлыков: «В игру вступила Платформа DA, которая из оппозиционной превратилась в подтанцовку для PAS» и ирония: «Российские диверсанты вербовали инвалидов для создания хаоса?».

В последнем материале от 16 марта, также включенном в раздел «Политика», авторы комментируют авторский анализ Анатола Цэрану для IPN, в котором эксперт рассказывает об особенностях и различиях между протестами в Грузии и Республике Молдова. И в этом тексте Vedomosti.md прибегли к смешению фактов и мнений.

Accent TV

С 11 по 18 марта на портале A-tv.md было опубликовано 23 новости. Две протестные акции редакция освещала предвзято и не равноудалённо. Во всех 23 материалах Accent TV представил информацию с точки зрения партии «Шор», представляя в положительном свете организаторов протестов и «Движение для народа» и в отрицательном свете Правительство, Полицию, ПДС и президента Майю Санду. Все 23 материала взяты с других порталов, с указанием первоисточника. В более чем половине из них, а именно в 13 новостях, журналисты дали полный текст заявлений партии «Шор» (опубликованных на Partidulsor.md), а в конце добавили уточнения: «На момент написания новости, пресс-службы Парламента, Правительства, Администрации президента и ПДС никак не прокомментировали заявления Марины Таубер» и «На момент написания новости, пресс-службы парламента, правительства, администрации президента и ПДС никак не прокомментировали заявления Илана Шора». Такой подход не соответствует нормам деонтологической этики. СМИ призваны запрашивать и обеспечивать право на реплику всем сторонам.  

Такой же подход Accent TV продемонстрировал и с новостями, взятыми с других платформ. Так, 13 марта редакция опубликовала три новости, написанные по итогам участия Марины Таубер, вице-президента партии Шор, в передаче «Тема» на телеканале Primul în Moldova. В контексте этой новости Марина Таубер выступила с обвинениями и критикой в​адрес президента Майи Санду, правительства и ПДС. Редакция не стала запрашивать мнение заинтересованных сторон, отметив, что «На момент написания новости, пресс-службы парламента, правительства, МВД, администрации президента и ПДС никак не прокомментировали заявление Марины Таубер». Некоторые новости были написаны на основе постов/мнений, опубликованных в социальных сетях – Facebook или Telegram – Мариной Таубер, Ионом Кику, Полицией Республики Молдова или «Движением для народа». Статьи заканчиваются одной и той же ремаркой: «На момент написания этой новости пресс-службы Правительства, Президента, ПДС никак не прокомментировали заявления…».

В то же время, в случае с освещением двух акций протеста Accent TV избегал упоминания определенных контекстных событий, деталей и/или информации (прием умолчания и размытия информации). В частности, отсутствовала информация о задержаниях протестующих, у которых было холодное оружие; о пресеченных полицией попытках дестабилизировать страну; о попытках превратить протесты в насильственные действия; об участии в акциях протеста несовершеннолетних и др.

«Первый Приднестровский»

В новостном выпуске «Первого Приднестровского» от 13 марта была показана новость «Протесты в Молдове: столкновения с полицией». Материал продолжительностью 2 минуты 30 секунд рассказывает об акциях протеста в Кишиневе, организованных партией «Шор»/«Движением для народа». «Первый Приднестровский» подчеркнул тот факт, что в Республике Молдова ситуация достаточно напряженная, протестующие подвергались запугиванию и нападению со стороны Полиции, их передвижение и приезд в Кишинев были ограничены, население АТО Гагаузия очень недовольно центральной властью, а МВД всю вину за дестабилизацию возлагает на Российскую Федерацию. Вместе с тем «Первый Приднестровский» допустил и другие отступления от деонтологических норм:

• Ссылка на неверифицируемые источники: «Молдавские СМИ пишут, что задержано более 50 человек»;
• Отсутствие права на реплику. Центральные власти Республики Молдова обвинили в сложной ситуации в стране, высоких ценах, в том числе на коммунальные услуги. Перед редакцией стояла задача обеспечить право на реплику всем заинтересованным сторонам, чего не произошло.

Кроме того, в новостном выпуске от 16 марта «Первый Приднестровский» дал репортаж под заголовком «Санду пожаловалась США на Россию». Сама новость была посвящена визиту в Кишинев бывшего посла США в Республике Молдова Дерека Дж. Хогана. Говоря о встрече американского чиновника с президентом Майей Санду журналисты «Первого Приднестровского» отметили, что глава государства «Пожаловалась США на Россию» (смешение фактов и мнений). В той же новости редакция упомянула и тот факт, что «…в то же время в Молдове продолжаются акции протеста. Сегодня люди со всей страны пытались приехать в Кишинев на акции протеста, а полиция перекрыла дороги. Народ Молдовы требует снижения цен на коммунальные услуги и лучшей жизни» (обобщение).

Dnestr TV

Портал телеканала Dnestr TV в период с 11 по 18 марта опубликовал новостной сюжет на обозреваемую тему, подготовленный на основе информации, опубликованной РИА Новости и Sputniknews.ru. Редакция показала в выгодном свете партию «Шор» и организаторов протестов 12 марта, представляя мнения организаторов и заявления Илана Шора, не обеспечив права на реплику остальным сторонам, в частности, тем, в адрес которых звучали обвинения (например, Правительство РМ). Dnestr TV  также прибегло к:

• Обобщению: «По оценке экспертов, в Кишиневе долги по оплате газа у рядовых потребителей увеличились с ноября прошлого года в семь раз»;
• Ссылке на неверифицируемые источники: «Многочисленные опросы показывают, что около 60% населения страны сомневаются в возможности правящей партии “Действие и солидарность” удержаться у власти еще три года…».  

Gagauzinfo.md

В период с 11 по 18 марта Gagauzinfo.md ​​опубликовал семь новостей по теме, затронутой в данном тематическом исследовании. Четыре из них были опубликованы 13 марта и касались акций протеста, организованных в Кишиневе и Комрате днем ранее, мнения ПДС о протестах партии «Шор», возможного участия России в координации протестов и заявления Марины Таубер о физическом нападении со стороны начальника ГИП. Остальные три новости, опубликованные 15, 16 и 17 марта, касались действий полиции по блокированию протестов и флешмобов, организованных партией «Шор», а также ответа премьер-министра Дорина Речана относительно его отказа встретиться с авторами петиции, которые просили правительство полностью оплатить коммунальные счета граждан за зимний период. Почти все новости были написаны на основе информации, взятой у других СМИ, включая Sputniknews.ru, Newsmaker.md, Govoritmoskva.ru, Point.md, Rupor.md, Protv.md, Realitatea.md.

В своих материалахGagauzinfo.md прибегал к:

• Смешению фактов и мнений: «Участники протеста выразили негодование тем, что широко разрекламированные властями страны компенсации от правительства практически не спасают людей, которые вынуждены выбирать – тратить деньги на счета или на пропитание»;

• Лжи: «Депутат Народного собрания Илья Узун напомнил, что за 70 лет Россия отстроила в Молдове фабрики, заводы, дороги, больницы и поликлиники, тогда как за 30 лет независимости страны “Европейский союз не сделал ничего». Перед журналистом стояла задача противостоять этим заявлениям, либо предоставив право на реплику тем, в чей адрес звучат обвинения (Представительство ЕС в Республике Молдова), либо опубликовав контекстную информацию, в которой представлены альтернативные данные, доказывающие ложный характер этого заявления;
• Инверсии новостного сообщения путем акцентуализации второстепенных элементов с целью намеренного их выделения за счет других (главных), с которых, собственно, и должен был начинаться новостной материал. Так, в новостном сюжете журналисты Gagauzinfo.md начали материал и сделали акцент на высказывания российского чиновника, который упомянул, что заявление главы ГИП Виорела Чернэуцану о том, будто за протестами стоит Россия, являются ложью. Следуя логическому ходу событий, новость должна была начаться с заявления молдавских властей о том, что именно Россия вмешивается во внутренние дела Республики Молдова, дестабилизируя ситуацию и, уже после этого утверждения, должна была последовать ответная реплика российского официального лица;
• Отсутствию права на реплику. В одной из новостей редакция опубликовала заявление Марины Таубер, согласно которому во время протестов 12 марта Виорел Чернэуцану применил к ней физическую силу. Право на реплику в данном сюжете отсутствует.

Primul în Moldova

В случае с молдавским телеканалом Primul în Moldova предметом мониторинга стали два новостных выпуска «Хорошие времена 2023», которые вышли в эфир 13 и 16 марта. С одной стороны, Primul în Moldova представил партию «Шор» и протестующих исключительно в положительном свете, а с другой – ПДС, Правительство, полицию и президента Майю Санду – в негативном. Таким образом, по способу подачи информации Primul în Moldova прибег к приему внутреннего врага, возложив вину за сложную ситуацию в Молдове на Правительство, полицию, ПДС и президента Майю Сандуи, а также к тонкому приему внешнего врага, посредством которого аудитории внушалось, что Соединенные Штаты Америки и Европейский союз поддерживают молдавское Правительство и демонстрируют при этом двойные стандарты в отношении протестов в Грузии и в Республике Молдова. Кроме того, была применена «Техника Народного Спасителя», когда объектом похвалы в репортаже становились Партия «Шор», Марина Таубер, Илан Шор и Российская Федерация, которые борются за людей и оказывают им поддержку.

В информационном выпуске от 12 марта Primul în Moldova показал пять новостных сюжетов, которые открывали выпуск и имели общую продолжительность 26 минут (около 70% от 37-минутного выпуска). В новостях сообщалось о демонстрации в Кишиневе («Новый протест в Кишиневе»), комментариях молдавских и российских высокопоставленных лиц по поводу протестов («Реакция на воскресный протест»), действиях полиции на национальных трассах («Хаос на дорогах», «остались без номеров»), реакции в соцсетях по поводу протестов («Соцсети о протестах»). Primul în Moldova допустил несколько деонтологических нарушений, в том числе:

• Предвзятый подбор заявлений. Представители партии «Шор», Российской Федерации и протестующих цитировались прямыми, комплексными, исчерпывающими и контекстными заявлениями, в то время как представители Правительства, полиции и ПДС цитировались короткими, размытыми, иногда вырванными из контекста и общими заявлениями. Так, прямые заявления Марины Таубер и Дину Цуркану, председателя Оргеевского района, звучали примерно по две минуты, а в случае со спикером Парламента Игорем Гросу был показан примерно 25-секундный отрывок его заявления, взятого с Facebook;
• Отсутствие права на реплику. Данный телеканал не обеспечил права на реплику главе ГИП, которого Марина Таубер обвинила в физической агрессии;
• Размытие информации: «Портал Euronews в воскресенье опубликовал статью, в которой упоминается, что США обвинили Россию в намерении дестабилизировать ситуацию в Молдове с целью свержения европейского правительства в Кишиневе». На самом деле в тот же день, 12 марта, глава ГИП Виорел Чернэуану заявил на пресс-конференции о запланированной Россией дестабилизации, в том числе о схеме, созданной спецслужбами РФ, и задержании некоторых организаторов. Primul în Moldova умолчал об этой информации;
• Смешение фактов и мнений: «Вчера на дорогах всей страны образовался настоящий хаос. Это произошло после того, как полиция остановила автобусы с людьми, которые намеревались прибыть в столицу для участия в митинге, организованном «Движением для народа». Тем не менее, некоторые демонстранты вышли на акцию протеста. Во время брифинга для прессы глава ГИП Виорел Чернэуцану заявил, что несколько транспортных средств были остановлены из-за нарушений в документах, а остальные беспрепятственно продолжили свой путь. Судя по фотографиям, размещенным в социальных сетях, речь идет не просто о нескольких машинах»;
• Ссылка на неверифицируемые источники: «…в публичном пространстве появилось несколько видеороликов, в которых люди выражали свое недовольство»;
• Отсутствие источника на видеокадрах. Почти во всех случаях Primul în Moldova не указывал источник показанных видеоизображений;
• Предположение: «…а водитель автобуса, который ехал из Кантемирского района в сторону Кишинева с почти 50 пассажирами, чуть не попал в аварию из-за лопнувшей шины. Колесо автобуса пробили гвозди, необъяснимым образом найденные на дороге»;
• Предвзятый подбор мнений, высказанных в социальных сетях. Журналисты Primul în Moldova в одной из новостей процитировали  только посты и комментарии в Facebook или Telegram-каналах, которые поддерживают протесты и имеют антиправительственную позицию, тем самым давая понять, что демонстрации поддерживаются большинством граждан;
• Громкие заголовки. «Хаос на дорогах».

В новостном выпуске от 16 марта Primul în Moldova выпустил два новостных материала общей продолжительностью 8 минут, которые заняли около 23% от 35-минутного выпуска. В обоих сюжетах репортеры сообщали о протесте перед Парламентом («Новый протест в столице») и действиях Полиции, которая документировала граждан приехавших в столицу для участия в акции («Заблокированы на дороге»). Primul în Moldova прибег к:

• Отсутствию права на реплику. «Тысячи людей вышли сегодня на акцию протеста в центре столицы, требуя от правительства полной оплаты счетов населения за зимние месяцы», Марина Таубер заявила, что власти нарушили право на свободу слова; Дину Цуркану заявил, что сегодня более 90% тех, кто хотел приехать на мирную акцию протеста, здесь, в самом сердце столицы, полиция остановила и заблокировала на трассе. Primul în Moldova не предоставил право на реплику заинтересованным сторонам;

• Смешение фактов и мнений: «Хаос на дорогах страны не прекращается. Полиция вновь остановила автобусы с протестующими из разных районов страны, которые направлялись в столицу для участия в митинге, организованном «Движением для народа»;
• Отсутствие источника на видеокадрах. Primul în Moldova не упомянул источник снятых видеокадров.

TV6/Orizont TV

В случае TV6/Orizont TV отслеживались новостные выпуски на румынском языке от 13 и 16 марта. СМИ поддерживали Партию «Шор» и представляли Правительство, полицию и президента Майю Санду в негативном свете (в сюжетах, в которых объектом критики была глава государства, ей не было предоставлено право на реплику). Телеканал продемонстрировал подход, аналогичный тому, который применила редакция Primul în Moldova: та же последовательность новостей в выпуске, во многом схожие названия, источники и заявления.

В выпуске новостей от 13 марта телеканал TV6/Orizont TV показал четыре сюжета о протестах, что составляет половину выпуска новостей (23 минуты из 45). TV6/Orizont TV прибег к:

• Умолчанию. В новостях «Новый протест в столице» журналисты упомянули заявление Полиции о том, что среди участников митингов будут провокаторы, после чего процитировали некоторых протестующих, заявивших, что они пришли не для того, чтобы устраивать провокации, а лишь выразить протест, упомянув, что у них с собой только личные вещи. Тем не менее, TV6/Orizont TV не упомянул о задержанных на акции людях, у которых было обнаружено холодное оружие и которые впоследствии были доставлены в отделение полиции;
• Предвзятому подбору утверждений. Представители Партии «Шор» и протестующие цитировались комплексными, исчерпывающими и соответствующими контексту заявлениями, в то время как представители Правительства, полиции и ПДС цитировались краткими и общими выступлениями;
• Размытию. Новость «Полиция раскрыла группировку» вышла в конце выпуска, отдельно от новостей о протестах. Таким образом редакция TV6/Orizont TV отделила информацию о митингах от информации о задержанных, создавая впечатление, будто разоблачение и задержание нескольких человек не имеют ничего общего с акциями протеста, организованными Партией «Шор»/«Движением для народа»;
• Предложение. В новости «Полиция раскрыла группировку» журналисты отметили: «В то же время глава ГИП говорит, что задержанные могли иметь связи с представителями оппозиционных политических партий и с некоторыми организаторами протестов. Однако, говоря о предполагаемых связях, он не стал называть конкретные политические формирования». Позже СМИ процитировало ответ Марины Таубер о том, что «это инсинуации», и что Партия «Шор» к этому не имеет отношения, а также комментарий представителя Российской Федерации (Владимира Джабарова, первого вице-председателя Комитета по международным Отношениям Совета Федерации, верхней палаты российского парламента), который опроверг причастность Москвы к данным попыткам дестабилизации. Таким образом, по способу построения новости, а также по акцентам, сделанным журналистами, из репортажа следует, что либо глава ГИП лжет, либо речь идет о сценарии, срежиссированном полицией.

В информационном выпуске от 16 марта TV6/Orizont TV показали две новости на обозреваемую тему, которые заняли 10 минут 40 секунд из 25-минутного выпуска. Информация о протесте была отражена через призму:

1. Объявления о выходе Александра Нестеровского из парламентской фракции Блока коммунистов и социалистов (БКС), его присоединении к «Движению для народа» и участии в демонстрации перед Парламентом с требованием к Правительству «оплатить счета за зимние месяцы»;
2. Акции протеста, объявленной на 21 марта Ассоциацией работодателей автотранспортных предприятий (АРОТА) после того, как некоторые представители этой ассоциации были оштрафованы в связи с перевозкой людей на акцию протеста 12 марта, организованную Партией «Шор»/ «Движением для народа».

RTR Moldova/Cinema 1

В новостных выпусках от 13 иi 16 марта RTR Moldova/Cinema 1 не сообщал об акциях протеста, организованных Партией «Шор»/«Движением для народа». Единственное упоминание о демонстрации 16 марта было в новости о том, что БКС готовит законопроект о запрете политического перебежничества. Решение принято в связи с заявлением Александра Нестеровского о выходе из парламентской фракции БКС и присоединении к «Движению для народа». Таким образом, RTR Moldova/Cinema 1, решив не освещать тему протестов, прибегнул к приему умолчания.

NTV Moldova/Exclusiv TV

13 марта NTV Moldova/Exclusiv TV выпустил сюжет, в котором сообщалось о семи мужчинах, задержанных двумя днями ранее по делу о массовых беспорядках и заключенных под стражу на 30 суток. Редакция сообщила, что задержанные, по словам главы ГИП, были лидерами преступной группировки и собирались спровоцировать массовые беспорядки во время протестов 12 марта. Новость была выдержана в нейтральном и равноудаленном тоне, редакция не допускала деонтологических нарушений в освещении информации.

Prime TV

В случае с Prime TV отслеживались основные выпуски новостей от 13 иi 16 марта. 13 марта телеканал показал 7-минутный сюжет («Протест с насилием в Кишиневе») о демонстрациях, организованных днем ранее. Редакция сообщила о задержании более 50 человек, из которых 21 несовершеннолетний, а также о раскрытии плана внутренней дестабилизации, согласованного с российскими спецслужбами. А в новости продолжительностью 5 минут 30 секунд из информационного выпуска от 16 марта («Хаос в центре столицы») СМИ рассказало об акции протеста перед Парламентом и требованиях протестующих к Правительству. В обоих случаях Prime TV отражал информацию без деонтологических нарушений, нейтрально и равноудаленно.

Выводы:

• Новостные материалы о протестах показали или опубликовали большинство из обозреваемых СМИ (за исключением RTR Moldova/Cinema);
• Издания Kp.md и Vedomosti.md при освещении темы протестов использовали такой же подход, как и Primul в Молдове и TV6/Orizont TV;
• Несколько из обозреваемых СМИ открыто скопировали пресс-релизы Партии «Шор», опубликованные на интернет-странице политического формирования (Accent TV, Vedomosti.md, Kp.md);
• Практически все обозреваемые СМИ допустили этические нарушения (кроме Prime TV и NTV Moldova/Exclusiv TV);
• Наиболее частыми деонтологическими нарушениями в случае обозреваемых СМИ стали смешение фактов и мнений, отсутствие права на реплику, ирония, внушение, размытие информации, ссылка на неверифицируемые источники, отсутствие источника на видеокадрах и т. д.;
• СМИ Приднестровья и Гагаузии во многом одинаково подходили к освещению событий, выставляя центральные власти Республики Молдова в негативном свете, а представителей Партии «Шор» и протестующих – в положительном.

Виктор Готишан