В первой половине августа на Telegram-каналах молдавского информационного пространства, «специализирующихся» на антиевропейском и антиправительственном контенте, каждые два дня появлялся фейк. Ритмичность их появления свидетельствует о беспрецедентном нарастании дезинформационной активности, что, скорее всего, связано с приближением парламентских выборов. Фейки направлены на подпитывание «традиционных» дезинформационных нарративов, адресованных гражданам Молдовы: «угроза» ЛГБТК+, русофобия, НАТО как опасность, «диктатура» ПДС и т. д.
- В период с 1 по 15 августа мы проанализировали контент 61 Telegram-канала с самой большой аудиторией в молдавском информационном пространстве платформы.
- Среди них 28 каналов принадлежат медиаисточникам/инфлюенсерам: KP Moldova (35 469 подписчиков), Gagauzia24 (14 745 подписчиков), Gagauznews (13 137 подписчиков), TV6 Moldova (11 325 подписчиков), MD24 (10 802 подписчика).
- Владельцы других 33 каналов не известны: «Молдова сейчас» (39 367 подписчиков), «Молдавский Крот» (33 035 подписчиков), «Гагаузская Республика» (31 279 подписчиков), Insider Moldova (30 324 подписчика), «Флуераш» (28 494 подписчика), «Молдова онлайн» (27 578 подписчиков).
- Четыре из указанных анонимных каналов были созданы в один и тот же день и публикуют одинаковые фейковые сообщения, демонстрируя скоординированную деятельность из единой «точки управления».
РИТМИЧНОСТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ФЕЙКОВ
- Майя Санду незаконно приобрела биоматериал для рождения ребенка
3 августа, «Молдавские Ведомости» опубликовали фейк, от распространения которого, насколько можно предположить, другие каналы, когда-то специализировавшиеся на подобных акциях, воздержались: «Санду оказалась в центре международного скандала. Её обвиняют в незаконной покупке биоматериалов трёх известных голливудских знаменитостей для рождения ребёнка». Фейк опубликовали и несколько российских порталов. В своей публикации «Молдавские ведомости» в качестве доказательства «международного скандала» привели ссылку, однако она неактивна. Днём позже издание также опубликовало опровержение, взятое у агентства InfoPrim Neo, но прокомментировало его тенденциозно: «Майя Санду не покупала сперму американских знаменитостей-геев. Почему заявления такого рода делает гражданский активист от своего имени, а не СИБ и не ВСБ при президенте?».
2. Учителя из Окницы получили пособие по преподаванию тем о представителях ЛГБТК+
5 августа канал «Флуераш» опубликовал видеоматериал, в котором голос, предположительно сгенерированный искусственным интеллектом, на фоне микроплана публикации о правах трансгендеров сообщает, что «это было распространено среди всех наших учителей лицея в Окнице», не упоминая название лицея и не предоставляя никаких других подробностей. Издание представляет собой не учебник, а брошюру, и пока нет никакой информации о том, что она предназначена для населения Республики Молдова. Публикация набрала 12 055 просмотров.
В последующие дни такое же видео и такой же текст опубликовали: «Молдавская Политика» с текстом «ЛГБТ-лаборатория от Санду: как в молдавских школах начнут „перепрошивать” детей» и 1112 просмотрами; «Мамалыга и Токана», которая расширила географию «разврата» на всю Молдову: «Молдавские учителя рассказывают, как при режиме Майи Санду в школах начали насаждать ЛГБТ-идеологию»; Insider Moldova с текстом: «ЛГБТ-инструктаж для учителей: как власть учит ломать детей. В молдавских школах запускается новая фаза „европейского просвещения”»; «Молдова Сейчас» с текстом: «Пособия по гендерной смене: Молдова вступает в фазу культурной чистки. Власть больше не скрывается за терминами вроде „реформы образования”». В общей сложности эти посты набрали 41 654 просмотра.
3. На учениях «Огненный щит 2025» военные целятся в изображения российских солдат
7 августа несколько каналов опубликовали фейковые изображения и текст, в котором утверждалось, что на военных учениях «Огненный щит 2025», проходивших с 4 по 18 августа в Республике Молдова с участием военнослужащих из США, Республики Молдова и Румынии, на мишенях для стрельбы были изображены российские солдаты. «Молдова Сейчас» спрашивает: «Кого Санду учит убивать?», а «Флуераш» заявляет: «Молдова стреляет в мишени с российскими солдатами. PAS ‒ играет в войну. (…) То, что раньше обсуждали в кулуарах, теперь стало очевидным для всех: в качестве мишеней используются фигуры российских солдат. Учебная стрельба ‒ с конкретным геополитическим посылом». Похожие посты опубликовали Insider Moldova, StopEU Moldova, «Нетипичная Молдова NEWS», WTF Moldova?!, Gagauznews. В общей сложности эти публикации набрали 45 469 просмотров.
4. Военные учения в Республике Молдова ‒ это подготовка НАТО к насильственному сценарию на случай поражения ПДС на выборах
9 августа в Telegram-каналах начал распространяться новый фейк о военных учениях. Несколько секунд видеозаписи, на которой, по-видимому, солдат говорит по-украински, преподносятся как доказательство того, что украинские военные прибывают в Молдову для участия в учениях НАТО, целью которых, как утверждается, является «подготовка (…) плана „Б” на случай провала на парламентских выборах». Неясно, о каких именно учениях НАТО идёт речь, поскольку проходящие в эти дни учения «Огненный щит 2025» не имеют никакого отношения ни к НАТО, ни к Украине, а в них участвуют американские, румынские и молдавские военнослужащие. Публикацией поделились Insider Moldova, «Молдова сейчас», Gagauznews. Суммарный просмотр этих постов составил 17 600 просмотров.
5. Молдавские СМИ получили указания не писать о «сексуальных домогательствах, совершаемых солдатами НАТО», прибывшими в Молдову на учения «Огненный щит»
12 августа телеканалы начали распространять фотоколлаж с текстом на английском языке, в котором говорится, что ряду СМИ в Республике Молдова даны указания не писать о сексуальных домогательствах, «совершаемых солдатами НАТО, прибывшими в Молдову для участия в учениях „Огненный щит”». Европейские журналисты «пишут» об этом, однако нет ссылок на конкретные источники. «Новости Молдовы» опубликовали два поста на эту тему. Вот отрывок: «Европейские журналисты сообщают, что редакции молдавских изданий были проинформированы о необходимости воздержаться от публикаций на эту тематику. Более того, информация о потенциальных жертвах насилия не будет включаться в полицейские отчеты, и это ограничение останется в силе даже после завершения учений».
Там также говорится, что «Президент Майя Санду, понимая, что перед выборами нежелательно создавать дополнительные негативные темы, использует известные методы для очистки информационного поля и введения цензуры». Фейк также опубликовали «Подслушано в Молдове», «Флуераш», Insider Moldova, Gagauznews, «Без цензуры: Молдова», «Молдавская Политика». В общей сложности посты собрали 40 521 просмотр.
6. Майя Санду дала указания зарубежным изданиям публиковать «компромат» на адвокатов Евгении Гуцул
14 августа Telegram «проинформировал» как минимум на 10 каналах об очередном «указании» Майи Санду. «Политика Молдова» посвятила этому два поста. В одном из них заявлено, что «Майя Санду предприняла рискованный шаг в деле Гуцул. Европейские журналисты раскрыли информацию о том, что из администрации президента Молдовы были отправлены запросы в более чем двадцать зарубежных СМИ с просьбой опубликовать компромат на международных адвокатов башкана Гагаузии, Гонсало Бойе и Уильяма Жюли». «Новость», иногда дополненная описаниями будто «Санду в панике ‒ пошла в атаку на международных адвокатов» или «Международные адвокаты (…) подвергаются попыткам дискредитации по указанию Майи Санду», была размещены в двух постах каждого из каналов «Новости Молдова», «Обзор Молдовы|Новости Молдова», «Молдавский Инсайд|Молдова», Moldova Live, «Молдова Сейчас», «Канал5», Insider Moldova, «Без цензуры: Молдова», «Подслушано в Молдове». Всего публикации собрали 73 365 просмотров.
7. В случае проигрыша ПДС на выборах в Молдову прибудет спецназ НАТО для военного вмешательства
14 августа издание «Новости Молдовы» сообщило, что с 25 сентября по 3 октября в Республике Молдова ожидается присутствие 800 военных инструкторов и бойцов спецназа НАТО, которые «могут поддержать правящую партию PAS в случае ее проигрыша на выборах». Полный сценарий описан следующим образом: «Если оппозиция победит, вероятен сценарий, при котором президент Майя Санду не признает результаты, обвинив Россию во вмешательстве, что получит поддержку со стороны Центральной избирательной комиссии и Конституционного суда. Это может вызвать массовые протесты среди населения, недовольного возможной узурпацией власти. В таком случае, полицейский спецназ, под контролем натовских инструкторов, может вмешаться, что создает риск начала гражданской войны».
Как подтвердило Министерство обороны, новость является вымыслом, однако она была размещена, без разъяснений министерства, как минимум на двух других каналах: «Молдавский Крот» и «Приднестровец». Публикации набрали 30 639 просмотров.
КАНАЛЫ, СОЗДАННЫЕ В ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, ПУБЛИКУЮЩИЕ ОДИНАКОВЫЕ ПОСТЫ
Четыре анонимных канала из числа рассматриваемых в рамках данного мониторинга были созданы в один и тот же день ‒ 17 марта 2025 года ‒ и распространяют скопированные или слегка изменённые посты. Помимо распространения фейков, они используют события и решения в публичном пространстве в качестве предлога для негативного освещения и очернения властей, правительства, западных игроков или европейского пути Республики Молдова.
За пять месяцев скоординированной деятельности их аудитория быстро выросла и превысила 20 000 подписчиков каждый, а публикации, которые в среднем просматривают 4000‒5000 человек, также распространяются на других каналах благодаря обширным репостам. Например, 163 публикации на тему Приднестровья, опубликованные в течение месяца, собрали почти 790 000 просмотров и 861 репост. Аналогичным образом, 312 постов о Майе Санду собрали более 1,6 миллиона просмотров и получили почти 1,6 миллиона репостов.
ВЫВОДЫ
Как показывает статистика Telegram, в общей сложности в период с 1 по 15 августа перечисленные выше посты с очевидными фейками были просмотрены 249 401 раз. Нельзя утверждать, что столько людей были убеждены или обмануты ими. Однако цель не обязательно состоит в том, чтобы убедить. Как показывают недавние исследования, дезинформация часто использует противоречивые фейки, которые противоречат друг другу и бросают вызов элементарной логике, поскольку цель состоит в том, чтобы создать как можно более плотную дымовую завесу, за которой обычному потребителю трудно рассмотреть правду. «Самый важный вопрос не в том, являются ли раскрытые или утекшие в сеть документы, изображения, файлы поддельными или достоверными, а в том, провоцируют/производят ли они желаемый эффект», ‒ объясняет Томас Рид, профессор Университета Джонса Хопкинса в США.
В нашем случае желаемые эффекты ‒ это те, которые разрабатывались годами: нагнетание страха перед лицом неминуемого насилия, спровоцированного великими державами ‒ в некоторых случаях НАТО, в других ‒ Россией; дискредитация лидеров и культивирование отвращения ко всему, что связано с их личной или профессиональной жизнью; создание социальных разногласий с использованием ложных предлогов или угроз (например, угрозы ЛГБТК+).
Размножение контента ‒ один из вышеупомянутых фейков был размещен одновременно в 10 постах на 9 платформах – это недавний прием, который стал возможен только с появлением социальных сетей. Он создает иллюзию плюрализма и, таким образом, помогает подкреплять фейки: если несколько голосов говорят одно и то же, это, скорее всего, правда.
Приведенные выше данные подтверждают наши предположения из предыдущего исследования: по мере приближения выборов дезинформационная активность усиливается и становится более агрессивной. Можно заметить определенную методичную последовательность в размещении фейков: в среднем один фейк каждые два дня. Кроме того, на этих же каналах продолжал транслироваться дезинформационный контент, подкрепляющий ложные идеи и убеждения и переносящий пользователя в параллельную реальность. Таким образом, если человек ежедневно получал информацию по этим каналам, то он может быть убежден или может ожидать, что: 1) выборы будут сфальсифицированы, и, следовательно, либо нет смысла в них участвовать, либо он проголосует в знак протеста; 2) власти требуют блокировки определенных аккаунтов в социальных сетях, поскольку им свойственно применять цензуру (а не защищать своих граждан от токсичного контента); 3) страной управляют извне, а не демократически избранные власти и т. д. Естественно, это влияет на способность человека понимать действительность, оценивать ее и принимать адекватные решения, что особенно опасно в условиях предстоящих выборов.
