В Молдове много насилия на телевидении, в интернете и печатной прессе, но ещё больше насилия происходит за закрытыми дверями, когда о нем не сообщается в полицию из-за страха стигматизации. Женщин «учат» молчать и терпеть, чтобы не навредить репутации семьи или не быть обвинёнными в том, что они «сами виноваты». Это явление называется обвинением жертвы и всегда связано с внутренней мизогинией*. Ниже мы постараемся объяснить, что такое обвинение жертвы, как оно происходит в СМИ и почему это так опасно.
Что такое обвинение жертвы?
В прошлом году арестовали одного влогера, который приставал к девушкам на улице, а потом публиковал контент сексуального характера в Интернете без согласия жертв, большинство которых были несовершеннолетними. Комментарии к новости изобиловали женоненавистническими и сексистскими обвинениями в адрес жертв, а также оправданиями поведения взрослого человека, стремящегося к увеличению просмотров в социальных сетях. Ни у влогера, ни у комментаторов не возникло вопросов о последствиях его действий.
Обвинение жертвы происходит, когда её ошибочно винят в пережитом насилии. В действительности, все формы насилия, – будь то сексуальное, физическое, психологическое или какое-то другое, – происходят независимо от выбора жертвы, и вина лежит только на агрессоре.
По мнению психологов, причинами обвинения жертвы являются: отсутствие эмпатии у обвиняющего, стереотипы, в которые он верит, страх, что он или кто-то из его близких может стать следующей жертвой, а также неприятие того, что насилие происходит по воле агрессора, а не потому, что «у жертвы была слишком короткая юбка или слишком беспечное поведение». Психологически, комментаторам безопаснее дистанцироваться от пережитого жертвой насилия и ошибочно подтвердить себе, что «со мной такого никогда не случится, потому что я не ношу короткую юбку и не хожу ночью по улицам».
Например, представьте, что у кого-то украли кошелёк из сумки, а потом эту же жертву еще и обвиняют в том, что «она спровоцировала вора, потому что у нее в сумке было много денег». Звучит абсурдно, не так ли? Точно так же происходит и в случаях насилия в отношении женщин, когда их самих пытаются представить виноватыми.
Почему обвинение жертвы опасно?
В Молдове около 73% женщин в какой-то момент своей жизни становились жертвами какой-либо формы насилия со стороны партнёра, однако только в 11% случаев об этом сообщалось в полицию. Остальные случаи замалчиваются и скрываются. В исследовании, которое мы провели в Национальной коалиции «Жизнь без насилия» и которое мы намерены опубликовать, среди причин, по которым женщины не сообщают о случаях насилия, чувство стыда занимает, к сожалению, первое место, за которым следует страх. С другой стороны, женщины сообщают о насилии, когда больше не могут терпеть и понимают, что это единственный способ выжить.
Новости, высказывания ведущих, инфлюенсеров или «диванных критиков», которые обвиняют жертв, сильно препятствуют женщинам в поиске помощи. Обвинение жертвы опасно тем, что заставляет чувствовать себя несправедливо виноватой и ответственной за каждую пощёчину, ругательство или унижение, которое она пережила. В результате выигрывает агрессор, который мало того, что совершил акт агрессии или насилия, так ещё его действия оправдываются обществом, из-за чего повышая вероятность, что он останется безнаказанным.
Как СМИ способствуют обвинению жертвы и насилию?
Язык, используемый журналистами, играет ключевую роль в продолжении насилия и влиянии на общественное мнение. «Как ты думаешь, почему он тебя избил?» – это вопрос, часто задают пережившим насилие, но этот вопрос ревиктимизирует их (заставляет вспомнить и пережить насилие заново) и перекладывает ответственность на жертв («она его спровоцировала, иначе он не стал бы её бить»). Также опасно, когда СМИ создают идеализированный образ агрессора: он добрый хозяин, успешный в карьере человек (например, директор больницы, судья, профессор университета и т.д.). Такое представление укрепляет гендерные стереотипы, запугивает жертву и препятствует сообщению о насилии.
Другой пример – словосочетание «семейный конфликт», употребляемое при избиении женщины, выражение, нормализирующее насилие, поскольку во многих семьях есть конфликты, но, к счастью, не все они перерастают в насилие. Не менее важным является использование термина «фемицид», когда убивают женщину, поскольку преступления против женщин должны называться так, как они есть, поскольку, чаще всего, они совершаются нынешними или бывшими партнерами и им предшествует продолжающееся насилие.
Еще одна форма продолжения – это упоминание о социальном статусе жертвы, которое может подтвердить ошибочный стереотип, что «насилие происходит только в социально уязвимых семьях». Все женщины в равной степени уязвимы перед агрессорами, а неуместные и личные подробности могут нанести ущерб их достоинству. В частности, в деле о фемициде Аны-Марии из Оргеева, настойчиво упоминалось, что «она была хорошей девушкой», как будто насилие происходит только с «плохими» девушками.
Другой пример обвинения жертвы, продолжения стереотипов и оправдания преступления касается новостей о недавнем случае изнасилования, закончившемся самоубийством жертвы. Один новостной портал опубликовал множество подробностей о преступлении, но единственной новостью, которую следовало сделать по этому поводу, является то, что мужчина изнасиловал женщину и, тем самым, спровоцировал ее самоубийство.
А что насчет свободы слова?
Свобода выражения мнения является фундаментальным правом, защищённым Европейской конвенцией по правам человека, равно как и право на безопасность, неприкосновенность частной жизни и уважение достоинства. Новости о жертвах насилия и с их участием должны соответствовать этим принципам, которые также включены в деонтологический кодекс.
К сожалению, иногда свобода выражения мнений является предлогом для продвижения дискурсов, которые дискредитируют женщин, поощряют стереотипы и насилие в отношении них или обвиняют женскую энергию в злоупотреблениях, совершаемых мужчинами. Свобода выражения мнений не означает «язык ненависти или насилия», и средства массовой информации несут этическую ответственность помогать бороться с насилием в отношении женщин, а не увековечивать его.
Чтобы не навредить жертвам насилия, журналисты и журналистки должны соблюдать 5 простых правил:
- Помните: во всех случаях насилия единственным ответственным и виновным является агрессор. Без исключений.
- Слушайте с эмпатией и уважайте достоинство женщины, с которой разговариваете. Избегайте неуместных вопросов о пережитом опыте, чтобы избежать ревиктимизации. Документируйте и публикуйте журналистские материалы только с согласия жертв, без личных деталей или подробностей, которые могут подвергнуть их жизнь опасности.
- Используйте активный залог (например, «мужчина напал на женщину», а не «женщина подверглась нападению»), когда пишете о случаях насилия против женщин.
- Если гость или гостья передачи озвучивает месседж, который обвиняет жертв, следует сразу же прервать его/её и объяснить, почему это высказывание неправильное и вредное.
- Как можно чаще упоминайте, что жертвы не виноваты в пережитом насилии и что они могут получить бесплатную и профессиональную помощь. Поощряйте сообщение о насилии в полицию (112), на экстренную телефонную линию для женщин и девочек (08008 8008) и/или в одну из организаций, входящих в Национальную коалицию «Жизнь без насилия», которая оказывает помощь женщинам.
Решение женщины, ставшей жертвой насилия, сообщить о случае насилия чрезвычайно сложно и взвешивается десятки раз. Когда рассказываете её историю, учитывайте её процесс выхода из насильственных отношений и то, что она выжила, и на её примере поощряйте других женщин вернуть себе свободу.
————
*Внутренняя мизогиния (женоненавистничество) относится к принятию и воспроизведению женщинами предубеждений и дискриминационных установок по отношению к другим женщинам, что является частым явлением в патриархальных обществах.
Михаэла Чимбричук, специалист по коммуникациям Национальной коалиции «Жизнь без насилия»
Материал опубликован в рамках акции «Инклюзивность начинается с меня». Кампания организована в рамках проекта «Содействие социальной сплоченности в Молдове путем поощрения инклюзивности и уменьшения дискриминации», осуществляемого ЦНЖ в рамках программы «Совместная инициатива за равные возможности – Фаза II», реализуемой при поддержке правительства Швейцарии.
