Портал Telegraph.md опубликовал 19 августа новость под заголовком: «Молдаване из диаспоры сожалеют, что проголосовали за ПДС и Майю Санду. Их послание тем, кто остался дома». Статья, которая на самом деле ссылается на заявление председателя Глодянского района Иона Кожокаря, составленаиз одного источника, а заголовок представляет собой обобщение, являющееся приемом манипуляции.
«Молдаване из диаспоры сожалеют, что голосовали за ПДС и Майю Санду», – заявляет автор новости в заголовке материала, ссылаясь при этом на единственный источник и выдавая точку зрения одного человека за общую истину. Обобщение использовалось и в тексте новости. В действительности, в тексте новости приводится мнение Иона Кожокаря, которое, по его словам, сложилось у него после обсуждений с несколькими жителями города Глодяны.
Корректный заголовок должен был содержать цитату источника, а сама новость должна была быть сбалансирована другими мнениями.
Деонтологический кодекс гласит, что «Журналист, как правило, проверяет информацию как минимум из двух независимых друг от друга источников. Журналист публикует лишь информацию, в подлинности которой убедился в результате проведённой проверки». В «Книге стилей с этическими нормами для журналистов» говорится, что «В журналистике нет места спекуляциям. Не может существовать никаких оправданий допущенной неточности. Чтобы выяснить правду, необходимо изучить всю информацию и важные факты». «Собирая информацию и факты, нужно убедиться, что говорим с первоисточниками, с людьми, имеющими самое непосредственное отношение к теме», – отмечает источник.
В одном из выпусков Подкаста cuMINTE мы рассказывали, какие методы манипуляции чаще всего можно встретить в молдавских СМИ. Ранее портал Mediacritica выпустил эксплейнер, который объясняет, что «обобщение — это метод дезинформации, с помощью которого мнение человека или какой-то организации представляется как мнение, поддерживаемое или отвергаемое большинством».
