В период с 1 по 7 декабря 2023 года общественный телеканал Moldova 1 в основном нейтрально освещал информацию в ежедневных итоговых выпусках новостей. Хотя по сравнению с предыдущими периодами мониторинга количество этических нарушений снизилось, наиболее частым нарушением по-прежнему остается отсутствие указания источника на заимствованных видеокадрах. Кроме того, в заметной части материала отсутствовали прямые источники цитирования. Такие выводы следуют из нового отчета о мониторинге общественного телевещателя, опубликованного Центром независимой журналистики 20 декабря.
Согласно отчету, наиболее популярными темами, которые в период мониторинга освещались в итоговых выпусках новостей «Mesager» были война в Украине и война в секторе Газа, компенсации, предлагаемые Правительством при оплате счетов за газ и электричество, а также события, связанные с Румынией, в частности, празднование Национального дня Румынии.
Как показало исследование, 36 из 111 материалов (новости, репортажи, интервью) не содержали прямо цитируемых источников, что составляет примерно 1/3 от их общего количества. По мнению медиаисследователя Виктора Готишана, данный факт может свидетельствовать о поверхностности освещения некоторых событий в новостях общественного телевидения. «В случае некоторых тем было уместно сослаться на несколько разных источников, чтобы либо предложить альтернативные мнения по рассматриваемой теме, либо представить дополнительную контекстную информацию», – отметил эксперт.
С другой стороны, количество этических нарушений в новостях Moldova 1 снизилось по сравнению с предыдущим периодом мониторинга (28 ноября – 4 декабря 2022 г.). Среди выявленных нарушений — смешение фактов и мнений и отсутствие права на реплику. Однако наиболее частым нарушением стало отсутствие указания первоисточника на заимствованных фото- и видеокадрах. Практически ни в одной новости на международную тематику, где использовались кадры других источников, не было указано их происхождение.
Также исследование показало, что Moldova 1 отражал информацию об оппозиционных партиях и политиках в нейтральной и равноудаленной манере. Однако Партия «Действие и солидарность» (ПДС) все же имела небольшое преимущество за счет более частого появления в новостях (в том числе в качестве источников прямого цитирования). При этом представители внепарламентских политических партий практически отсутствовали в новостных материалах. Кроме того, снизилась частота цитирования представителей центральных и местных органов власти по сравнению с предыдущими периодами, когда ЦНЖ осуществлял мониторинг общественного телевидения.
Авторы исследования рекомендуют Совету по телевидению и радио осуществлять мониторинг телеканала Moldova 1 для выявления нарушений деонтологических норм и/или законодательства и применения строгих санкций в обоснованных случаях, а членам Наблюдательного совета TeleradioMoldova — осуществлять надзор за деятельностью Moldova 1 с целью реализации телеканалом своей миссии. Также, по мнению авторов, Репортёрам Moldova 1 при выборе тем новостей необходимо отдавать приоритет общественным интересам, сообщать с места событий все факты, проверяя информацию и преподнося её в нейтральном и беспристрастном тоне.
