Вопросы
В последние несколько лет в публичном пространстве идёт активная дискуссия о том, что следует считать средствами массовой информации и кто является журналистом в эпоху цифровых технологий. Одни считают, что граница между журналистом, блоггером, видеоблогером и инфлюенсером довольно условная, поскольку все они «работают с одним и тем же сырьём — информацией». Другие утверждают, что СМИ — это только то, что относится к «телеканалам, радиостанциям и печатным изданиям», оставляя за бортом такого трактования онлайн-издания. Также из такого понимания массмедиа следует, что настоящим журналистом может быть только обладатель журналистского удостоверения и сотрудник какого-либо медиаучреждения (примечательно, что журналисты-фрилансеры тоже не вписываются в эти шаблоны). Есть также те, кто считает, что в эпоху цифровых технологий «каждый является журналистом» и может выражать своё мнение, причём, не обязательно основанное на знаниях, а просто потому, что он так думает.
Так кого сегодня можно считать журналистом? Достаточно ли просто назваться журналистом, чтобы им стать? Должны ли профессиональные компетенции признаваться определённым учреждением, реестром и/или органом власти, или признание журналистских навыков не обязательно для того, чтобы причислять себя к этой профессии? Являются ли блоггеры и инфлюенсерами журналистами? Можно ли считать стриминг (онлайн-вещание) журналистикой, а сотрудников стриминговых компаний – журналистами? Является ли сайт-агрегатор контента медиаучреждением, а его сотрудники — журналистами? Это лишь некоторые из вопросов, на которые мы постараемся ответить (иногда косвенно) в этой статье.
Журналист, журналистика, СМИ. Краткие пояснения
Согласно Деонтологическому кодексу журналиста Республики Молдова, «журналист – это физическое лицо, трудоустроенное или не трудоустроенное в каком-либо учреждении средств массовой информации, которое занимается одним или несколькими видами деятельности, такими как: сбор информации, представляющей общественный интерес, из любых релевантных источников, ее редактирование и публикация в любой форме – текст, фотография, видео и/или аудиозапись, рисунок, графика и др. с целью ее распространения в обществе посредством СМИ». Кодекс, который считается «библией» журналиста, упоминает и другие качества, которым должен соответствовать человек, чтобы считаться представителем журналистской профессии:
· быть свободным и независимым в своих действиях, мышлении и решениях;
· иметь моральную целостность;
· не подвергаться цензуре и самоцензуре;
· осознавать не только свои права, но и обязанности;
· не разжигать ненависть, гомофобию, антисемитизм или дискриминацию;
· не заниматься политической, религиозной пропагандой или предвыборной агитацией;
· иметь профессиональные знания и навыки;
· обладать базовыми журналистскими навыками и языковой культурой.
В теории, да и на практике есть две категории журналистов. К первой относится журналист, аффилированный с каким-то СМИ. Можем назвать его институционализированным, т.е. работающим по долгосрочному трудовому договору. Такой журналист является частью медиаучреждения/организации, он узнаваем и принадлежит к легко идентифицируемой группе, он может быть легитимизирован. Например: условный журналист X — обозреватель Agora.md, Y — репортёр Jurnal TV и т. д. Итак, легитимность или признание качеств журналиста приписывается учреждению, которое он представляет и сотрудником которого он является.
Второй тип – это журналист-фрилансер (свободный профессионал). Если в первом случае признание обеспечивается юридическим/договорным членством в конкретном СМИ/организации, то фрилансер является самозанятым. Он может работать в одной или нескольких редакциях одновременно и не ограничен долгосрочными контрактными обязательствами. В определённом смысле он сам себе начальник и организует своё время так, как считает нужным. Однако фрилансер обязан уважать редакционную политику тех СМИ, с которыми он сотрудничает, а также положения, упомянутые в Деонтологическом кодексе. Легитимность или признание независимого журналиста обеспечивается:
· СМИ, с которыми он сотрудничает;
·объединениями/профсоюзами журналистов (если они существуют и функционируют).
Изменил ли Интернет парадигму идентичности журналиста?
Интернет фундаментально изменил мир, в котором мы живём. Бум онлайна предоставил гражданам неограниченный доступ к данным, что, по мнению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), привело к «инфодемии» или чрезмерному объёму информации, большая часть которой является ложной. С одной стороны, такое положение дел лишь затрудняет понимание того или иного предмета, а с другой — позволяет находить решения определённых проблем. Таким образом, Интернет привёл одновременно к тому, что информация стала намного более доступной, но также и к тому, что уровень дезинформации стал выше, а количество фейков – больше.
Что касается идеи о том, что Интернет привёл к парадигмальным изменениям в журналистике и в фигуре традиционного журналиста, я пока остаюсь сдержанным. Причина проста: онлайн — это лишь каналы или инструменты распространения информации. Фундаментальные принципы журналистики были и должны оставаться неизменными: точность, справедливость, прозрачность, беспристрастность, независимость и ответственность.
Абсолютные и относительные права, или где заканчивается право на свободу выражения мнения
Одним из основных, если не важнейших, прав журналистов является право на свободу слова. На этом, по сути, основана деятельность журналиста. Собирая, обрабатывая и распространяя информацию среди общественности, журналист лишь реализует своё право на свободу выражения мнения – фундаментальное, но (это очень важно!) не абсолютное право. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод (также известной как Европейская конвенция о правах человека) отмечается, что права, в целом, можно разделить на две категории: абсолютные и относительные. Абсолютными являются те, в которых не существует исключений или возможностей отступления от их соблюдения. Например, право не подвергаться смертной казни или право не подвергаться пыткам. Относительные – это права, которые могут быть ограничены и в отношении которых предусмотрены исключения или отступления.
Свобода выражения мнения является относительным правом и может иметь ограничения. Отсутствие этих ограничений может привести к беспорядкам, злоупотреблениям и, в конечном итоге, к антисоциальным и античеловечным явлениям. Именно по этой причине свобода выражения мнений может подвергаться ограничениям, которые тесно связаны с другими важными ценностями, такими как толерантность и взаимоуважение.
Итак, свобода слова:
- А. Она заканчивается там, где, как писал британский филосов Джон Стюарт Милль, начинается свобода другого («Ваша свобода заканчивается там, где она встречается с моей свободой») или, как гласит популярная поговорка, свобода моей руки заканчивается там, где начинается щека или нос моего соседа. Таким образом, когда высказывания журналиста или распространяемый им контент превращаются в оскорбления, клевету, призывы к ненависти или насилию, то такая «свобода выражения» может быть ограничена, а именно, подвергнута определенным санкциям или даже цензуре;
- Б. Она также должна включать элемент ответственности за то, что пишется, демонстрируется, транслируется и/или распространяется. Ответственность журналиста не должна ограничиваться не только проверкой фактов, но также и пониманием более широкого контекста, в котором создаётся и распространяется информация. Журналист – это тот, кто берёт на себя ответственность за достоверность обнародованной информации. Он несёт ответственность за объективность, корректность и сбалансированность источников. Заниматься журналистикой и быть журналистом означает, с одной стороны, брать на себя ответственность перед обществом, а с другой – придерживаться ценностей и норм профессиональной этики, принятых в профессиональном сообществе.
Свобода выражения мнений не даёт журналистам и СМИ абсолютного права действовать безответственно или распространять информацию без фактической основы. Именно по этой причине принятие на себя ответственности позволяет журналисту или медиаучреждению, которое он представляет, пользоваться доверием со стороны потребителей СМИ, которые доверяют информации, которую журналист или данное массмедиа публикует или распространяет.
Блогинг и инфлюенсеры vs журналистика и журналисты
Блогинг и инфлюенсинг являются нерегулируемой деятельностью и не налагают на участников этой сферы практически никаких правил (за исключением юридических ограничений, применимых к любому гражданину). У вас есть практически полная свобода писать или говорить то, что вы думаете, при этом особо ничем не рискуя. Для блогера или инфлюенсера обратная связь с аудиторией — главный рабочий инструмент. С другой стороны, журналистика – это область, которая узаконила себя и со временем стала регулироваться и саморегулироваться. У неё есть история, традиции и, самое главное, она следует определённым писаным и неписаным правилам. Журналисты входят в состав организаций – средств массовой информации, медиаассоциаций, союзов и т.д. – которые устанавливают правила игры. Кроме того, существует Деонтологический кодекс, о котором я говорил выше.
Если бы нам пришлось определить различия между журналистом и блогером/инфлюенсером, то первое и самое главное, о чём следовало бы сказать – что журналист всегда обязан проверять информацию, которую он намеревается распространить среди общественности. Для блогера/инфлюенсера необходимость фактчекинга не так важна, хотя вы не сможете считаться заслуживающим доверия источником, пока вы не проверите информацию минимум из двух (разных!) источников. Второе отличие — это принятие на себя ответственности за определённую информацию и/или высказанное мнение, что имеет решающее значение для журналиста и в меньшей степени – для блогера/инфлюенсера.
Является ли прямая трансляция и агрегация контента/новостей журналистикой?
Если ответить максимально просто, то НЕТ. Ни одно (стриминговые платформы), ни другое (платформы-агрегаторы контента/новостей) нельзя назвать журналистикой. В первом случае нет так называемой добавленной ценности производимого контента, а во втором случае речь идёт скорее о копипастной деятельности и паразитировании на контенте, чем о журналистике как таковой.
Журналистика – это больше, чем прямая трансляция общественных событий. Кроме того, журналистика – это больше, чем просто получение, дублирование и распространение принадлежащей кому-то другому информации. Журналист не просто собирает и передаёт информацию (как это делают стриминговые платформы), но пытается поместить её в контекст, проверить, объяснить и доступно изложить для широкой публики. Иными словами, контекстуализировать и придать ей дополнительную ценность.
Заключительные мысли или 7 критериев, которые делают журналиста журналистом
Есть ряд безусловных критериев, которым необходимо соответствовать, чтобы называться журналистом, а также несколько условных вещей (бонусов), которые могут придать дополнительный вес этой профессии. Дихотомия из серии «must have» и «nice to have».
Must have:
- 1. Этика. Соблюдение этических принципов, изложенных в Деонтологическом кодексе журналиста Республики Молдова, является первым фильтром для тех, кто хочет претендовать на звание журналиста и заниматься этой профессией.
- 2. Ответственность за всю сказанную, опубликованную или распространённую информацию. В Республике Молдова подписание статей настоящим именем автора, за некоторыми обоснованными исключениями (например, журналистские расследования, в которых личность журналиста не может быть раскрыта по соображениям безопасности), может стать первым шагом на пути к принятию на себя этой ответственности.
- 3. Признание гильдии. Речь идёт о членстве в журналистских союзах и/или профсоюзах (разумеется, функциональных и независимых), наградах на независимых конкурсах и т.д.
- 4. Моральная целостность. Трудно накопить и очень легко потерять.
- 5. Добавленная ценность. Журналист – это тот, кто предоставляет нечто большее, чем просто какие-то данные или прямые трансляции событий. Он проверяет и предоставляет контекст, объяснение и уточнение информации. Копипаст или агрегирование контента не является журналистикой, и тот, кто просто компилирует информацию, взятую с других медиаплатформ, не может называться журналистом.
Nice to have:
- 1. Диплом об образовании для журналиста важен, но одно лишь его наличие ещё не даёт права называть себя журналистом. Журналистами не выпускаются с журфаков или школ – ими становятся.
- 2. Принадлежность к учреждению/организации или СМИ является элементом институционализации, но это ни в коем случае не абсолютный критерий. Фрилансеры также являются журналистами, при этом основным условием для них является соблюдение деонтологических норм профессии.
Виктор Готишан,
Медиаисследователь
Эта статья стала возможной благодаря щедрой поддержке американского и британского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию (USAID) и Великобританию. За содержание данного материала несет ответственность Центр независимой журналистики и он не обязательно отражает точку зрения Великобритании, USAID или правительства США.
