Большинство граждан Республики Молдова утверждают, что могут распознать определенные признаки подозрительного контента, однако эта способность не всегда приводит к фактической проверке. Эти данные взяты из исследования «Оценка уровня медиаграмотности в Республике Молдова», проведенного по заказу Центра независимой журналистики (ЦНЖ) и представленного общественности 23 сентября. В ходе исследования анализируется, насколько хорошо люди умеют выявлять проблемный контент, как они проверяют информацию и как формируют эти навыки.
Результаты исследования показывают, что у населения есть определенные ориентиры для выявления подозрительного контента. Наиболее часто отмечаемым признаком является чрезмерно эмоциональный язык. 72,2% респондентов считают это свидетельством того, что информация может быть сомнительной. Еще одним признаком, отмеченным более чем половиной участников, является отсутствие автора – 58,6%. Однако лишь 35,1% респондентов заявляют, что стали бы активно проверять новость, которую считают сомнительной.
В то же время исследование показывает, что навыки проверки информации распределены среди населения неравномерно. 44,7% респондентов утверждают, что научились проверять информацию самостоятельно. Еще 18% говорят, что получили эти навыки от друзей или людей, которым доверяют. В то же время 14,6% участников признаются, что не знают, как проверять информацию.
Данные свидетельствуют о том, что для значительной части населения медиаграмотность – это результат не систематического обучения, а скорее личного опыта, метода проб и ошибок или советов, полученных от ближайшего окружения.
Исследование также показывает, что простого сравнения нескольких источников не всегда бывает достаточно. Несколько СМИ могут перепечатывать одну и ту же информацию из одного и того же первоисточника без независимой проверки.
Еще один важный результат исследования касается причин, по которым люди не развивают эти навыки и не применяют их на практике. Нехватка времени является основным препятствием, о котором упомянули респонденты в связи с участием в учебных мероприятиях; на это указали 38,9 % участников.
Фокус-группы и интервью, проведенные в рамках исследования, также дают представление о том, как люди разрабатывают свои собственные стратегии. Некоторые участники говорят, что научились обращать внимание на автора, формулировку заголовка или источник информации. Другие предпочитают сравнивать несколько материалов или ждать подтверждения информации от официальных источников.
НЕКОТОРЫЕ РАСПОЗНАЮТ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ КОНТЕНТ, НО НЕ ПРЕДПРИНИМАЮТ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ
Еще одна уязвимость, выявленная в ходе исследования, – это переход от выявления проблемы к принятию мер. Согласно результатам исследования, самым слабым показателем в Индексе медиаграмотности является аспект, касающийся гражданской активности и сообщения о дезинформации: он набрал 19 баллов из 100. В свою очередь, ответственное распространение информации получило 83,5 балла. Это различие свидетельствует о том, что люди скорее предпочтут воздержаться от распространения проблемного контента, чем сообщать о нем или предпринимать иные меры для борьбы с ним.
Цифры показывают, что 32,9 % респондентов утверждают, что не стали бы сообщать о фейковой новости или вводящем в заблуждение контенте. В сельской местности этот показатель достигает 41,2% по сравнению с 22,2% в городской местности. Чуть более 9 % респондентов говорят, что не знают, куда можно сообщить о таком контенте.
На международном уровне проблема аналогична. Последние данные отчета Digital News Report 2026, подготовленного Институтом Рейтер по изучению журналистики, свидетельствуют о том, что 62% респондентов на 48 проанализированных рынках обеспокоены тем, что в новостях из Интернета является достоверным, а что – вымышленным; этот показатель на 4 процентных пункта превышает данные предыдущего года. В то же время уровень доверия к новостям в мире упал до 37% – это самый низкий показатель, зафиксированный Институтом Рейтер с момента начала отслеживания этого показателя в 2015 году.
Исследование «Оценка уровня медиаграмотности в Республике Молдова» было проведено компанией iData в 2026 году по заказу ЦНЖ на основе 1008 действительных ответов. Сбор данных проводился в период с 27 мая по 20 июня 2026 года. Качественная составляющая включала шесть фокус-групп и пять углубленных интервью с представителями СМИ и профильными экспертами, а также аналитическую работу с использованием стимульных материалов.
