Mai multe portaluri media au publicat pe 6 iunie știri despre decizia Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fetița de un an și două luni, care a suferit traume grave cauzate de mama sa, să rămână în custodia tatălui. Textele au fost însoțite de fotografia micuței, fapt ce contravine normelor deontologice și legislației privind drepturile minorilor și despre care Mediacritica a semnalat anterior.
Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost emisă pe 5 iunie, iar site-urile Ea.md, Unica.md, Unimedia.info, au informat la subiect cu folosirea fotografiei minorei.
Potrivit normelor deontologice, presa nu trebuie să dezvăluie detalii ce pot duce la identificarea minorilor. „Înregistrările audio/video și fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identității copiilor. Fac excepție situațiile în care identificarea copiilor este de interes public și cele în care jurnalistul acționează în interesul superior al copilului, cu sau fără acordul părinților sau al tutorilor”, este precizat în Codul deontologic. Or, în cazul dat, nu este vorba despre o asemenea situație.
De asemenea, Codul deontologic cere o deosebită acuratețe în relatarea cazurilor ce vizează copii, „asigurându-se că publicarea unei atare informații nu va avea consecințe negative (sentimente de frică, suferință etc.) asupra acestora. (…) Jurnalistul protejează identitatea copiilor implicați în evenimente cu conotație negativă (accidente, infracțiuni, dispute familiale, sinucideri, violență și abuz de orice fel etc.), inclusiv ca martori”. În noiembrie 2024, Mediacritica a scris despre acest caz. Mai exact, am semnalat că subiectul a fost reflectat de numeroase instituții de presă și a generat un nou val de discurs de ură pe rețelele sociale. Unele publicații media au difuzat materialul video ce ilustrează actele de agresiune timp de câteva minute în șir, iar altele au dezvăluit date personale precum numele complet al mamei, data nașterii și localitatea de reședință, fapte ce contravin normelor deontologice.
