Moldova 1 a reflectat, în mare parte, neutru și echidistant evenimentele din prima săptămână a lunii decembrie, arată un nou raport al Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), care a monitorizat postul public de televiziune pentru a evalua respectarea normelor deontologice, a pluralismului de opinii șiu a echilibrului în știrile conflictuale difuzate. Monitorizarea a vizat principalele buletine informative ale zilei, precum și emisiuni analitice, fiind analizate criterii precum pluralismul de opinii, echilibrul în știrile conflictuale și utilizarea surselor.
Potrivit datelor, tematica materialelor difuzate a fost diversă, incluzând subiecte sociale și economice, politică internă și externă, cultură, justiție și alte domenii de interes public. Agenda editorială a fost ușor dominată de teme sociale și externe, consolidând încă o dată tendința de „depolitizare” a știrilor televiziunii publice și orientarea spre subiecte de interes general. CJI constată și o diversificare a formatelor editoriale utilizate de Moldova 1. În perioada monitorizată, postul public a recurs mai frecvent la intervenții directe ale jurnaliștilor, interviuri în direct, reportaje și campanii tematice, inclusiv pe subiecte ce țin de patrimoniu sau de promovarea consumului de produse autohtone.
Majoritatea materialelor au inclus cel puțin o sursă citată direct. Totuși, 15 dintre cele 89 de materiale difuzate în perioada 1-7 decembrie nu au conținut citate directe, acestea fiind în principal știri scurte sau materiale informative generale. Cele mai multe surse citate direct s-au regăsit în materialele cu tematică socială, culturală și economică, precum și în cele referitoare la integrarea europeană a Republicii Moldova. Tendința de diversificare a surselor s-a menținut și a înregistrat o ușoară creștere, fiind citați atât oficiali și experți, cât și reprezentanți ai societății civile, profesori, antreprenori sau cetățeni.
Prezența autorităților publice centrale și locale a fost ușor mai pronunțată comparativ cu perioada precedentă, fără a domina însă agenda mediatică. Iar în ceea ce privește reflectarea actorilor politici, Moldova 1 a reflectat activitatea a doar trei formațiuni politice parlamentare: PAS, PSRM și Blocul „Alternativa”. Alte partide parlamentare și extraparlamentare au fost absente din știri și emisiuni. La nivelul citării directe, reprezentanții PAS au fost ușor avantajați, atât ca număr de apariții, cât și ca durată a intervențiilor.
Analiza relevă și un dezechilibru moderat din perspectiva reprezentării de gen. Din totalul celor 238 de surse citate direct, 136 au fost bărbați și 102 femei. În cazul emisiunilor monitorizate, situația s-a îmbunătățit față de perioada anterioară: dintre cei 15 invitați, opt au fost bărbați și șapte femei.
La capitolul respectării normelor deontologice, CJI a identificat un număr redus de abateri. Cea mai frecventă încălcare a vizat neindicarea sursei imaginilor video sau foto preluate din alte surse, în special în știrile cu tematică externă. Au mai fost constatate cazuri punctuale de etichetare, generalizare și utilizare a unor titluri cu tentă ironică. Autorul raportului mai constată că emisiunile analizate au fost moderate echilibrat, cu respectarea regulilor de bază ale dezbaterii publice. Totuși, în anumite situații, pentru a asigura pluralismul opiniilor și dreptul la replică, ar fi fost necesară invitarea reprezentanților și ai altor partide politice decât cel de guvernare.
Raportul este parte a proiectului „Avansarea educației mediatice și sprijinirea mass-media din Republica Moldova”, susținut de Suedia și implementat de Internews. Programul își propune să contribuie la creșterea unui sector media divers, independent și viabil financiar, și la abilitarea tinerilor din Moldova de a naviga în siguranță în mediul complex de informare.
