Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a actualizat în această săptămână, pe platforma Media Radar, gradul de credibilitate a 40 de portaluri de știri din Republica Moldova. Monitorizarea a constat în evaluarea surselor media și a calității textelor jurnalistice, iar pentru punctajul final a contat inclusiv faptul dacă redacțiile respectă normele etice profesionale, pe care și le-au asumat odată cu semnarea Codului deontologic al jurnalistului. Rezultatele au fost anunțate în patru etape, între 23-26 februarie.
Cele 40 de site-uri de știri monitorizate de experții-evaluatori ai CJI sunt: Zdg.md, Tv8.md, Voceabasarabiei.md, Moldova1.md, Agora.md, Protv.md, Newsmaker.md, Tvrmoldova.md, Stiri.md, Esp.md, Nordinfo.md, Md.kp.media, Pulsmedia.md, Paranteze.md, Tvn.md, Omniapres.md, Safenews.md, Politik.md Evedomosti.md, Breakingnews.md, Ziua.md, Ziarulnational.md, Unimedia.info, Noi.md, Grt.md, Jurnal.md, Ziar.md, Tribuna.md, Info1.md, Zugo.md, Gagauzinfo.md, Stiripesurse.md, Nokta.md, Tuk.md, Deschide.md, Realitatea.md, Nordnews.md, Telegraph.md, Observatorul.md și Curentul.md.
În urma acestei runde de evaluare a platformelor informaționale, portalul Tv8.md ocupă prima poziție în topul instituțiilor media online cu cele mai mari grade de credibilitate, acumulând 39,3 puncte. Site-ul este urmat de Newsmaker.md, Agora.md, Moldova1.md, Zdg.md, Nokta.md. De cealaltă parte, Breakingnews.md, Paranteze.md, Pulsmedia.md, Md.kp.media au obținut cele mai mici scoruri.
„Această rundă de monitorizare Media Radar a reconfirmat o serie de vulnerabilități mai vechi ale spațiului mediatic online. Am regăsit, din nou, aceleași comunicate de presă publicate aproape identic pe mai multe site-uri, fără intervenție editorială, fără contextualizare și fără un minim efort de verificare sau adaptare pentru public. Fenomenul de copy-paste rămâne larg răspândit. Mai nou, observăm și o altă tendință: comunicate sau articole trecute prin instrumente de inteligență artificială, care, deși pot suna mai «curat» la nivel de formulare, rămân în esență lipsite de valoare adăugată jurnalistică”, explică, pentru Mediacritica, Anastasia Nani, directoarea adjunctă a CJI.
Ea și remarcă faptul că „există site-uri care investesc în conținut propriu, care pun preț pe prezentare îngrijită. Aceste exemple arată că se poate face presă de calitate și că diferența o face, în continuare, responsabilitatea editorială și respectul față de public”.
Pentru stabilirea scorurilor acordate fiecărei surse media, au fost analizate eșantioane de știri din domeniile politic, social și economic, publicate în luna august. Evaluarea portalurilor s-a făcut pe baza mai multor criterii prevăzute în metodologia de monitorizare, precum: indicarea datelor de identificare pe site și publicarea politicii editoriale, respectarea normelor profesionale asumate public (inclusiv Codul deontologic al jurnalistului), calitatea materialelor jurnalistice, dar și accesibilitatea navigării pe site.
Scorul maxim care poate fi obținut este de 56 de puncte. Astfel, portalurile cu rezultate între 46 și 56 de puncte sunt considerate surse media de încredere. Cele care acumulează între 36 și 45,9 puncte respectă majoritatea criteriilor de credibilitate, iar cele cu scoruri între 26 și 35,9 puncte întrunesc doar o parte dintre acestea, motiv pentru care utilizatorii trebuie să fie prudenți. Site-urile cu punctaje între 16 și 25,9 respectă foarte puține criterii de credibilitate, iar cele care obțin sub 16 puncte nu pot fi considerate demne de încredere.
Monitorizarea anterioară a avut loc în luna august 2025. În urma acelei runde de evaluare, portalurile Newsmaker.md și Tv8.md s-au plasat pe prima poziție în topul instituțiilor media online cu cele mai mari grade de credibilitate, acumulând același punctaj. Sursele au fost urmate de Zdg.md, Agora.md, Nokta.md, Ipn.md și Moldova1.md. De cealaltă parte, Breakingnews.md, Paranteze.md și Md.kp.media au obținut cele mai mici scoruri.
Monitorizarea a fost desfășurată în cadrul proiectului „Presă rezilientă, alegători informați: protejarea alegerilor din Moldova împotriva dezinformării”, susținut financiar de Ambasada Regatului Țărilor de Jos în Moldova. Opiniile exprimate aparțin autorilor și nu reflectă neapărat poziția donatorului.
