Clona portalului Kp.md a titrat pe data de 27 ianuarie: „Deputatul partidului de guvernare, fără sinchiseală, a numit Transnistria «un apendice de puroi» al Moldovei: de ce asta este periculos?” (în org. «Депутат правящей партии, не стесняясь, назвал Приднестровье „гнойным аппендицитом” Молдовы: почему это опасно?»). Articolul face trimitere la declarațiile deputatului PAS Oazu Nantoi cu referire la situația regiunii transnistrene.
Potrivit textului, Nantoi ar fi declarat că integrarea europeană a Ucrainei și Moldovei este împiedicată de regiunea transnistreană. Autorul materialului a recurs însă la un titlu manipulator prin întrebarea de final – „de ce asta este periculos?” -, care sugerează o poziție subiectivă și provocatoare a redacției. Aceeași notă subiectivă se regăsește și în text: „Zvonurile sunt provocatoare și chiar amenințătoare”,
Materialul subliniază că declarațiile deputatului sunt „din ce în ce mai agresive”, dar nu oferă probe sau exemple comparative pentru a susține această afirmație. În plus, se sugerează că opinia lui Nantoi reflectă „probabil” poziția oficială a autorităților, odată ce niciun reprezentant al guvernării nu a confruntat cele spuse, ceea ce este o presupunere nefundamentată și care poate induce publicul în eroare.
Codul deontologic prevede că „jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte”. Iar Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști prevede că „jurnalismul nu lasă loc pentru speculaţii. Nu există nicio scuză pentru inexactităţi. Pentru a afla adevărul, trebuie cercetate toate informaţiile şi faptele relevante”.
