Săptămâna trecută, mai multe portaluri de știri au relatat, cu trimitere la comunicatul de presă al Procuraturii Generale, despre pronunțarea unei sentințe de condamnare într-un caz de jaf, comis de doi tineri la o bancă din Chișinău. Deși majoritatea redacțiilor au respectat normele deontologice, Mediacritica a identificat un în caz în care a fost evidențiată apartenența etnică a tinerilor, contrar Codului deontologic al jurnalistului.
Site-uri precum Tvrmoldova.md, Radiomoldova.md, Noi.md, Moldpres.md au precizat țara de origine a tinerilor condamnați, ținând cont de normele deontologice în acest sens.
Nu este și cazul portalului Deschide.md, care a făcut referire la apartenența etnică a celor doi tineri, contrar normelor Codului deontologic. O asemenea practică riscă să deplaseze accentul de pe responsabilitatea individuală asupra unei întregi comunități. Insistența asupra etniei într-un context contravențional sau penal poate să alimenteze stereotipuri și prejudecăți, sugerând o asociere între identitate și comportament infracțional.
Codul deontologic prevede că „jurnalistul menționează apartenența etnică, opiniile politice, convingerile religioase, orientarea sexuală și alt gen de informații sensibile ale unei persoane doar când acest lucru este relevant din punct de vedere editorial”. De asemenea, Ghidul de stil cu norme etice pentru jurnaliști recomandă: „Vom evita evidenţierea etniei sau a bolii de care suferă o persoană suspectată, un învinuit, inculpat, condamnat, criminal sau a altei persoane într-un context negativ. Nu vom admite formarea unui stereotip negativ stabil faţă de o întreagă etnie”.
