Cinci din zece posturi de televiziune monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent în campania electorală pentru alegerile locale generale din 5 noiembrie au reflectat corect și echidistant evenimentele la acest subiect. Altele fie au prezentat în lumină ușor negativă sau au favorizat evident partidele Șansă și Renaștere, fie l-au favorizat ușor pe Ion Ceban, iar un canal nu a reflectat subiecte cu caracter electoral.
CJI a monitorizat principalele buletine de știri ale Moldova 1, TVR Moldova, Jurnal TV, Pro TV Chișinău, TV8, Cinema 1, ITV, Orizont TV, Vocea Basarabiei TV și Exclusiv TV, difuzate între 1-11 octombrie. Potrivit raportului făcut public, furnizorii de servicii media au fost selectați în baza mai multor criterii, cum ar fi audiența și impactul, forma de proprietate publică sau privată și limba difuzării – română sau rusă. Materialele analizate – cu caracter electoral direct și indirect – au fost supuse unei evaluări de conținut și de context, pentru a determina dacă sunt favorabile sau defavorabile unui sau altui partid/concurent electoral, potrivit autorilor raportului.
Astfel, experții au identificat următoarele tendințe:
- Postul public de televiziune Moldova 1 a reflectat scrutinul corect și echidistant, oferind acces egal în știri majorității concurenților electorali, fără a favoriza sau defavoriza evident vreunul dintre ei;
- Postul TVR Moldova a oferit spațiu de emisie pentru majoritatea concurenților electorali, pe care i-a reflectat echilibrat și nepărtinitor, cu excepția partidelor Șansă și Renaștere prezentați mai mult în lumină ușor negativă;
- Jurnal TV a reflectat obiectiv și nepărtinitor campania electorală, acoperind activitățile majorității concurenților electorali, pe care i-a tratat egal și nepărtinitor;
- Postul ProTV Chișinău a reflectat neutru activitățile majorității concurenților electorali, fără abateri grave de la prevederile deontologice și fără a-i pune în lumină pozitivă sau negativă;
- TV8 s-a implicat sporadic în reflectarea campaniei electorale, oferind acces în știri unui număr limitat de concurenți electorali. Materialele electorale au fost imparțiale și nu au favorizat vreun concurent electoral în detrimentul altuia;
- Cinema 1 a asigurat spațiu de emisie pentru majoritatea candidaților și concurenților electorali în funcție de evenimentele electorale. Cinema 1 l-a favorizat ușor pe Ion Ceban prin materialele difuzate în perioada de monitorizare;
- ITV a reflectat evenimentele cu implicarea majorității concurenților electorali, favorizând în mod evident candidații Partidului Șansă și pe cei ai Partidului Renaștere prin maniera tendențioasă de prezentare;
- Orizont TV a favorizat Partidul Șansă prin numărul mare de materiale în care reprezentanții acestei formațiuni au fost subiecți de știre și prin atitudinea părtinitoare în reflectarea activităților candidatei partidului la funcția de primar al municipiului Chișinău;
- Vocea Basarabiei TV a oferit acces în știri unui număr mic de concurenți electorali, reflectând campania neutru, fără a fi observată tendințe de favorizare sau defavorizare a concurenților;
- Exclusiv TV nu a reflectat subiectele cu caracter electoral direct și respectiv nu a oferit acces în știri concurenților electorali.
„Am observat la marea majoritate a posturilor pe care le-am monitorizat în această perioadă că folosesc etichete precum oligarhul fugar Șor sau grupul criminal Șor. Din perspectiva respectării prevederilor Codului deontologic, mai remarcăm amestecul dintre fapte și opinii, la unele posturi. Televiziunile ar trebui să renunțe la astfel de practici, să folosească limbaj corect, neutru, echidistant”, a precizat Nadine Gogu, directoarea executivă a Centrului pentru Jurnalism Independent, în conferința de presă în care au fost prezentate concluziile raportului.
Între altele, CJI recomandă radiodifuzorilor să utilizeze rapoartele de monitorizare ca instrumente de autoreglementare şi să elimine carențele, astfel încât activitatea lor să fie conformă cu normele legale și ale Codului deontologic al jurnalistului. Totodată, organizația recomandă Consiliului Audiovizualului să folosească rapoartele de monitorizare pentru a se autosesiza și a evalua dacă posturile de televiziune au respectat dreptul cetățenilor la o informare completă, obiectivă şi veridică, dar și dreptul concurenților electorali de a avea acces egal la mass-media.
