Все более очевидное явление отмечается в средствах массовой информации Республики Молдова. Некоторые СМИ заимствуют коммюнике определенных политических партий, не маркируя их надлежащим образом, из-за чего создается путаница, и такие материалы можно принять за подготовленную ими журналистскую продукцию. И заголовки, и изображения, сопровождающие пресс-коммюнике политических партий, полностью копируются.
Вот лишь несколько примеров, иллюстрирующих сложившуюся ситуацию.
28 октября Realitatea.md публикует новость под заголовком: «Благодаря Партии “Шор” в селе Душмань началось осуществление проекта по установке уличного освещения». Новость, в которой указывается имя автора, фактически является заимствованным пресс-коммюнике Партии «Шор» под заголовком: «Команда Партии “Шор” продолжает устанавливать освещение на улицах сел Республики Молдова». В этом случае работа журналиста ограничилась тем, что он поменял заголовок, исключил одну фразу из текста, а также заимствовал фотографии, сопровождающие материал.
5 ноября Tv6.md публикует статью под заголовком: «Протест перед судом: Майя, не борись с женщинами!». На самом деле материал является заимствованием пресс-коммюнике Партии «Шор». Автор новости ссылается на источник и заимствует часть фотографий, сопровождающих коммюнике.
6 ноября на сайте Newsru.md публикуется новость под заголовком: «Илан Шор: Они хотят унизить и уничтожить наш народ», заимствованное коммюнике Партии «Шор», с упоминанием Партии «Шор» в качестве автора.
В вышеприведенных примерах новости публикуются либо с именем журналиста, либо с упоминанием источника, в таких рубриках, как «Политика» или «Общество». Так как эти статьи не отмечены соответствующим образом, читателю неизвестно, заключила ли редакция договор с политической партией, пресс-коммюнике которой она заимствует, получает ли она плату за эту услугу или они публикуются без вознаграждения.
В Деонтологическом кодексе уточняется, что «обязательно чётко разграничивать журналистские продукты и коммерческую рекламу, сюжеты, выполненные в рекламных целях, политическую (электоральную) рекламу. Коммерческую рекламу, сюжеты, выполненные в рекламных целях, политическую (электоральную) рекламу необходимо помечать специальным образом и подавать так, чтобы их нельзя было спутать с журналистскими продуктами».
Кроме того, пресс-коммюнике Партии «Шор» содержат обвинения в адрес президента Майи Санду и действующего руководства страны, которым не предоставлено права на ответ, что противоречит положениям Деонтологического кодекса. «При производстве и/или распространении коммерческой рекламы, сюжетов, выполненных в рекламных целях, политической (электоральной) рекламы учреждения СМИ руководствуются положениями действующего законодательства и нормами настоящего Кодекса», – указывается в документе.
В Книге стиля с этическими нормами для журналистов содержится следующее уточнение: «Необходимо соблюдать важное правило: любой человек, которого непосредственным образом касается содержание того или иного материала, имеет право на реплику. Рекомендуется предоставлять место для реплики на той же полосе, выделив пространство, сопоставимое с пространством, которое занимали опровергаемые утверждения».
«Самым эффективным инструментом, с помощью которого можно отслеживать это явление, остается периодический мониторинг прессы. Например, недавний мониторинг платформы Media Radar Центра независимой журналистики (ЦНЖ) подтвердил наличие этой проблемы. Пресс-коммюнике, содержащие хвалебные речи в адрес той или иной партии или обвинения в адрес оппонентов, массово заимствуются некоторыми учреждениями прессы. Еще хуже то, что эти заимствованные тексты публикуются без надлежащей маркировки, и это вынуждает нас задаваться вопросами относительно честности и добросовестности редакций, которые дословно перепечатывают эти тексты», – утверждает Анастасия Нани, заместитель директора ЦНЖ.
«К НАМ, В СОВЕТ ПРЕССЫ, НЕ ПОСТУПАЛО УВЕДОМЛЕНИЙ О НЕМАРКИРОВАННОЙ РЕКЛАМЕ»
«В примерах, которые вы мне показали, я отмечаю признаки публикации не маркированных надлежащим образом политических рекламных материалов, но не могу утверждать это, пока редакции не высказали свое мнение на этот счет. Могу разве что упомянуть, что деонтологические нормы обязывают журналистов размещать платный публикуемый контент в специально отведенных для этой цели и соответствующим образом обозначенных местах. Кроме того, им следовало бы учесть, что коммерческие материалы тоже должны соответствовать положениям Деонтологического кодекса, т. е. в них не должно содержаться признаков разжигания ненависти, личных нападок, обвинений, оставшихся без ответа, и т. д.
К нам, в Совет прессы, не поступало уведомлений о немаркированной рекламе, и мы не составляли их по собственной инициативе. Чтобы начать рассмотрение такого случая, нам требуются доказательства того, что редакция получила деньги за публикацию определенного текста и не отметила его надлежащим образом. Однако в настоящий момент у нас однозначных доказательств этого нет», – заявила для Mediacritica Виорика Захария, председатель Совета прессы Республики Молдова.
По словам специалиста по коммуникациям Натальи Порубин, члена Совета прессы, с деонтологической точки зрения заимствование коммунике сопряжено с определенными рисками. «Например, журналисты рискуют опубликовать недостоверную информацию, если не предпримут минимальных усилий для проверки коммюнике, отправленного учреждением. В некоторых случаях может быть нарушена презумпция невиновности или могут быть обнародованы сведения о жертвах насилия, в том числе о детях, поскольку они фигурируют в коммюнике, подготовленном определенными учреждениями. Некоторые СМИ заимствуют пресс-релизы дословно, порой с ошибками, а порой и с манипулятивными фразами, которые авторы материалов формулируют для продвижения учреждения, в котором работают», – объясняет Наталья Порубин.
Член Совета прессы считает, что, «если речь идет о политических партиях, публиковать готовые коммюнике становятся еще более рискованным делом для журналистов, которые стремятся выполнять свою работу честно и беспристрастно». «Зачастую политические партии заинтересованы в том, чтобы показать, как эффективно они действуют, или очернить политических оппонентов. Некоторые СМИ из-за нехватки времени могут перепечатывать коммюнике, тем самым распространяя ошибочные сведения или информацию, не соответствующую действительности», – уточнила она.
Согласно Деонтологическому кодексу, «запрещается скрытая реклама, представление рекламной информации без соответствующей маркировки или в качестве журналистского продукта». Кроме того, «журналист соблюдает следующий принцип: любое лицо, подвергнутое негативной критике, имеет право на реплику, позволяющую ему уточнить неверную информацию или опровергнуть информацию. Право на реплику обеспечивается только при условии, что затронутое лицо ссылается на конкретные факты, изложенные в журналистском продукте, реплика приемлема по объёму, не содержит обвинений в отношении третьей стороны и сформулирована в пристойных выражениях».
Книга стиля с этическими нормами для журналистов предусматривает: «Необходимо четко обозначать рекламу (в том числе политическую), разграничивая редакционные материалы от рекламных с помощью графических средств (рамка, рубрика, специальные знаки)».
